- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 21:10:43 ]
- >>363
んもー鳥頭さん？
＞それに>>317をみれば、それぞれのデータにIsRequiredプロパティがあるほうが
＞わかりやすいだろ？
まず最初に、そこは異論ないよ。
何度も言うように、意味論的にはオカシイんだけど。（正直これに違和感感じない人間にOOP論じる資格なし）
ただ、何度も言うようにデータにIsRequiredがあるのは意味論的には間違ってるから、
（それは本来Customerクラスが知っているべきことだ）その当然の帰結として、IsRequiredを
フールプルーフに出来なくなっちゃうよ、これって問題じゃないのかい、と言ってるの。
フールプルーフに出来なくなっちゃ、とは
Customer.MailAddress1に触るコードを書くときは、MailAddress.IsRequiredの値を間違って
破壊しないようにCustomerクラスを使う人が注意を払わなきゃならんということ。
どっかのトンマがIsRequiredを間違って破壊しちゃう可能性が機構的に排除できないってこと。
>>365
自分で自分の足を（撃とうと思えば）撃てるのはかまわないが、
安全装置を（組み込もうと思っても）組み込めないようなライブラリなんかに価値はないよ。
|
 |
