ネットワークプログラミング相談室 Port23

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 21:07:24 ] 主にソケットに関しての質疑応答スレッドです。 Programming UNIX Socket FAQ (日本語訳) 　www.kt.rim.or.jp/~ksk/sock-faq/indexj.html Winsock Programmer's FAQ (日本語訳) 　www.kt.rim.or.jp/~ksk/wskfaq-ja/ 関連リンクは>>2-10辺り 足りなかったら適当に付け足してね 前スレ ネットワークプログラミング相談室 Port22 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1222603744/ 関連スレ Java ネットワークプログラミング 【教えて!】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1086238859/ 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:21:59 ] 343じゃないが、 >>334は「recv」と書いており、これはOSのAPIと理解できる。 UDPのRFCでは、OSのAPIの事は、 User Interface -------------- A user interface should allow the creation of new receive ports, receive operations on the receive ports that return the data octets and an indication of source port and source address, and an operation that allows a datagram to be sent, specifying the data, source and destination ports and addresses to be sent. しか規定しておらず、複数のパケットを一つにまとめてrecvするOSがあってもよい。 ただし実際そういうAPIを持つOSはいまだかつて見たことがないが。 以上のことはRFCを読んだことがある人間には常識なので、 >>344は読んだことがないのだろう。 上に書いたような意味において、>>334への返答は「あり得ません。」 この返答で正しい。 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:22:18 ] IEEE Std 1003.1, 2004 recvのDescriptionから ＞For message-based sockets, such as SOCK_DGRAM and SOCK_SEQPACKET, ＞the entire message shall be read in a single operation. 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/11(水) 00:27:18 ] で、このshallはもちろん仕様書に良くある強制のshallなので、 パケットを纏めてしまうと、すくなくとも、POSIXは満たさなくなる。 >shall >For an implementation that conforms to IEEE Std 1003.1-2001, >describes a feature or behavior that is mandatory. >An application can rely on the existence of the feature or behavior.

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef