- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 16:30:27 ]
- スレ立てるまでもない、Win32APIのついての質問はこちらへどうぞ。
やさしいお兄さんやお姉さんたちが答えてくれるかも。
「知らないならレスしないで下さい。ウザイだけです。 」なんて言わないでねっ！
過去スレ、関連リンクは>>2-10くらい。
■注意
・質問する前にMSDNライブラリやPlatformSDK、Google等で検索しましょう。
・日本語版MSDN Online Libraryは不完全です。英語版(msdn2.microsoft.com/library/)の利用推奨。
・APIフックなど高度な事をしたい場合はできるだけAdvenced Windowsを読みましょう。
・言語特有の問題やIDE、MFCやVCLなどの質問はそれぞれの言語や開発環境スレで
- Win32API質問箱 wiki
wiki.livedoor.jp/program1/d/FrontPage
Win32API質問箱 Build73
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1227934931/
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:18:33 ]
- ヘッダが足りなくて使えないってWin32API以前の質問じゃん
ネタレス返されても仕方ない
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:20:15 ]
- スレが伸びて良いことよ
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:25:38 ]
- MSDN読んでると、関数やCOMインターフェイスについて
「この関数はVistaまでは使えるよ。だけど、そのあとは知らないよm9(^Д^)」
みたいなことが書いてありますが、本当にWindows7でなくなってしまうのでしょうか。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:30:07 ]
- Windows7ではWin32APIが廃止されますので今のうちに.NETに移行しましょう
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:32:30 ]
- そうそうだからもうこのスレにも来なくていいよ
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:32:34 ]
- 止まらない、憎しみの連鎖。
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/06(火) 22:32:53 ]
- >>876
>>865氏のレスで>>852が解決したって言ってるんだから
ヘッダが足りなくて使えなかったわけじゃないじゃん
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:33:08 ]
- 了解です
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:33:47 ]
- Win64APIとかできるの？
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:37:50 ]
- お気に入りのCOMインターフェイスがDeprecatedの烙印を押されたこの悲しみをどうたらいいの
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:39:19 ]
- >>884
できるもなにもとっくにあるが？
お前はいったいいつの時代の人間だよ？
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:44:41 ]
- >>885
かわいそうに・・・せめてあなたにもDeprecatedしてあげる・・・。
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:47:59 ]
- >>887
そんなあなたにDeprecated
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 22:51:02 ]
- 64ビット環境専用のAPIってあるのか？
Itanium専用ならあるが、今時あれをWin64APIと呼んで良いかどうか。
Windows2008R2で追加され、なおかつWindows7で実装されなければ、
真のWin64APIの誕生かもしれんね。
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 23:10:55 ]
- >>889
専用も何もコードレベルの互換性のために使い方を同じにしているだけで、
64bitでコンパイルすればWin64APIが利用されるだけ。
呼んでいいも何も無い。
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 23:17:22 ]
- ttp://www.death-note.biz/up/img/36294.jpg
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 23:41:25 ]
- >>878
まだWindows 7が出ていないから何も書いていないだけでは？
たしかに特定のバージョンでしか使えないと明確に記してあるものも稀にあるが、
そういうのは大体があるなど大抵無くて困らない存在。
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 00:06:14 ]
- どうせ互換モードで動くだろ
Vistaで古い非公開APIの大部分が廃止されたが
それが原因で動かないソフトはXP互換モードにすると動く
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 00:10:45 ]
- でも、フォルダ内に設定ファイルをつくるとシボンヌ
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 00:28:35 ]
- フォルダ操作時のカチカチ音はどのAPIでならしてる？
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 00:48:40 ]
- PlayKachiKachiSound
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 04:58:14 ]
- > The PlayKachiKachiSound function just plays a "Kachi-Kachi" sound.
> Requirements
> Minimum operating systems Windows X
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 09:27:07 ]
- >>894
書き込み可能なアクセス権を設定すれば動くだろ
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 09:54:49 ]
- それですべて解決
とは限らないのが
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 10:07:59 ]
- 急増する「ネットいじめ」で意見交換
滋賀県教委の「いじめ対策チーム委員会議」が６日、大津市の県庁であった。新たな
社会問題として急浮上した「ネットいじめ」の実態について、小中高生や保護者、教員ら
１６人が話した。
対策チームは、現場の声を生かし、いじめ対策を探ろうと２００６年秋に発足した。
県教委は会議を通じて意見を集約し、「ストップいじめアクションプラン」を作った。
教員からは「『キモイ』『ウザイ』などの言葉で気持ちを表現することで、相手の反応を
止めてしまう側面がメールにはある」という指摘があった。
土山中３年井原慎さん（15）は「他校の状況が分かり、自分の学校の取り組みも発表
できたことがよかった」と話した。
www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2009010600177&genre=C4&area=S00
このスレみたいｗ
ここの連中は小学生並ｗ
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 10:19:15 ]
- どっちかっていうと馴れ合いのキモイ集団に見える
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 10:34:57 ]
- windowsでマルチコアなりSMP環境において複数のスレッドを起動した場合、起動した(スケジューラが割り振った)CPUで必ず実行されるんでしょうか？
誰か知ってる？
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 10:39:39 ]
- GetProcessAffinityMaskの説明を読む
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:01:53 ]
- >>903
プロセスじゃなくて、スレッドの話です
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:05:14 ]
- さいきんWin32APIを始めたど素人の素朴な疑問なんですが、
どうして、メッセージループの中でDispatchMessageせずに
そこのWndProcの中身を書かずに
わざわざWinMainとWndProcに分けるのでしょうか？
すいませんアホな質問ですが手取り腰取りお手柔らかにおしえてください。
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:05:52 ]
- はい滑った
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:07:49 ]
- >>904
わざわざGetProcess〜を挙げられたって事は、
プロセス単位でしかできないんだろうな〜とぐらい察するべき。
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:07:58 ]
- >>902
ttp://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms684251.aspx
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:09:46 ]
- すいません、変な日本語でした（汗
WinMainのメッセージループの中で、わざわざDispatchMessageせずに
直接メッセージ処理のコードを書けばいいと思うのですが
どうしてわざわざWinMainとWndProcに分けるのでしょうか？
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:12:46 ]
- sendされるメッセージは無視ですか
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:18:01 ]
- >>909
お前か！5000行のメインルーチンなんか書いて俺にメンテさせてる奴は！
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:18:24 ]
- うんこしてください
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:18:43 ]
- >>909
ボタンみたいなコントロールのコードも自分で書くんか?
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:21:36 ]
- ﾚｽありがとうございます。
やっぱり基本的に一緒に書いてもいいんだけど
それだとコード管理が大変だ、という要因だけなんでしょうか？
そのためにコールバックさせてるんでしょうか？
>>910
sendされるめっせーじですか・・
ヒントありがとうございます。調べてみます。
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:23:34 ]
- >>909
そもそも間接的にプロシージャーを呼び出すルールがあるから、
他人の作ったコントロールのカスタマイズが出来るのに、
お前は、もろに狭い視点でしか物を考えられないよな。
日常でも目先のことしか考えないとか、視野が狭いと周りからいわれているだろ。
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:26:04 ]
- >>907,908
thx
つー事は、意図的に指定し無い限り、複数の重く長いスレッドが特定のCPUを独占して、使ってない方のCPUはガラガラって事はあり得ないって事ですかね？
この辺りの、カーネルが起動中のスレッドを実行するCPUを切り替えるルールみたいな物って公開されてますかね？
- 917 名前：909 mailto:sage [2009/01/07(水) 13:27:57 ]
- >>915
>他人の作ったコントロールのカスタマイズが出来るのに、
なるほどそういう利点があるんですか。
すいません
>間接的にプロシージャーを呼び出すルール
というのをもうちょっと教えてもらえないですか？
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:34:22 ]
- >>916
ttp://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms681917.aspx
Schedulingあたり読んどけ
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:34:46 ]
- >>917
プログラムを作るときに、派生出来ないようにして全機能を一つのクラスにベタ書きするのか？
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:41:44 ]
- さっきから吸いませんって何を吸わないんだお前等は
- 921 名前：909 mailto:sage [2009/01/07(水) 13:42:42 ]
- >>919
ということは、汎用性を高めるために
WinMainとWndProcを分けDispatchMessageを使ってコールバックする
仕組みにした、というのが正解ということですかね？
それなら理解できました＾＾
ありがとうです。
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:51:44 ]
- そもそも同じプロシージャでいくつもウィンドウが作れるだろう
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:57:02 ]
- そもそろ知らないならレスしないでください。
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 13:58:05 ]
- >>923
知らないならレスしないでください。ウザイだけです。
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 14:02:37 ]
- >>918
書いてありませんね…
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 14:08:38 ]
- >>918
知らないならレスしないでください。ウザイだけです。
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 14:18:40 ]
- LBN_SELCHANGEでメッセージをキャッチすると、一回のクリック選択で4回もメッセージが飛んでくるんですが、
それで正しいんでしょうか？
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 14:25:19 ]
- 一回クリックしてるつもりが実は四回クリックしてる
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 14:59:44 ]
- とりあえずspy++で様子を見る
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 15:05:14 ]
- >>929
知らないならレスしないでください。ウザイだけです。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 15:17:54 ]
- 知らん
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 15:18:20 ]
- 俺も知らない。
- 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:21:59 ]
- >>925
書いてあるじゃん
- 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:41:27 ]
- >>928,929
すいません。どうやら原因は僕のおっぱいでした。考えてくれてありがチョリース！
- 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:45:07 ]
- >>933
何処に？
該当部分を数文で良いからコピペして貰えると助かる
- 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:49:47 ]
- >>933
早くコピペしてくださいよぉ〜
- 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:50:16 ]
- >>933
さっさとしろクズ
- 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:52:30 ]
- >>933
いつもの口だけ野郎ですね。わかります。
- 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:56:01 ]
- DefWindowProc(NULL, 0, 0, 0); を実行するのは何か意味あるんですか
- 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 17:57:42 ]
- >>939
非常に重要な意味があるよ
- 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 18:08:13 ]
- >>940
かなり重要な意味があるね
- 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 18:35:05 ]
- ググってみたらこんなのが見つかった
blogs.msdn.com/michkap/archive/2005/02/04/367430.aspx
Win9xでATLとMSLUを一緒に使うと起きる問題を解決するらしい
- 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 19:03:40 ]
- あるスレッドがEnterCriticalSectionしたのを別のスレッドがLeaveCriticalSectionできるけど、こんなもんなの？
- 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 19:13:13 ]
- お前がそれでいいならそんなもんだよ
- 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 19:38:47 ]
- クリティカルセクションは速度重視なのと、他プロセスと共有できないから
自分の責任で使えって事だろうな。
その辺厳密にやりたければミューテックス使えばいい。
- 946 名前：943 mailto:sage [2009/01/07(水) 20:02:39 ]
- >>945
レスthx
- 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/07(水) 20:15:48 ]
- クリティカルセクションはEnterとLeaveをペアで使う物だろ
EnterしてないスレッドでLeaveした場合の動作は不定じゃなかったか？
|
 |
