- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 19:09:55 ]
- Pythonオフィシャルサイト
www.python.org/
日本Pythonユーザ会
www.python.jp/Zope/
まとめWiki
python.rdy.jp/
関連スレ
find.2ch.net/?BBS=ALL&TYPE=TITLE&STR=python
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1223543412/
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 02:25:23 ]
- 2.6.xを使いたいということかもしれん
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 02:51:51 ]
- globalsってなに？
global"s"って何よ
typoってこいつのせいで2日潰した
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 03:30:22 ]
- grobalと被っちゃまずいだろ
- 705 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/23(火) 12:37:57 ]
- Python 2.5.3 and 2.4.6 released
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 15:56:12 ]
- Python3系の本が何冊か準備中みたいですね。
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 17:13:57 ]
- 和書は糞だから放置。
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 18:07:54 ]
- pythonでコードを書きたいがために余計な仕事を増やしている人はいますか？
もしいれば、具体的なモデルを教えてください
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 19:22:06 ]
- >>707
洋書ですよ
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 19:25:57 ]
- >>707
普段から洋書読んでれば洋書の話だってわかるだろうに。
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 19:58:03 ]
- ７０７は和書の著者
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 21:01:57 ]
- 和っ書ぃ
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 21:06:20 ]
- 洋ぃ書っと
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 22:37:07 ]
- Pythonってずっと ピジョンって読むのかと思ってたけど
パイソンだったのね
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 22:44:55 ]
- 707は売れない和書の著者。
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 22:46:30 ]
- レッテル貼つまらんぞ偏屈者共
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 22:52:35 ]
- 別にこの太陽系第三惑星のお前以外のホモ・サピエンスは
お前を楽しませる為に生命活動を行ってるわけじゃないし。
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:02:45 ]
- rubyやれよ糞ども
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:04:17 ]
- またruby厨の荒らしですか？
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:10:34 ]
- python 3000 の本というからには
3000円ポッキリで出そうぜ
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:15:14 ]
- python始めてみようかと思う
どのバージョンがお勧めなんだい？
2.6.x？
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:25:26 ]
- 716は売れないクソ和書の著者。
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:32:48 ]
- >>721
2.6.xやって、3.xを予習くらいでいいんじゃない
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:36:19 ]
- 2.6に対応しているフレームワークって多いの？
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:40:47 ]
- とりあえず色々試したいってのなら2.5の方がいい気がする
新し物好きなら迷わず3選べ！（ネットやら本のコードが2系統だからちょっと手間だが）
- 726 名前：161 mailto:sage [2008/12/23(火) 23:41:10 ]
- 呼びました？
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:41:27 ]
- >>723
ありがとん
あと、ｵｽｽﾒの本てあるだろうか？
和書はあんまいいのないのかな？
洋書でもいいんだけど、和書の方がぱっと見でキーワードとか目に止まるからさ
翻訳本は嫌だけど。
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:43:16 ]
- 2.6.xを進める723はHello Python止まりの引きこもり。
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 00:23:40 ]
- >>727
python.orgの翻訳ドキュメントがお勧め。python.jpにある。
ただのドキュメントがいいから、普及している割に本が少ない。
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 00:36:34 ]
- >>729
そうなのか。公式のドキュメントがいいってのはいいね
バージョンは結局自分で触ってみないと善し悪しがわかりそうにないな
てきとーにいじってみてから考えるとしますわ
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:10:48 ]
- >>730
jp独自ドキュメントじゃなくて、本家ドキュメント読んでねw
2.5は翻訳完了してるから。
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:11:52 ]
- いま>>731がしれっとひどいこと言った
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:12:12 ]
- URL挙げとくか。PDFもあります。
www.python.jp/Zope/links/python_documents/
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:12:27 ]
- 胸が小さい
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:14:01 ]
- Pythonでローパケットいじりたい場合
Twistedしかない？
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:21:54 ]
- >>735
raw socketをそのまんま使う
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:29:14 ]
- >>736
そこらへんのことを学ぶたべの書籍ってないでしょうか？
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:42:44 ]
- UNIXネットワークプログラミング〈Vol.1〉ネットワークAPI:ソケットとXTI
www.amazon.co.jp/dp/4894712059/
WinSock2プログラミング−Windows Sockets APIによるネットワークプログラミングのすべて
www.amazon.co.jp/dp/4797330449/
C言語だけど、この辺知らないでプログラム書くのは無謀。
詳解TCP/IP〈Vol.1〉プロトコル
www.amazon.co.jp/dp/4894713209/
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 02:41:25 ]
- Python 2.5.4 released.
2.5.3 短命杉ｗ
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 03:07:03 ]
- 739 ：デフォルトの名無しさん [↓] ：2008/12/24(水) 02:41:25
Python 2.5.4 released.
2.5.3 短命杉ｗ
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 03:59:11 ]
- 740 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/24(水) 03:07:03
739 ：デフォルトの名無しさん [↓] ：2008/12/24(水) 02:41:25
Python 2.5.4 released.
2.5.3 短命杉ｗ
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 04:42:19 ]
- クラスへのメンバの追加を制御するために__slots__を使っているんですが、
class foo(object):
__slots__ = ['hoge', 'fuga']
def __init__(self):
self.hoge = 1
self.fuga = 2
ここに新たに'piyo'というメンバを追加したくなったときに、__slots__と__init__の２箇所を書き直さなければならないのは少し面倒な気もします。
もっと簡単に書けませんかね？
そもそもこういうことをpythonに求めてはいけないとか？
- 743 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/24(水) 06:23:03 ]
- しかしpythonもデカい言語になったもんだなー。
Library reference読んで再認識したよ。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 10:07:22 ]
- >>742
>そもそもこういうことをpythonに求めてはいけないとか？
メタクラスでも使って自己解決しろ。
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 11:04:00 ]
- この記事、ひどくね？
gihyo.jp/dev/clip/01/orangenews/vol48/0001
>一般的に，並行処理を行うにはスレッドを用いますが，Pythonは
>GIL（Global Interpreter Lock）という1プロセスごとにロックを持
>つ機構を採用しているため同時に1つしかスレッドを実行できません。
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 11:17:14 ]
- Ruby厨のデマだよ。
よい子は惑わされちゃダメだよ。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 11:19:33 ]
- 論理的にマルチスレッドで書くという話と
SMP で並列処理してパフォーマンスを書くという話の
マルチスレッドとを用語上きちんと分けろってこと?
一般用語はどうなってるの?
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 11:29:21 ]
- 何をひどいと言ってるのかは分からんな
PythonにはGILがあるからマルチスレッドでは並列計算が出来なかった
(I/Oとかは外出し出来たけど）
→multiprocessingならそんな問題が無くてウマー
という提灯記事じゃないのか？
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 11:32:51 ]
- I/Oに限らず、時間のかかる拡張モジュールは全部GIL外で動かすことで
Pythonと並列に実行できるけどな。
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 11:34:23 ]
- まあCのコードを書いて、かつPythonインタプリタやPythonのオブジェクトに
触らないんなら
そら何でもありだわな
- 751 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/24(水) 11:44:51 ]
- 何でもありが一番だよ。
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 15:05:56 ]
- Alex MartelliのPythonクィックリファレンスってもうそろそろ出るのかな？
クックブックは、今から買ってこようと思うんだけど
初めてのPythonとクックブックがあれば、
本家サイトの英語版でお茶を濁せるもんですか？
正規表現関連とメール関連がやりたいです
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 16:06:43 ]
- Dやろうっと。
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 16:23:31 ]
- Cook Bookも原書で読んだ方がいいよ。
翻訳本はどれもクソだよ。
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 16:35:10 ]
- 買ってきたお
3月前に出版されたbashのクックブックも買ってきてしまった
Pythonクィックリファレンスもチェックしてきたけど
プリントアウトを代行しましたみたいな本だね
もっと詳しいことが載っているのかと思っていた
くわしく使い方を知りたかったら、ソースを読めって話なのか
>>754
英語を楽しんでいる時間は、ないんよ
3.xに完全移行したら、そのときは原書を読もうかな
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 16:55:31 ]
- クイックリファレンスの次がソースw
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 17:01:20 ]
- >>755
>プリントアウトを代行しましたみたいな本
おまえそれは翻訳者に失礼だわ。
離婚書けてまで翻訳したらしいぞ(ww
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 17:40:18 ]
- pythonで計算時間の計測ってどうするの？
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 17:45:17 ]
- ttp://www.python.jp/doc/2.5/lib/profile.html
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 23:52:33 ]
- >>738
そこら辺は知ってるけど
Pythonで簡単にやる方法を探してる
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:03:28 ]
- raw socketで簡単じゃんw
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:06:28 ]
- >そこら辺は知ってるけど
知ってるのなら>>759より簡単な計測方法って
具体的にどんなものをイメージしているのか教えてくれ。
timeとか？w
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:07:28 ]
- >>761
Cでならできるけど
Pythonでのサンプルを見たい
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:08:17 ]
- Cでできるなら
Pythonでのサンプルなんていらないだろ
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:08:53 ]
- >>762
多分勘違い
計測方法を聞いてるのは俺じゃない
俺は生パケットのPythonでの扱いを聞いた方
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:09:36 ]
- >>764
スクリプト言語でやることが必須
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:09:55 ]
- >>765
正直心の底からすまんかった
- 768 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/25(木) 00:13:33 ]
- python 2.5.4は2.5.2に比べてかなり速くなってる。
BeutifulSoupにxmlをパースさせる処理が約11秒から約9.5秒になった。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:17:41 ]
- 2.5.3寿命短すぎだろｗ
落とすだけ落としたけどインスコしないで正解だったわ
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:18:14 ]
- >>765
まずこれ。www.python.jp/doc/nightly/lib/socket-example.html
あとは httplib.py とか SocketServer.py とかそのあたりの標準ライブラリの
コードを読むのがオヌヌメ。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/25(木) 00:22:45 ]
- >>758
チュートリアルぐらい読め
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:23:50 ]
- んなTCPとかいう高級なレイヤーの上の話じゃなくて、
raw socketの話をしてんじゃないのか？
なんか全然勘違いしてると思うぞ質問者の意図を
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:30:04 ]
- >>772
TCPより下の部分はOSの領分だから、普通は raw socket といえばTCP/UDB/Unix Domain
なんだよ。
ていうか、IP層には socket の概念ないし。 raw packet なら IP Packet か Ether Packet かも
しんないけどさ。
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:37:27 ]
- >>773
いやフツーraw socketつったらSOCK_RAWのことだと俺は思っていたが……
まあraw socketって言葉遣いが悪かったんならそれは謝る、質問者は
>>735でraw packetと言っていたからね
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 00:53:45 ]
- >>770
ありがとう
ただ、そこのサイトの例はちょっと上位レベルな感じだな
TCPヘッダのSEQナンバー、ACKナンバーとか制御フラグとか
いじるのが一番の目的なので
SocketServer.pyとかはそんな感じなのかな？
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 01:08:10 ]
- >>775
> SocketServer.pyとかはそんな感じなのかな？
いや全然そんなことは無いので安心汁
- 777 名前：773 mailto:sage [2008/12/25(木) 01:24:36 ]
- >>774
いや、生パケットとか生ソケットって言葉から、 SOCK_RAW 連想できんかった。すまん。
一般用語としては、「生」っていう用語はあるレイヤに着目したひとつ下のレイヤの事で、
IPの下にはEther当のネットワーク層があるから、生パケットって言われても
TCP Packet, UDP Packet, IP Packet, Ether Packet のどれか判らんかった。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 01:28:34 ]
- >>777
いや、TCPの上に乗っかるアプリケーションにはTCPを流れるデータは
バイトストリームにみえるわけで、
「パケット」は意識しないし、できないでしょ
「パケット」と言われて>>770の例を出すのは発想として明らかにおかしいと思うよ
まあ結論はもう出てるからどうでもいいけどね
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 08:45:14 ]
- ARPは扱えますか？
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 09:19:03 ]
- 何をしたいの?
サーバはカーネル組み込みのOSが多いから置き換え不能だけど。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 10:06:12 ]
- は？
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 18:19:11 ]
- python で ARP のパケットを送受信できますか
何か OS 依存のライブラリとか使わないとできませんか？
- 783 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/25(木) 18:40:58 ]
- >>782
できる。
ttp://mail.python.org/pipermail/python-list/2002-November/172963.html
ttp://sourceforge.net/projects/pylibnet
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 19:45:38 ]
- >>783
ありがとうございます！！
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 03:45:54 ]
- pythonが関数型言語というわりに
あんまり関数ぽくない感じするのは気のせいなのか
副作用つかいまくってる
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 03:54:29 ]
- だれが関数型だなんていったんだ
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 04:02:16 ]
- >>785
> pythonが関数型言語というわりに
そんなこと誰が言ってるんだｗ
関数型言語から色々便利な道具は拝借してるが、単にそれだけだ。
式と文を区別してるし、参照透明性なんぞ最初から眼中にないし、
lambdaは中途半端な糞だし、関数型的なリストは持たないし、
カリー化もパターンマッチも代数データ型もないし、
末尾再帰は最適化しないし、畳み込みは3.0からは格下げだ。
ある意味Guidoの好みは時代に逆行してるな。関数型を嫌ってるんだから。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 06:12:36 ]
- でも Python は使いやすい
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 06:54:27 ]
- 関数型はネストが深くなりやすいとかメリットを享受するためには無名関数を使わざるを得ないとかの印象がある
Guidoの考えとは相性良くないんだろう
書きにくくはないけど読みやすくはない
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 14:27:48 ]
- ctypes で WindowsAPI EnumWindows を呼びたいのですが
EnumWindows は引数に callback 関数を指定しないといけないので
python 側の関数を callback してもらいたいと思います
具体的な書き方が分からないのでどなたか教えてください
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:09:33 ]
- ttp://www.python.jp/doc/release/lib/ctypes-callback-functions.html
from ctypes import *
from ctypes.wintypes import *
EnumWindows = windll.user32.EnumWindows
EnumWindows.argtypes = [c_void_p, c_int]
EnumWindows.restypes = c_int
EnumWindowsCallback = CFUNCTYPE(c_int, c_int, c_int)
GetWindowText = windll.user32.GetWindowTextA
GetWindowText.argtypes = [c_int, c_char_p, c_int]
GetWindowText.restypes = c_int
def pyEnumWindowsCallback(hwnd, lp):
buf = create_string_buffer('\000' * 1024)
GetWindowText(hwnd, buf, 1024)
if len(buf) > 0:
if buf.value != '':
print buf.value
return True
EnumWindows(EnumWindowsCallback(pyEnumWindowsCallback), 0)
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:16:26 ]
- py2exeでdllは作れないの？
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:18:51 ]
- >>787
まー関数型が好きな人は「パターンマッチとカリー化使ってプログラムできる俺かっけえw」
とかニヤニヤしてればいいんじゃね。
高度に関数型の言語は、手続き型と比べてアルゴリズムの記述とかパフォーマンスチューニ
ングのノウハウの蓄積と普及がまだまだという印象を受ける。みんながもっと関数型を使う
ようになればそういう動きが活発になるんだろうけど。
それと、SmallTalkとかHaskellみたいに一つのプログラミングパラダイムのみをサポートす
る言語は、特定の用途にはとても強いが、逆に苦手なプログラミングのタイプにはさっぱり、
ってのが多い気がしないか。
その点、いろんなとこから良いとこ取りしてるPythonは柔軟な対応ができて良いと思うのだけれど。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:19:05 ]
- >>790
先を越されてしまったようだが……
コールバックとしては、↓のようにクラスのメソッドも普通に使えるよ。
import ctypes
BOOL = ctypes.c_int
HWND = ctypes.c_ulong
LPARAM = ctypes.c_ulong
EnumWindowsProc = ctypes.WINFUNCTYPE(BOOL, HWND, LPARAM)
user32 = ctypes.windll.user32
class Foo(object):
def __init__(self):
self.windows = []
def MyEnumWindowsProc(self, hwnd, lparam):
self.windows.append(hwnd)
return 1
def __call__(self):
user32.EnumWindows(EnumWindowsProc(self.MyEnumWindowsProc), 0)
return self.windows
for hwnd in Foo()(): print "%08X" % hwnd
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:33:10 ]
- >>793
Pythonは関数型言語じゃありませんよということを説明しただけだよ
Pythonに関数型言語になって欲しいとは一言も言ってない
マルチパラダイム言語の中で考えれば、Scalaあたりに比べれば
言語の記述力自体は別に平凡な部類でしょ、Pythonは
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:45:25 ]
- On Python
www.shido.info/py/
ython と Ruby は実はほとんど同じで、むきになるほどの差はないと思います。 （ただ、Python は Haskell などの最近の関数型言語の影響が強く見られ、 一方、Ruby は Smalltalk や Eiffel などのオブジェクト指向言語と Lisp の影響が見られます。）
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:49:34 ]
- >>796
ttp://d.hatena.ne.jp/odz/20061119/1163971267
で叩かれてたサイトだな
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:54:24 ]
- >>797
せっかく有用な比較してるのに妙な叩きするなよ
zopeとダンジョの比較情報探すのもかなり苦労したんだから
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 15:59:59 ]
- 有用な比較って……
Pythonでシークエンス型は参照渡しで他は値渡しって記述は俺も
ひどいと思ったけど
大嘘じゃん
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 16:05:05 ]
- そもそもPythonレベルで参照渡しなんて概念を持ち出す必要があるのか疑問
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 17:18:57 ]
- >>800
お前相当アホだろ？
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 17:22:40 ]
- すみませんが、質問です。
ジェネレータを通常のリストに変換する簡潔な方法は無いでしょうか？
ジェネレータが逐次返してくる値を全部まとめたリストを得たいのです。
|
 |
