- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/28(木) 14:48:15 ]
- 仕様が大きすぎるくせに、
実用的なライブラリが未整備。
なんかいらいらしない？
こんなこともできないくせに、
なんでこんな仕様ばっかり作るんだよって。
C++ってなんであんなに肥大化しちゃったの？
名前： 仕様書無しさん
E-mail：
内容：
仕様が大きすぎるくせに、
実用的なライブラリが未整備。
なんかいらいらしない？
こんなこともできないくせに、
なんでこんな仕様ばっかり作るんだよって。
C++はなんでもできます。でもなんにもできてないので
つくってね。的な。
- 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 23:03:03 ]
- じゃあ名前ぶつかってもオーバーロードで華麗にスルーするC++は最悪ですね
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 23:05:51 ]
- >>591
全部、殆どありえないケアレスミスじゃん…
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 23:12:08 ]
- >>592
型に従うから大丈夫。名前空間使うから他人のものとぶつかる確率は低い。
>>593
他人が作ったものだから避けられない。
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 23:15:27 ]
- いや、避けられないとかじゃなくてさ、そんな状況は現実世界じゃ発生しないのよ。
「たまに」とか「ひどいとき」とかいうレベルじゃない。
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 23:20:46 ]
- 何を言っても今後 C++ が良い言語に生まれ変わる訳でもないし、
世間の評価が上がる訳でもないから仕方が無いね。どうしても
必要なら使うけど、そうでなければごめん被りたい。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 23:29:13 ]
- >>595
594は別世界の人間なんだから、お前はそっとしてやれ。
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 23:30:38 ]
- C++のネイチブコンパイル出来たら西京
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:04:49 ]
- MIN(x,y)とかMAX(x,y)を標準のCプリプロで副作用無しで書けるか？
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:10:34 ]
- C++擁護派はCのスーパーセットって何度も主張してるけどさ
だったら>>591の問題は全てC++でも起こることになるよ
当然それにプラスしてC++固有の問題も起こるから、Cより問題点が多いってことになっちゃうよ
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:12:19 ]
- >>599
C99にはinlineがある
現在でも(C99対応してなくても)主要なコンパイラはほぼ対応済み
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:21:10 ]
- >>600
スーパーセットをマイナス方向にしか考えないのか？
C++はマクロの問題を解決できる機能をいくつか追加している。
inline, template, namespace など。
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:35:10 ]
- templateｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マクロの問題の100倍以上大問題な機能ですねｗｗｗｗｗｗ
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:37:25 ]
- 東京から品川へ行くのに新幹線を使う様なもんだな
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:45:58 ]
- >>602
いや、むしろ逆でしょ
擁護派が都合の良い時だけスーパーセットを主張してるみたいだから
都合の悪い部分もちゃんと継承しろって言ってるだけ
大体さ>>591が言うような
>ひどいときは小文字1文字のマクロがあって原因の特定に時間がかかる。
↑みたいな奴がC言語の問題点として挙がってるけどさ、
そいつはC++使ったって小文字１文字のマクロを定義するでしょｗ
むしろC++ならもっと素敵な大惨事になりそうだと思わない？
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:49:08 ]
- マクロといえば誰もが知ってるのがmin/max問題だろう
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:49:58 ]
- >>600に対して>>602のレスって・・
C++擁護派は都合の悪い意見はわざと間違った解釈で話題を逸らそうとしてるように見える
それとも本当に理解出来ないほど頭が悪いのか？
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 00:50:12 ]
- >>596
だからお前にとって良くないだけで、お前が使わなきゃいいだけ。
Swingでぐだぐだなアプリでも作ってろって。
C++みたいな技術者としての基本スキルが扱えないワンランク下の技術者と
して生きていけばいいだろ。
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 01:01:01 ]
- 他人の書いたコードはどうしようもないし、
605の「そいつはC++使ったって小文字１文字のマクロを定義するでしょｗ」も絶対に間違いない。
だけど、少なくとも自分の書く部分ではC++の機能でマクロを回避できば、
その分マクロの問題に遭遇する可能性は低くなるはず。
もちろん、使い込むとそっちの機能で問題に出食わす羽目になるが。
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 01:13:15 ]
- 小文字１文字のマクロを定義する奴なんかにC++使わせたら
何気なく足し算する時も「もしかしてこのoperator+引き算してんじゃねえだろうな」って
いちいち怯えながら使わなきゃならなくなるじゃねえか
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 01:18:22 ]
- C++アンチは些細な問題を避けるためにどんだけ利便性捨てているんだよ。
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 01:23:56 ]
- マクロ云々はどうでもいいが
ABIの問題などは、本来低レベルの道具作りにはずのC++としてはちっとも
些細な問題じゃない
だからMSはCOMみたいな物を作ったが
COMは結局糞だったので.NETにとってかわりつつある
.NETの提供する相互運用性を横目に、C++は、自分に閉じたテンプレートの
世界だけで生きて行こうとしているわけだな
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 01:25:39 ]
- >>608
C++ への批判を "C++ を使えない" という話に都合良くすり替えるなよw
それに、"C++ は難しい" という前提で話すのもそろそろ止めようぜ
Perl と同じで汚いだけなんだから
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 01:32:47 ]
- 一部の狂信者がアンチはC++理解出来ないことにしたがってるのが萎える
このスレを見る限りアンチはC++を理解した上で批判してる
擁護派のひとは的外れでないC++の批判や問題点はきちんと受け止めよう
それで利点欠点を天秤に載せてC++を使う使わないの判断は勝手にすればいい
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 02:00:03 ]
- お互い考え方が違うんだから、お互い論理的な説明をしても話がかみ合わないのは当然。
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 02:11:08 ]
- そもそも嫌いならだまって使わなきゃいいだけなのに、基地外C++アンチが粘着してる
ように見えるけど。
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 02:12:05 ]
- スレタイ読めよ
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 02:22:23 ]
- ここは不可避で理不尽な思いをした職業プログラマの愚痴履き場
自称ワカッテル趣味プログラマの反論は、その面から見るととても低レベルで糞の役にも立たない妄言しかない
ま、経験した事無いんだから想定できなかったとしても馬鹿とまでは言わないよ
ただ、その自己陶酔した妄言と違って「現実に起こっている事」なんだという事くらいは覚えておいて欲しい
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 03:01:15 ]
- >>615
あきらかに擁護派の方が非論理的なレスが多い、
アンチが化けてるのかってぐらい擁護派はおかしい。
何度も指摘されてるし、スレ読み直すと一目瞭然だよ。
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 03:22:53 ]
- lambdaとかmplとか1文字マクロとか現状のコードではほとんど問題にならないような
ものを取り上げた批判が論理的には感じないけどね。
C++はCとの互換性とか、ゲームからデスクトップアプリから組み込みから科学技術
計算まで想定してる汎用言語だし、歴史も長いから情報量も膨大だし、自分に必要な
ものだけを上手に取捨選択できる経験値が求められるのは確かだし、そういう意味で
難易度が高いと思うよ。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 08:02:28 ]
- 自分に必要なものの判断なんて別に難しくないし、そんなこと非論理的な擁護派意外誰も論じてない。
難しいのは知りもしない他人が必要としたものの判断。
C++ではこれが壊滅的に終わってる。
- 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 08:41:21 ]
- なんか頭悪そう
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 10:22:58 ]
- とりあえず、頭悪い奴にC++を扱うのが無理だということだけは分かるｗ
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 11:13:26 ]
- >>620
ABIの問題とか色々まともな批判も出てるだろ
見たくないものには目をつぶってどうでもいい批判しかないと
片付けたがっているようにしか見えんよ
- 625 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/06(月) 11:30:38 ]
- C++の代わりに何を使えばいいというのだろう。
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 11:48:17 ]
- 初心者がやたらポインタ使いまくる症状になんか似てね？
今の時代、絵を描くのだって、いくらだって大きな紙は用意できるけど
だからって欲張って全部使おうとする事はないと思う･･･
ハサミというものを用意してちょっとずつ切って使えばいいんだよ！
人が作ったものを人が使いこなせないってことが、今リアルにC++で起こってる
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 12:07:16 ]
- Dに注目が集まったのはC++への不満の裏返しだな
まあDはDで別の理由でポシャったけどな
- 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 12:14:14 ]
- JavaもC++を否定して注目集めた
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 12:18:15 ]
- とりあえず、自分の意見は論理的って思い込みを捨てるんだ
ここまでで論理的な意見なんて一個も出てないからww
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 12:22:45 ]
- >>628
Javaはサーバーサイドアプリケーションの分野ではC++を追い落としたな
それだけだが
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 12:25:08 ]
- C#ぐらいの言語仕様＆開発環境の成熟度で
Delphiのようにネイティブコンパイル＆スタティックリンク可能な環境があれば
いいんだがな
- 632 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/06(月) 12:53:12 ]
- >>624
> 見たくないものには目をつぶって
>>619みたいな人のことですね。
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 12:58:09 ]
- >>619
本当に何度もそんなことが「指摘されてる」なら、それってつまり、
一方的で自分に都合のいい「指摘」を何度もするのが、このスレの否定派ってことだよね。
「俺よりアイツのほうが明らかに馬鹿」って言う、あまりに幼稚で痛々しい意見を、
擁護派より否定派のほうがたくさんしてるっていう証言だよね、これ。
自爆してない？
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 13:10:08 ]
- >>631
つcrossnet
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 13:15:44 ]
- 例えばさ、近いところだと
>>590 >>591 >>600 >>602 >>605
ちょっと長いけどこの流れ見てどう思う？
どうみたっておかしいよね？
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 13:21:02 ]
- しかもそれに対して>>620ではさらに
>lambdaとかmplとか1文字マクロとか現状のコードではほとんど問題にならないような
ものを取り上げた批判が論理的には感じないけどね。
これもありえない
擁護派はこの手のすり替えとかごまかしが多いって言われてるわけだ
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 14:35:27 ]
- C++は言語屋やハッカーからは大抵嫌われている
という印象を持っているんだが、偏見かね
C++は仕方なく我慢して使う言語、だと思っている
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 15:31:57 ]
- 言語屋は現実より理想を求めるので C++ が嫌いなのが多いと思う。禿も言語屋の意見は二の次にしている。
ハッカーはいろんなのがいるから分からない。
仕方なく我慢して使うような言語なら自然と消えていくだろう。
OS と違って言語は開発側が選択しやすいんだから。
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 15:43:03 ]
- ハッカーにとってみればメモリの実際の内容が気になるだけだから
いちいちコンパイラに文句言われてreinterpret_castとか書くのが面倒になるんじゃないかな。
ところで否定派は「バカが書いたライブラリや同僚のバカが書いたコードに
煩わされるから＆その上、上からC++使えと強制されるから」
とかそういう理由で嫌ってる人が多いような気がするんだが。
C++を嘆くよりその会社を辞めることをお勧めしたい。
そもそもC/C++はプログラマを信用して、誤用よりも利便性を優先してるんだから
バカに書かせたらダメなんだと何回言わせｒ（ｒｙ
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 15:56:29 ]
- >>638
> 仕方なく我慢して使うような言語なら自然と消えていくだろう。
> OS と違って言語は開発側が選択しやすいんだから。
そうでもないだろ
現在の主流OSはLispシステムでもJava OSでもなく
Cをベースにしているのがほとんどだから、それらのOSでは
C系の言語は特権的な地位を占めることになる
Cとの互換性は、C++を広める上では一番の強みであり、
同時に言語の中身だけ考えれば最大のネックにもなっている
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 18:47:47 ]
- 擁護派は>>638みたいな意見を見てもおかしいと思えないの？そんな馬鹿なの？
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 18:56:12 ]
- >>630
携帯のアプリも
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 19:02:26 ]
- C++を嘆くよりその会社を辞めることをお勧めしたい。(ｷﾘｯ
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 19:08:31 ]
- > バカが書いたライブラリや同僚のバカが書いたコードに煩わされるから
実際C++は馬鹿避け仕様多いよな
もっとも、型付けだけ強くても、型推論してくれるわけでもねーし
JavaやC#ほどインテリセンス向きでもねーし
テンプレートを使えばコンパイルエラーはあっさりゲシュタルト崩壊するし
reinterpret_castとか長々とタイプさせたところで
相変わらずC++で自分の足を撃つのはこれ以上ないぐらい簡単なんだけどな
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 19:26:37 ]
- >>641
世界中の言語屋より禿一人が正しいと思ってるんだから仕方が無い
信者というのはそういうものだ
- 646 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/06(月) 19:39:08 ]
- gccとテンプレートは分けて使うことにしたらいい。
またはgccを使わない。
あら不思議、C++がとっても素敵な言語に。
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 20:00:43 ]
- 逆に言えば、新しい言語を作ったとしてどの言語で実装する？
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 20:06:35 ]
- >>638
逆に、今でもC++は消えていないということは、
仕方なく我慢して使うような言語ではないとも言える。
>>630>>642が挙げたように消えたところもあるし、今現在消えつつある分野もまた。
>>646
GCC以外も同じくらいだめだめだと思う。
>>647
Cじゃね？
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 20:22:53 ]
- VCとか6時代に比べりゃ格段にマシにはなってるんじゃね
Dinkumwareは相変わらずっぽいし
セキュアCRT絡みがなにげにウゼーけどな
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 20:46:44 ]
- C++ が消えていないのは、商用のコンパイラが整備されているとか、
ライブラリが沢山あるとか、ネイティブに落とせてそれなりの速度が
出るとか、機能をつまんで使うならそこそこ便利だとか、C と互換性が
ある程度考慮されているとか、まぁ色々理由があるよね。
C++ に消えてもらいたい理由もごまんとあるけど、代わりの言語を
提示するのは中々難しい。既に Java で置き換えられた分野もあるけど、
D とか ObjC とかはまだまだだよね。C + LL とかが最有力候補かな。
最近は C++ + LL とかもあるから安心出来ない。
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 20:53:52 ]
- うちの会社はみんなうれしそうに C++ 使っているぞ。
顧客から無理やり C 使わせられたときはみんなブーブー文句言っているぞ。
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:02:36 ]
- >>651
なんか可愛いなｗ
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:16:07 ]
- 「擁護派」でレス抽出すると粘着がいることがよく分かる。
C++に醜い部分があるのは確かだが、
後発の方がきれいなのは当たり前だろう。
Dでマングリングが統一されているのはイイと思うけど、
マイナーすぎて実用する気にはならないね。
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:19:02 ]
- マングリングとか小学校で教えられないだろ
用語選べよな…
- 655 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/06(月) 21:20:42 ]
- 名前がエロい
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:22:54 ]
- そうなんだよなあ。C++ は醜い。出来れば使いたくないもんだ。
演算子のオーバーロードなんて無い方がスッキリする。
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:43:58 ]
- VC8SP1はDinkumwareが気に入らないんだが、かと言ってtr1を標準装備
したので今更STLportに戻る気も起きないし・・
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:48:33 ]
- VC9の話かな？
Dinkumwareは糞だと分かっててももういいやって感じだな
boost他とのからみもあるし
_SECURE_SCLってみんな切ってるのかね？
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:53:04 ]
- >>656
いや、演算子の多重定義は要る。C++のは改良の余地がありまくりだが。
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 21:54:17 ]
- >>658
あ、ごめんなさい
VC9SP1でした。
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 22:35:26 ]
- 演算子のオーバーロード嫌がるのってJavaの人くらいかと思ってるんだが違うのかな
オーバーロード可能な言語どころか追加定義できる言語もあるわけで
あとテンプレート悪玉論唱えてる人は簡単なアプリでもいちいち自前で各型向けのlistとか作ってるの？
どうしてる？
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 22:52:54 ]
- >>661後
そういうことを主張する人は、そもそも動的型付けか何かで
テンプレートがなくても問題ない言語を使っているんだろう。
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 23:02:11 ]
- たんなる総称型なら持っている言語は多いとは思うが
C++のテンプレートとは別モンじゃないか？
C#やJavaのGenericsも違うしな
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 23:06:11 ]
- >>663
日本語読めないの？
- 665 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/06(月) 23:06:40 ]
- コンセプトをインターフェースにすればいいだけだろ。
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 00:12:49 ]
- テンプレートが悪いって言ってる人間はテンプレート全く使ってないと思ってるの？
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 00:25:20 ]
- coutとかstringとか
ありふれた道具の裏にことごとく潜んでるサブプライムローンみたいな存在ですから
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:07:56 ]
- >>659
Lisp とか Smalltalk みたいに、関数と演算子の区別が無い言語なら何やっても良いよ。
C++ みたいな言語に入れるのは間違いの元だと思われ。
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:12:55 ]
- STL, boost, 自分で作ったテンプレートも特に問題なく便利に使えてるんだから
テンプレートに問題があってもかまわない。演算子も。
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:15:04 ]
- &&と||のオーバーロード許可してるのは明らかな設計ミスだろ
遅延評価持ってないくせに
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:17:07 ]
- そういう人間とチームで開発すると苦労しそうだから嫌というか不安。
C++ だと最初にルールを決めても破綻しそうだな。
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:19:00 ]
- お、済まん。>>671 は >>669 向けね。
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:27:25 ]
- >>666
嫌なら使うなよ
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:40:58 ]
- ぶっちゃけるとテンプレートの問題より>>669みたいな奴が開発に関わる事の方が問題がある
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:51:50 ]
- C++は問題があるから使わないってやつはどれほどチーム開発で試してきたんだよ。
C,C++は仕事でそれぞれ20,15年ぐらい使ってきが、ここ5年ぐらいC++特有の問題は
たいして起きていないぞ。けして優秀な人間ばかり揃えているわけではない。
新卒でいきなりC++使わせているけどそれほどひどい使い方はしていないよ。
むしろCで作らせたほうが間違いが多いぞ。
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:54:21 ]
- テンプレートやらオーバーロードやらを自由に使わせてそれなら
相当優秀な人間が揃ってるか、問題を認識できないボンクラばかりかのどっちかだな
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:55:57 ]
- >>670
Lispで言ったらspecial formとprocedureをごっちゃにしてるようなもんだよな
かなり笑える話だ
- 678 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/07(火) 02:17:43 ]
- LispはC++の代わりにならないからな。
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 02:20:30 ]
- >>678
意味分かんないで反応してるだろ
関数呼び出しが引数を全部先に評価しちまう正格評価のくせに
&&や||を関数にしちまうなんてのは、
情報系の学部学生でもやらないレベルの誤りだろ
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 02:23:38 ]
- なんでC++は難しいって事になって
C++を悪く言う奴はC++を使ってない(使えない)って事になってるんだ？
いや、そこまで強烈に決め付けできる幸せな脳みそだからC++使ってて幸せなのか＾＾；
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 02:37:49 ]
- C++は完璧でこの世で最も優れた言語なんだ！！！！
C++に欠点なんか無い！！
だからC++を悪く言う奴はC++を理解出来ないに違いない！！！！
って考えてるからだよ^^
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 04:24:22 ]
- あんまりレベルが違い過ぎると、合わせるのに疲れ果ててしまうのがC++の厄介なところ。
- 683 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/07(火) 04:32:49 ]
- >>679
何を問題にしてるのかさっぱり分からないのは確かだけどな。
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 04:43:10 ]
- operator&&を組み込みの&&演算子と同じ挙動にすることは絶対に出来ないんだぞ
ひどい話だろ
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 04:48:59 ]
- 前10レス読んだだけの脊髄反射レスだけど
万全でなければ使えないようにするというのも、またどうかとも思うけどね
論理演算子でトラブッた事はない訳で
コードする側が保障する必要のあるものは、便利にする過程でどうやっても登場するよ。
これらはテストツールの充実で解決して欲しいね。
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 04:50:01 ]
- あ゛ーC++にテストツールとか無茶もいい所か・・・
スレタイ読まずでした
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 05:16:10 ]
- >>684
More Effective C++に書いてあるね
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 08:41:14 ]
- >>684
誰も使ってない部分の話はどうでもいい
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 08:51:14 ]
- 中途半端な使用を放置してる事は問題なのに、どうでもいいとか問題無いとか…
問題を見てない振りしてるくせに、使ってない奴はレベルが低いとか…
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 08:53:38 ]
- 使用→仕様、ね。変換ミスした。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 09:00:20 ]
- >>689
で、問題になったことは？
多重継承のがずっと問題あるのに全く話題にあがらないのが不思議なんだけど
本質を突かない話なんか本当にどうでもいい
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 09:03:39 ]
- そんなの本質じゃないごっこはどうでもいいけど、
問題を上げればきりが無いのが C++ だな。
|
 |
