- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/09(日) 14:08:01 ]
- そんなレベルなら、「vectorで[]は使わないほうが良い。at()を使え。」と同じじゃないの。
特に>>399はわざわざ>>398に対して言ってるんだから
もっとちゃんとした危険性を指摘してくれても良さそうなもんだけど。
そりゃ、切捨て前提という仕様は良くないとか
全部生かすつもりならsnprintfの方が楽だとか言うのはその通りだけど
それとセキュリティ的な問題は全く別だから。
柔軟性だって例えば
std::vecotr<char> buff;
buff.resize(???);
sprintf(&buff[0], "%.*s", buff.size()-1, str);
のような使い方である程度確保できるし。
>>409
「使いやすさ」と「セキュリティ的に問題」は全く別の話なんですけど。
