- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 00:25:25 ]
- The C++ Standards Committee
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/
wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x
C++0x
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149440647/
C++0x 2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191842951/
C++0x 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204808027/
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:58:21 ]
- なるほど、そのルールは継承にも適用されてたのね。。
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 20:22:20 ]
- メンバー変数に対するポインタは、
自作インタープリタ上のオブジェクトを
C++のクラスに結び付けるテンプレートを書いた時に使ったことがある。
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 23:43:57 ]
- メンバ変数に対するポインタは
リストの prev/next のどちらにも適用できる処理を書く際に使えたりする。
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 02:18:43 ]
- いよいよ09年なわけだが
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 03:41:14 ]
- 今年中に纏まるとは思えないのだが。
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 03:59:11 ]
- 日本限定なら09年度という便利な言葉が使えるんだが。
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 04:04:08 ]
- それでも猶予は4ヶ月しか増えないのだが
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 06:57:41 ]
- いや、そもそも0x年まであと27年もあるわけだが
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 07:08:47 ]
- C++0xa
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 09:10:41 ]
- (++0x)
だからあと2年猶予があるぞ
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 09:13:14 ]
- どうせ急いで制定してもC++プログラマの大多数は飛びつかないな・・・
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 10:13:30 ]
- とりあえずautoだけでも早く使えるように頼む
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 16:07:46 ]
- いやいやunique_ptrを
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 16:14:38 ]
- スレッドの概念が入るだけでありがたい
- 916 名前： 【豚】 【282円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:19:47 ]
- variadic templatesが使えるようになるのはいつですか
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 23:25:07 ]
- 2011
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 07:47:47 ]
- >916
gcc 4.3 以降を入れれば今すぐにでも。
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 03:38:53 ]
- const int n1 = 10;
と
constexpr int n2 = 10;
って何が違うの
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 03:42:53 ]
- 右辺が整数定数なら差はないんじゃね
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 13:49:48 ]
- constexpr って導入する意味あるの?
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 13:58:07 ]
- constexprな関数の導入に意味がある。
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 14:25:05 ]
- constexpr constructor凄く便利。
ダラダラと逐次的な初期化コードや
それを含む初期関数を書く必要がなく、
データを宣言的に書ける。
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 21:38:33 ]
- >>923
kwsk... constexpr って(有る程度複雑な)計算結果が定数として扱えるように
なるとしかわかってないんですが、それがデータが宣言的にかけるとは
どういうことでしょう？
- 925 名前：923 mailto:sage [2009/01/04(日) 23:00:49 ]
- 日本語訳もあるからググれ
|
 |
