C++0x 4

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 00:25:25 ] The C++ Standards Committee www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/ wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x C++0x pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149440647/ C++0x 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191842951/ C++0x 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204808027/ 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 11:16:37 ] たぶん一番悩むのが入門書書く人だろうな conceptなんて入門者に説明すんの大変だろうし その辺はまるっとスルーかな 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 11:56:43 ] >>524 今でさえテンプレートとかろくに解説していないのはよくあることなんだから、当然無視だろ。 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 12:54:39 ] せめてコンストラクタでは初期化子並びを教えろと 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 14:09:08 ] でもコンストラクタとは何ぞという説明をする時に その中でさらにコンストラクタ呼んでる例見せるとわかりにくいんだよな あれは教えづらい 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 14:11:13 ] まず組み込み型と構造体を デフォルトコンストラクタの書き方で初期化できるあたりから教えてみたら 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 14:19:57 ] それも考えたけど、その話から入ると デフォルトのデフォルトコンストラクタの話も先にしなきゃならなくなるし… （どうでもいいけど何とかならないかなこの名前） 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 14:25:05 ] スレ違いです。 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 14:51:30 ] コンパイラ生成のデフォルト・コンストラクタ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 15:04:16 ] >>524 今や入門者が使う言語ではないので、入門書は要らないのではないか？ｗ 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 15:13:22 ] 最初から上級者を育てるための導入書として書いた方がいいかもしれんね 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 15:28:24 ] こうしてまたC++は狭く深くなるのであった 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 15:35:50 ] ちょっとしたアプリ書いたらコンパイルが終わらなくなりそうな 仕様てんこ盛りだなw 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 15:44:40 ] >>534 懐は広く入口は狭い 巾着みたいなもんだなｗ 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 16:19:13 ] 入り口閉められて出られなくなるんですね 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 16:54:36 ] >>537 食虫植物ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !! 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 16:59:01 ] >>536 名器ですね。わかります。 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 18:25:38 ] >>537は童貞だな いや、あるいは膣痙攣の被害sy 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 18:43:23 ] 名器でｸﾞｸﾞって顔を赤らめブラウザの履歴を見てあわてふためく美少女中学生 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 23:58:09 ] >>532 Stroustrup が入門書を書いたみたい 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/18(木) 23:58:49 ] びょーん・すっぽすっぽ 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 02:06:49 ] D言語って来ないの？ みんなC++0xに行っちゃうの？ 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 02:28:58 ] VisualStudio並のIDEが出来たら行くよ 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 04:04:49 ] GCを簡単に取り外す方法が用意できたら行くよ 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 09:15:40 ] >>544 JavaとC++があるから。 俺様言語は必要ない。 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 09:16:46 ] アキラさんがこのスレはレベルが低いって嘆いてたよ 皆もっとペーパー読もうぜ 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 09:27:02 ] 他に大した情報元もないって言ってた気がするんだけど。 548 と両方が真だとすると、 それは日本のレベルが低いんでは。 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:活気付けにage [2008/09/19(金) 09:28:45 ] まあこの板の中ではレベル高いほうだろｗ 残念ながら英語だと読む気が激減する人が多いと思われます ところで0xって10進法じゃなくてｒｙ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 09:41:25 ] 2ちゃんのスレに全力でレスする奴もおらんだろ。 上の方に「誰も指摘しない、俺は規制で書き込めない」って ブログのURL張られていたけど、w付きのおふざけレスにはレスしないよー 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 12:20:36 ] まぁ、何か恥かいたときに「本気出してないからだ」って 自分に言い聞かせられる状態を常に保って書くのが2chだしな。 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 12:32:15 ] いや、俺はリアルで全力出せない分全力でレスして全力で恥をかくぞ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 17:57:47 ] 確信度によって態度変えるのが皆のため 555 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/19(金) 20:34:41 ] twitter.com/cpp_akira/statuses/926725424 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 20:50:19 ] cpp_akiraさんもう何がしたいのか分からなくて痛々しくなってきてるからやめて。 557 名前：アキラ mailto:sage [2008/09/19(金) 21:20:31 ] また誤解されるのはイヤなので書いておきます。 548-551の話は、私のことではなくhitoさんのことですよね。 なのでTwitterでは、そんなこと言ってない、というようなことを書きました。 それと、555は私ではありません。 558 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/19(金) 21:20:56 ] >>556 cpp_akira より晒し続けてるバカのほうが痛々しいし心配だ。 559 名前：558 mailto:sage [2008/09/19(金) 21:21:32 ] あ、すまん age てもうた。 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 21:25:03 ] >>557 >>555 みたいなのは相手をするだけ調子づくだけだから、シカトこいたほうがいいよ。 それが >>555 みたいなヤツの為にもなるし。相手にすると双方、馬鹿を見ることになるよ。 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 21:31:08 ] Twitterで誰が何やってるとか、いちいち構うなよ 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 22:02:30 ] >>555より>>548だろ、痛々しいのは。 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 22:07:18 ] 同じ人じゃね？ｗ 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 22:11:14 ] お前らもっとレベル高い話しろよ。 人の事なんてどうでもいいだろ？C++0xの話をしろC++0xの話を。 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 22:27:11 ] じゃ、話題でも振るか。 late_checkは必要悪なんだろうか。 late_check { //以下、スレ違いの話題も可 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 22:31:20 ] } 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 23:07:44 ] >>565 ないとどうにもならん。 N2719を読んで鬱。 俺にmove semanticsは使いこなせるだろうか… 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/19(金) 23:35:32 ] そんなキモチワルイ構文よりプロパティをですね 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 00:30:49 ] わちゃー！ late_check！ なんだこれは 直感的に拒否反応が出たけど でも今はしっかり飲んじゃってるんで理解できないや 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 00:34:50 ] また性懲りもなく「ｘｘｘは僕です」ごっこやってんのか ウザいを通り越してイタいぞ はてなだかツイッターだかしらんが村から出てくんなよ ガキが 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 00:41:03 ] ここは C++0x を語るスレなんであって、C++0x を語る人を語るスレではないのでそこんところよろしく。 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 09:29:42 ] 美少女中学生を語るスレでもあるぞ 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 09:44:10 ] 違いますやめてください迷惑です 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 11:48:28 ] hitoに触れるなよ 人間性に問題がある奴なんだから 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 12:13:55 ] 人間性に問題ないプログラマなんているの？ C++やってるやつなんて特に 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 12:28:41 ] それでも >>570 みたいな匿名で粋がってるだけのチキンと一緒くたにはされたくないです！＞＜ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 12:31:55 ] そこでデレて！ 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 13:10:49 ] みんな好き… 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 13:50:34 ] またアキラか 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 15:40:33 ] >>575 開き直るなよ屑hito 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 15:44:10 ] for(;;); 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 23:54:38 ] 0bの話しようぜ！ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 00:27:12 ] >>582 それは2011年になっちゃったってこと？ それとも2進リテラル？ 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 07:23:11 ] オービー？ 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 18:47:31 ] いいえ女子中学生です 586 名前：アキラ [2008/09/23(火) 13:57:11 ] これだから2chは・・・ 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:46:22 ] はいはい偽物 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:55:37 ] 美少女中学生の人気に嫉妬 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:58:09 ] スレッドスコープ変数とかあるのかな 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 15:19:17 ] スレッドとは何かを言語で規定しなきゃならなくなるからなぁ 無理だろ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 15:26:28 ] >>590 そこはもう済んでると思うよ。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 16:17:30 ] 済んでるの？ スレッド関係はライブラリにするんじゃなかったっけ あったとしてもスレッドの寿命に合わせて管理されるヒープ変数を保持するテンプレートクラスとか そんなんだろ 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 16:42:55 ] ちゃんとメモリモデルから言語に組み込まれてるよ。↓こんな感じで。（ドラフト N2723 から） > 1.10 Multi-threaded executions and data races [intro.multithread] > 1 Under a hosted implementation, a C++ program can have more than one thread of execution (a.k.a. thread) > running concurrently. The execution of each thread proceeds as defined by the remainder of this standard. > The execution of the entire program consists of an execution of all of its threads. ... 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/24(水) 09:08:21 ] >>592 最低でも、 www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/ のタイトルくらいは眺めてくれよ。paper本文は読まなくていいから。 あと、 www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2705.html www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/sd-1.htm 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/28(日) 21:54:28 ] この世にはスタックとヒープしかないっていうCの潔さが好きだったのに… 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/29(月) 01:39:28 ] >>595 getenv(3)やstdio.hの事も忘れないであげてください。 597 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/09(木) 05:12:59 ] News 2008-10-08: The 2008-10 mailing is available News 2008-10-08: The C++ Standard Core Language Issues List (Revision 59) is available News 2008-10-08: The C++ Standard Library Issues List (Revision 60) is available 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/09(木) 05:46:44 ] N2763からnamed lambdaとblock-local functionが取り除かれている。 残念だ。 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 14:08:10 ] finalとか追加されんのか class hoge [[　final　]] { } sealedが欲しかった俺としてはうれしいが文法が・・ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 14:26:37 ] finalとconstって、どう違うんだ？ 継承不可ってだけ？ 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 14:54:22 ] 属性が後ろに付くのがダサイ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 15:07:13 ] じゃあDつかおうぜ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 15:27:20 ] なぁにconstメンバ関数と一緒さ。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 15:30:11 ] まあ、Cの時代から属性は後ろに書くものだったからなあ… 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 15:43:30 ] 他が前にたくさん付き過ぎなんだよ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 16:13:54 ] 遂にconceptが草稿に入った 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 16:33:48 ] いまさらどうした？ ドラフトが出たのは九日も前だぞ。 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 17:04:23 ] 後ろに付くのはいいけど[[]]が激しくダサい wikiのリンクみたい 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 18:47:15 ] Microsoftが頑張ってC++/CLIのと似た構文にしてくれればいいのに、とVC++使いは思う。 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 18:51:21 ] なんだかんだ言ってC++/CLIの記法は悪くないよな まぁ、使う気はないんだが 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/18(土) 21:38:43 ] 洗練されているって感じがいいんだよなC++/CLIの文法は 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 01:43:41 ] しがらみがないってだけじゃね 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 01:51:44 ] しがらみがないおかげでグロ構文が必要ないことは素晴らしいことだ 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 01:59:57 ] [&] 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 02:07:57 ] spaced keywordなんて最悪のグロだ。頭おかしいと思う。 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 04:08:17 ] C++/CLIよりはManaged C++の方がマシだな俺は。 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 07:55:21 ] 泥団子lisp 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 12:53:24 ] >>616 属性に関してはどっちも同じ構文だぞ。 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 12:55:43 ] public ref class Hoge sealed 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 18:59:55 ] C++でGCサポートしようと思ったらああいう方法しかないよなぁ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 19:16:10 ] C++/CLIはチルダだったっけ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/19(日) 19:35:54 ] ハット。結局、構文を整理し直したら C++/CLI になった、なら馬鹿馬鹿しい話だな 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 11:09:57 ] いいところは一緒になってもいいよ。 プロパティは止めて欲しいけど。 メタなスロットアクセスフックにして欲しい。 move semanticsみたいにね。 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:03:46 ] >>623 ＞メタなスロットアクセスフックにして欲しい。 ＞move semanticsみたいにね。 ｋｗｓｋ 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 01:20:43 ] 最終ドラフトが採択されたそうですよ ttp://yebo-blog.blogspot.com/2008/10/c0x.html 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 03:57:35 ] 結局ラムダのウンコ構文はそのままか… 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 10:43:23 ] まだまだ変更される可能性があるから、いったいどこから最終なんて言葉が出てきたのか疑問。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 11:25:50 ] completeを最終と訳してしまったんではないかな。 feature-complete、C++0xに入る機能は全てレビュー出来る状態になった 「全て揃った公開ドラフト(complete public draft)」が出来た。 herbsutter.wordpress.com/2008/10/28/september-2008-iso-c-standards-meeting-the-draft-has-landed-and-a-new-convener/ 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 13:58:50 ] 所でconcept gccみたいな産廃じゃないまともな処理系ができるのはいつですか？ 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/01(土) 14:11:38 ] 規格が制定されてから五年後ぐらいには、まともな処理系が登場すると思ってるんだけどね。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 00:42:51 ] >>629 ヒント：自分で作る 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 00:45:14 ] すでにC++のコンパイラは一人の天才の手の負える仕事ではなくなっているわけだが。 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 01:03:00 ] じゃあ発想の逆転で、C++インタープリタを作る。 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 01:46:43 ] LLVM/clang のひとたちががんばってくれないかな... Apple に買収されたから C++ にはあんまり興味ないのかな。 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 02:05:09 ] >>632 仕様が決まってる言語処理系の実装に天才なんて不要 時間さえあれば経験豊富な凡才一人で完成するだろう 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 02:18:37 ] アホなのかな、この子は？ 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 02:28:52 ] アホだな。 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 02:43:33 ] エロい会話禁止 639 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/02(日) 05:33:25 ] C言語コンパイラなんか天才なら8時間で作っちゃうよ。 最適化までは無理だが。 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 05:37:11 ] 天才じゃないだけあって説得力が無いな。 641 名前：639 mailto:sage [2008/11/02(日) 06:11:01 ] ３０年ほど前、３歳のときに実際に作ったからそう言ってるの。 正確にはコンパイラジェネレータを８時間で作って、あとは１ヶ月かけて自動生成したんだけど、 いまどきのパソコンなら数分で完了するよ。 もちろん全ての仕様を網羅してるわけじゃないし基本ライブラリもないけどな。 最初のコンパイラだから。 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 06:12:08 ] もうちょっと面白くならないものかな。 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 06:20:10 ] もうちょっとひねりが欲しかったね 期待外れと言わざるを得ない 644 名前：639 mailto:sage [2008/11/02(日) 06:33:00 ] >>642-643 つまり天才を否定するわけだな。 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 07:42:26 ] 神童も大人になればただの人...どころかただの馬鹿と化してしまったわけですね、わかります。 646 名前：639 [2008/11/02(日) 07:58:08 ] ＞ 大人になればただの人 いえいえ 完成品を渡して翌日には殴られて記憶喪失ですよ。 しかも殴られた理由が、「次はTRONを１日で完成させろ」って言われて拒否したから。 647 名前：639 mailto:sage [2008/11/02(日) 08:00:56 ] 要するに人身売買暴力団が仕切ってる限り日本に技術は育たない。 パチンコのゴト師だとか中国スパイに暗号技術者が殺されたりしまくってるでしょ。 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 11:16:52 ] 久々にやねうらおみたいのを見た 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 11:38:33 ] 面白さがみじんもないな 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 12:20:06 ] 本人は面白いと思ってるんだから、そっとしておいてやれ 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 18:43:11 ] まともな処理系になるかどうか分からないけど、 VC++2010のCTPに0xの機能が一部入ったようだ blogs.msdn.com/vcblog/archive/2008/10/28/visual-studio-2010-ctp-released.aspx blogs.msdn.com/vcblog/archive/2008/10/28/lambdas-auto-and-static-assert-c-0x-features-in-vc10-part-1.aspx 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 20:43:55 ] メジャーなC++コンパイラの最新版やプレビュー版で実装されてる機能(主なもの) ・GCC (ttp://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html) rvalue references variadic templates initializer lists static assertions decltype strongly typed enum ・Visual C++ (ttp://blogs.msdn.com/vcblog/default.aspx) lambda rvalue references static assertions auto ・C++Builder (ttp://dn.codegear.com/article/38869) rvalue references static assertions decltype strongly typed enum char16_t, char32_t 現時点ではこんなもん? 今後、C++0xが正式に出るまでどれだけ実装されるかな 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 20:58:28 ] 一般的とは言えないかもしれないが、 ・Comeau C++ ( ttp://www.comeaucomputing.com/43101features.html ) static assertions auto type specifier extern template 後、細々したもの。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 21:47:35 ] 一番大事なautoを実装してるのはメジャー所ではVCだけかよ… 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 21:51:03 ] ほかはdecltypeがあるからいいじゃない。 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:02:15 ] しかしだね。 auto x = a + b ; auto iter = v.begin() ; の変わりに、 decltype(a + b) x = a + b ; decltype(v.begin()) iter = v.begin() ; では面倒だぜ。 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:07:54 ] #define demi_auto(X, Y) decltype(Y) X = Y; ...こんなマクロが流行るんですね、わかります。 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:27:39 ] >>657 既にBOOST_AUTOが切り開いた道 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:36:53 ] autoとdecltypeってどっちかが出来たらもう片方もすぐ出来そうだけどな（効率は別にして） 一番目立つ機能だから変なマクロが流行る前に最優先で実装して欲しい 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:39:51 ] demi って中二病っぽいね。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:41:04 ] 美少女中学生は中二が一番いいよぜ？ 662 名前：657 mailto:sage [2008/11/02(日) 22:43:22 ] >>660 悪かったな。 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:45:06 ] decltypeの読み方は 「でっくるたいぷ」 でよろしいですねッ！ 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 22:45:16 ] demicup 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/02(日) 23:46:55 ] >>659 decltypeはsizeofの変種でめっちゃ簡単。 autoは宣言/定義を解釈するコードを書き換える必要がある。 最悪トップダウン/ボトムアップを入れ替える必要あり。 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:01:35 ] 式の型が分かったら、 そのサイズを計算せずに、 その型のまま返すだけだからね。 sizeof → decltype 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 00:51:07 ] だからVCがベータにもならないのに、いきなりautoをサポートしてるのに驚いたんだがな。 普通decltypeが先だろと。 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 01:11:42 ] GC入るって本当？ 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 01:13:30 ] autoはC++/CLIがらみで追加を計画していたと推測してみる。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 01:21:21 ] C++/CLIの記法というか、MSがここまで評価されるのも珍しいなｗ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 01:40:42 ] 昔は知らないんだが、VCの方がgccよりもテンプレートのサポートが優れていると、 あのC/C++インタプリタ、CINTのドキュメントに書いてあるんだが。 これはいつ頃書かれたんだろうね。かなり昔の事だと思うが。 ttp://root.cern.ch/viewcvs/trunk/doc/limitati.txt?root=cint >Template works probably better than most of UNIX based C++ compilers, >but not as good as Windows based ones. 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 02:07:33 ] そうかautoって難しいのか auto検出したら内部で657のマクロみたいな置き換えすりゃいいだけかと思ってた 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 04:20:31 ] >>671 確か、VC++が標準対応売りにしだしたのはVS2002の辺りから。 ひどかったのは、VC6からVS2002の間が開き過ぎたせい。 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 04:58:18 ] 2002 も結構ひどかったけどな。４年も待ったのにそれかよって感じで。 そして 2003 で一気に改善されて、2002 のアカデミック（無料アップデート対象外）を買った俺涙目。 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 05:54:15 ] 4年どころじゃなくない？ VC6って96年だった気が。 C++の標準化の1つの節目が98年なんで、VC6が対応しているわけもないという。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 08:26:56 ] 今もバグフィックスが遅れているから、 boostなんかVC++パッチの嵐だよね。 testが一番通ってるのもVC++なんだがw メジャー・バージョンアップで適合率トップ、 マイナー・バージョンアップではノロノロで追い抜かれる、 の繰り返しだね。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:02:31 ] まあ開発スタイル的にそうなるのが必然だろ gccなんかと比べると特に 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:05:31 ] 開発スタイルよりも、バグであっても、自社のものに依存しているものが多いから、 簡単にフィックスできないって事があるね。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 09:09:46 ] boost が Comeau 非対応なのはなんか理由があったんだっけ？ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 10:48:12 ] メンテナンスするひとがいないだけでしょ 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 12:29:23 ] conceptを実装するのが一番しんどいイメージが 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:36:54 ] 現状の型のセマンチクスを変更しないからそうでもないような あ、conceptとか入れたらlookupの挙動が変わる？ 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 13:40:55 ] どこかのサイトに書いてあったけど、 VCはconceptを実装するのに一年はかかるとか なぜかはわかんね 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 15:10:28 ] 一年で実装できたら大したものだ。 五年はかかるぜ。 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 15:13:52 ] 俺なら８年で実現してやる 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 15:14:49 ] 俺なら3年かけてから挫折する自身あるぜ 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 17:34:29 ] >>683 C++03やC++/CLIが使えなくなるわけじゃないから、 MSにとってそんなに優先順位の高い仕事じゃない。 コンパイラだけでライブラリはそのままじゃアレなんで、 ライブラリやらないといけないし、 独自ライブラリの部分のconcept化をどうするか考えて、 設計しとかないといけない。concept化やらない部分も、 やる部分との整合を考えないといけないから。 g++は規格部分+独自拡張だけだから身軽。 規格に全て書いてあるわけじゃないしね。 Issues Listにあるようなことを実装しながら考えないといけない。 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 17:53:09 ] >>682 現行のコードは変わらないだろ。 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 22:35:59 ] 続・VC++10はいろいろ実装されない ttp://d.hatena.ne.jp/faith_and_brave/20081105/1225875809 最低だ 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 22:38:40 ] initializer_listよお前もか 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 22:43:13 ] >>690 >>689にはinitializer_listのことは書いてない気がするんだが 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 22:43:22 ] 中途半端な物を実装されるよりはましじゃないの まだ仕様の方がちゃんと決まってないのに無茶言うな 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:00:14 ] 上流設計の遅れを現場に押しつけるのイクナイ！ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:09:30 ] 下手に実装したら、数年後VC6の悪夢が再びやってくること間違いなしだな。 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/05(水) 23:49:08 ] VC10の寿命がVC6並に長くなる理由が ないので、それは大丈夫じゃないかな。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 08:36:45 ] constructor delegationにmember initialization、 どっちも後から付けやすい機能だから、 次のアップデイトに入るんじゃないか? 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 09:35:36 ] サービスパックでだすような変更じゃないと思うんだが。 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 09:40:00 ] それを考えるのは美少女中学生だな 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 19:58:17 ] 本格対応はVC11待ちか・・ 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 20:44:14 ] サービスパックで対応するかどうかはまだ分からないとvcblogの人が言っていたな 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 22:05:43 ] 【プログラム】C++ 12010年に新バージョン"C++0x"へ - ガベージコレクタなど導入(08/11/12) pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1226494816/ 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 22:25:39 ] あれ？ガベージコレクタ入るのん？？ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 22:43:07 ] C++0x2EEAか。 704 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/12(水) 22:54:20 ] C++0xの0xとは実は16進数のことだったんだよって 公式に言い訳しないの？ｗ 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 23:14:17 ] 0xの時点ですでに16進数ぢゃない 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 23:54:54 ] C++0xFFFFFFFF だお 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 00:03:23 ] BOM付けてくれ。 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 07:40:03 ] >>704 それは言い訳というよりは、むしろ愚直な反応というべきかも。 自分達からはその件について何も言わず、誰かに突っ込まれてから 「え？　どう考えても16進数でしょ？　アナタ何だと思ってたんですか？」 とか返すよりはｗ 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 19:20:17 ] なんで2010年の10進数で下二桁とってそれを16進数にするんだよｗ 2010は、16進数で 7DA な。 C++Dx ならまだ納得できるがｗ 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 21:06:44 ] そんなことよりGC導入って本当？ 見送られたんじゃなかったっけ？ 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 23:03:40 ] 3.7.4.3 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 23:17:04 ] 本格的に使えるようになるのは0f年ごろかな 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 00:19:50 ] これってコンパイラは現存するの？ 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 00:22:57 ] いったい何をいってるんだ？ 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 00:42:28 ] 0xコンパイラは絶滅したよ 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 10:48:00 ] 未来に戻れ 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 11:01:04 ] 0x80xだな 西暦2048〜2063年までには 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 21:09:22 ] もういいよ 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 21:28:13 ] 0xネタはもういいよ もっと面白い話題にしようぜ ユーザー定義リテラル採用で0b厨歓喜とか 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 21:37:48 ] 俺、wwwwで一進数リテラル作ろうと思うんだ… 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:06:53 ] 1: w 2: ww 3: www 10: wwwwwwwwww なぁ、0は？ 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:09:43 ] 0: w 1: ww 2: www 3: wwww 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:12:34 ] 頭悪いな 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:15:43 ] 素直にwWの二文字を使って2進数にしたほうが読みやすいと思うんだ。 夢はないけど 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:20:38 ] 文字列リテラルをtemplate引数で受けれたらすごく楽しいことができそうなのに。 template<char c...> vector_c<char,c...> operator "" S(); decltype("hoge"S) → vector_c<char,'h','o','g','e'> templateで受けられるのは数値(を構成する文字)だけっぽい。残念。 でもこれはできる? decltype(123S) → vector_c<char,'1','2','3'> 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:21:45 ] 文字列リテラルをtemplate引数で受けれたらすごく楽しいことができそうなのに。 template<char c...> vector_c<char,c...> operator "" S(); decltype("hoge"S) → vector_c<char,'h','o','g','e'> templateで受けられるのは数値(を構成する文字)だけっぽい。残念。 でもこれはできる? decltype(123S) → vector_c<char,'1','2','3'> 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 23:23:02 ] すまん。連投してしまった。 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 00:32:17 ] >>722 よくやった。わかりづらい。 さて次の議題だが、マイナス値はどうする？ 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 02:20:14 ] >>728 0: w 1: ww -1: www 2: wwww -2: wwwww 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 02:28:36 ] またひとつ変態のためのオモチャができるわけですね 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 02:30:25 ] 凶悪すぎるｗ 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 02:43:58 ] wとWでマイナス2進法を使って表せば任意長の整数が表せるな 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 04:31:33 ] >>728 そこでboost::lambdaでチャーチ数ですよ。 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 06:18:25 ] int w, h; なんてのがコンパイルエラーになるワケｗｗ？ 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 06:43:35 ] >>720は軽い気持ちで書いたが、規格では、 　<literal> <user-defined-suffix> しか許されないから、wwwwがリテラルになるのは無理なんだ。 int operator "" w(const char*p, size_t s) { // 提案ではoperator "w"と書いた。 return s; // '\0'は抜いたサイズが渡される。つまりstrlen(3)と同じ。 } "www"w // == 3 なら可能。この定義なら ":-)"wでも3だが。 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 08:41:16 ] vで0、wで1を現わすとして2進数を実装するとこんな感じなのか。 "wvvvwvvwvwww"w // == 0x897 Vで2、Wで3を現わすとして4進数とか。 "WwVvwW"w // == 0xd87 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 09:42:00 ] -5 == "WWWW"w -4 == "WWww"w -3 == "WWwW"w -2 == "Ww"w -1 == "WW"w #0 == "w"w +1 == "W"w +2 == "WWw"w +3 == "WWW"w +4 == "Www"w +5 == "WwW"w 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 10:06:28 ] -2進数採用で負数も統一的に扱えるぜ 0  -> ""w 1  -> "W"w -2 -> "Ww"w -1 -> "WW"w 4  -> "Www"w 5  -> "WwW"w 2  -> "WWw"w 3  -> "WWW"w 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 10:19:23 ] -2進数とかﾜﾛｽｗｗ この話題に触れたのはクヌース先生の説明を読んで以来だぜｗ 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 10:42:35 ] どんどんわかりづらくなってるwww　GJ!w 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 11:01:48 ] インタプリタ書けば別言語を埋め込むことも出来るよな "+++++++++[>++++++++>+++++++++++>+++++<<<-]>.>++.+++++++..+++.>-.\ ------------.<++++++++.--------.+++.------.--------.>+."BF =>"Hello world!" 夢が広がりんぐ 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 11:05:53 ] コンパイルタイムに評価できないと意味なさげ 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 11:16:43 ] 仕様全然知らんのだけど、 ローマ数字をコンパイルタイムで数値変換とかは無理？ 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 11:19:15 ] constexprって再帰もループもできないんだろ？ 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 11:21:08 ] 引数にコンパイル時定数しか取らないんだからあらかじめ計算できそうなもんだけどな operator""の中でグローバル変数使う可能性があるから無理なんだろうか 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 11:23:52 ] >>744 再帰にしない代わりに同じ内容の関数をたくさんつくれば、 有限ステップの計算ならできるんじゃね。 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 13:13:28 ] boost::protoを使ってbrainfuckを実装する作業に戻るんだ 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 14:41:54 ] >>741 operator "" BF("abcdef")は、 operator "" BF<'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f'>()と等価だから、 必要な分だけ特殊化しておけば大丈夫。 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:19:29 ] C++厨はすぐにTMPしようとするから困る。 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:23:50 ] >>749 素直にTMP厨と呼べば？ 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:26:01 ] C++はD言語の爪の垢でも煎じて飲めば良いのになぁ>コンパイル時文字列操作 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:48:44 ] 今度はD厨か。 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 15:57:39 ] Dといえば以前はDelphiだったのにな・・・ 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 18:48:31 ] D厨は関数のコンパイル時実行で無限再起でも起こしてコンパイラを落としていればいい。 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:41:29 ] コンパイルタイム無限再帰で悩むのはC++、 コンパイルタイム無限ループで悩むのがD。 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/15(土) 19:54:33 ] そろそろ文字列mixinを導入して本格的にマクロを捨てようじゃないか 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 00:13:59 ] importディレクティブﾏﾀﾞｰ? 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 18:34:26 ] mixinなんてD臭いキーワード嫌だ 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/19(水) 20:36:27 ] late binding指向のmixinなんかC++に入るわけがない。 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 11:50:31 ] >>19 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 17:57:57 ] 後置単項の+はC++の演算子じゃないから>>19は構文エラー 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 01:13:42 ] 後置+++はC+++の演算子だよ。 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:15:49 ] C# は # という演算子を作るべきだった。 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:17:46 ] C や C++ にすらあるというのに 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:55:25 ] でもC/C++の#演算子は前置単項だからな 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 22:57:28 ] 使ったことないな 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 23:01:27 ] ASSERT のようなマクロを使う時に 引数をエラーメッセージに表示する時とかによく使う。 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 23:02:28 ] 使う時に、じゃなくて、作る時に、だ。 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 23:28:01 ] プリプロセッサ演算子だな 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 21:58:51 ] ぷろぷりせっさ 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 09:12:03 ] ぷるぷるそっさ と空目 772 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/24(月) 19:19:49 ] スレッドとメモリモデルに関してはどこを探せばいいですか C++0xで決まるのかどうかもわかってないレベルですが 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 19:20:31 ] >>772 >>1 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 21:24:43 ] C++0xのラムダ式は再帰できますか？ 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 21:30:15 ] C++2003でも不動点演算子となるような関数オブジェクトが定義できるんで こういうのを0xでも実装すればかのうだと思います 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 10:09:21 ] >>774 VC++blogに0xのラムダを使った再帰の例が出てたよ 777 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/30(日) 11:56:57 ] 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　..::::::...ヾ,-┐:::::..　 ヽ、 　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ／::::::::　　　 :::::::::::::::..ヽ|、::::::::...　 ヽ、 　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ::::::::　　　　 、:::::::::::::::::...ヽ::::::::::::..　 ヽ 　　　　　　　　　　　　　　　　 /　::::: 　 人、　| ヽ、_:::::::::::::: |:::::::::::::.　　| 　　　　　　　　　　　　,ｲ´　　 |　 :::ﾄ、 |　　｀'-,r‐=,､ヽ、 :::　|::::::::::::::　　| 　　　　　　　　　　rｖ'　l´ 　 　ヽ、:.| ｒ-、　　　　 p ヽ ｀l　,ﾍ::::::::::::::::: 　 | 　　　　　　　　 　 | | 　|　　　　　ヾヽ、 ﾊ　　　　 ヾ_ﾉ　.| |' .|::::::::::::::::::　 | 　　　　　ラムダっちゃ♥ '´￣￣｀ヽ、、_　　 | |　 |　　　　　　 ヽ､l ゞ　　　　ー　　 | レ':::::::::::::::::::　 | ￣　　　　　　｀ r-L l　 ',　　　　　　　　|｀　､　　　　　　 ,' |::::::::::::::::::::::　　| 　　　　　　　_rヾﾆ ｀ヽ　',　　　　　　　ヽ、　ｒ‐-ｧ　　　/::|::::::::::::::::::::::::..　 | 　　　　　　　ヾゝｲ´ ,/ 　.',　 　 　 　　　 ヽ、ゝ'　_,.-;ノ:: |::::::::::::　　　::::..　| :..　　　　　　 　 ﾄ ´　/....　　'ヽ,、＿　　　　　＞r'　／::　/:::::::::::::　 　　 :::　 | 　　　　　　　　　〉　 .|:::::::::::......　 　　｀ー-‐'´,-/　/:::::　/ ｀ヽ、:::　　　 　 　 | :....　　　　.:::::::::::|　　 |:::::::::::::::::,､-r―'''´￣　,.-‐'´:::.　／　　　|:::::....　　　.　　| ::::::::::::::::::::::::::::::::|　　 ',:::::::::::::∧ヾ V／―／:::::::::::　 /　　　　 |:::::::::::.......:::.　　| ::::::::::::::::::::::::::::::::|　 　 ',:::::::::::ﾄ　kl /三／::::::::::　　／　　　 　 ,':::::::::::::::::::::::　　| ::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　 ',:::::::::|ヾヾ|、 /:::::::::　　 ,ｲ　　　　　　,':::::::::::::::::::::::::　 | | ::::::::::::::::::::::::::::::::|　　　　',／ヽ＿_ヾ､|::::::　　 ∧/　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::　 |.|.| ::::::::::::::::::::::::::::::::',　　　　!　 /　　　　ヾ::　∠__/　　　　　 /::::::::::::::::::::::::::　　| || 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 12:04:27 ] N2554: The Scoped Allocator Model (Rev 2) ってあるけど、これ地味にいいね 組み込みでもSTLコンテナとか使いやすくなる予感 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 23:24:37 ] そもそも組み込みではSTL自体が提供されていないことも珍しくなく STLPortがコンパイル通るのも夢のまた夢だったり 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 00:18:37 ] >>778 メモリアロケーション関係はいいのが多いね。 >>779 Embedded C++(笑) 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 18:32:39 ] 組み込みって標準入出力ないんでしょ？ cin,coutとかどうするんだろ 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 18:38:57 ] そういうとこでは<iostream>などが無くても良いことになっている。 フリースタンディングとかでググれ。 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 21:19:00 ] >>781 そういうことは初心者スレで 784 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 01:44:06 ] C＋＋のISO 標準仕様の文書を無料で手に入れたいんだけど、転がってるところ知らない？ JIS のHPにいったらPDFで閲覧できたんだが、こいつはスキャナかなんかで読み込んだのを PDF化したものらしく、ろくに検索もできないんで、ほとんど使えない。 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 01:56:24 ] draft + 規格名 + filetype:pdfでググって。 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 02:09:00 ] >>784 ありゃひどいよな…。 検索できない電子文書とかただのバイト列だわ。 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 02:16:54 ] 無料じゃ手に入らない。金を払え。 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 02:18:44 ] >>784 なんで ISO の規格が見たくて JIS に取りに行ってんだ？ ISO のやつなら >1 のページにあるドラフトと Issue リスト見ればおおかた情報は揃うし、 検索もできる。 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 04:29:07 ] だいたいJIS規格のアレをまともに読んでいる奴はこの世にいるのか？ 訳した奴でさえ、多分意味分かってないんじゃないのかアレ。 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 06:26:03 ] 何で売っているものを無料で手に入れようと思うんだ？ 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 06:28:42 ] この御時世に規格書を売るってのが変だと思うんだが。 C++0xの規格もやっぱり有料なのかな。 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 08:06:29 ] >791 公的標準化機関の制定する規格書で無料のものの方が少ないんじゃね？ 運営費も必要だし。全額寄付だと公平性に問題がって話になるし、全額税金だと ある程度は受益者負担でって話が出てくると思う。 と思ったけど結構高いな、おい。 現行 C++ で JIS だと PDF がまだないけど、冊子で \17,325。PDF できても同額になると思われる。 ISO だと CHF 370,00 で 3万弱か？ ANSI だと $30.00 なのに。 一時期 $15 で売ってたはずでその時に買ったから高いという意識があんまりなかった。 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 11:28:46 ] JISの規格票の値段はページ数に比例します。 恨むならでかい規格作った方を恨んでください。 794 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 12:38:07 ] CHFてどこの国の通貨単位か当てっこしようぜ。 おれはチャイニーズフランだと思う。 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 12:58:53 ] >>794 Confoederatio Helvetia Franc コンピュータ技術者ならお馴染みのフォント名が実はあの山国のラテン語名だったのね。 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 16:16:41 ] >>792 ISOってC#とかは無償公開してたよなぁと思って調べてみたら C++は今のところTR1だけみたいね。 ttp://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/index.html ttp://standards.iso.org/ittf/PubliclyAvailableStandards/c043351_ISO_IEC_TR_18015_2006(E).zip 雰囲気、C++0xもFreely Available Standardsに入るんじゃなかろうか。 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 16:21:06 ] すまん。TR1じゃなくてTechnical Report on C++ Performanceだった。 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 19:15:35 ] >>797 そいつはずっと前から >1 のリンク先でダウンロードできる。 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:13:11 ] C++0x の初期ドラフトは C++03 に近いからそれでいいんじゃね。 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:23:32 ] みんなちゃんと金だして買えよ。俺はISO版とANSI版とJIS版を買ったぞ。 そこまで揃えろとは言わんけど、せめて一つぐらい買ってやれよ。 こんなC++の新規格追いかけてるようなプログラマなんだから、みんないい給料貰ってんだろ？ 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 22:45:17 ] そもそもその金は誰の懐に入るの？ 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 23:43:29 ] >>800 ISOとANSI、二つ必要？ 803 名前：802 mailto:sage [2008/12/07(日) 23:45:19 ] ちなみに俺はISOの奴、 INCITS+ISO+IEC+14882-2003.pdf だけ持ってる。古いのもあるが、最新はこれだけ。 804 名前：800 mailto:sage [2008/12/08(月) 05:43:34 ] >>801 それぞれの規格をとりまとめてる機関の運営費になってるハズ。 >>802 内容的には同じだから要らない。 ISOのほうが先行して発売してたから買っちゃったけどISO版は一番高いくせに糞。 ttp://ml.tietew.jp/cppll/cppll/article/10268 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 06:50:05 ] g++ 4.4にautoの実装と新しい関数宣言の構文来てるね。 あまり使い方わかってないけど、適当に4.4の新機能を使ってみた。 #include <iostream> #include <vector> template <typename T> auto f(T x) -> decltype(x*x) {   return x*x; } int main () {   std::vector<int> x{1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9};   for (auto i = x.begin(); i != x.end(); ++i)     std::cout << f(*i) << std::endl;   return 0; } 出力 1 4 9 16 25 36 49 64 81 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 07:47:42 ] やっぱりきもいな。 Dだと、 　typeof(T*T) f(T)(T x) { return x*x; } 　auto f(T)(T x) { return x*x; } でいけるから、C++ももうちょっと頑張って欲しかったのに。 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 08:01:47 ] しばらく*iな理由を考え込んでしまった…… 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/10(水) 19:32:33 ] >>803 それANSIじゃないの？ ここで買えるやつだよね。 ttp://www.techstreet.com/cgi-bin/detail?product_id=1143945 購入検討中 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 06:39:50 ] >>807 iがイテレータだからだよな パッと見だと分からないね 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/11(木) 08:31:16 ] んなわけねーべw > 考える、分からない 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 03:55:43 ] インクリメントされるint型がポインタで渡されてる(´･ω･｀)？？？ って、一瞬なるよ。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:09:01 ] iじゃなくてitにでもしておけばいいな。 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 08:29:41 ] >>811 ならねえよ。 concept map InputIterator<int> { typedef int value type; typedef int reference; typedef int* pointer; typedef int difference type; int operator* (int x) { return x; } }; でさえ全然普通。begin(), end(), *iでiterだなって分かる。 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:40:45 ] そんなのできないだろ コンセプトマップ貼り付けられる組み込み型ってポインタだけでしょ？ 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 11:25:20 ] >>805はイテレータの名前がiになってるから違和感あるんだな あまりイテレータをiって名付けてるソースはないと思う itとかiteとかiterとかならよく見るが >>814 んなこたない。組み込み整数型も関数型もいけるはず。 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 11:36:51 ] そもそもループ変数がiなのはiteratorから来ているんじゃないの？ 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 11:37:56 ] intだろ……、と思わずマジレス。 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 11:40:12 ] indexじゃなかったか? 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 11:40:52 ] intだろうとiteratorだろうとループ変数で使うならiだなぁ スコープが狭くて使用頻度が高ければ1文字は基本ですよねー 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 12:30:30 ] オッサンがマジレスしちゃうぞー 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:04:54 ] 数学の積分で使うiはindex？ どっちにしてもiとかjとかnという変数を見たら整数だと思うよ FORTRANerじゃないけど 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:13:26 ] よくわからないけどintegralでは？ 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:16:34 ] 頻度が高いからこそ二文字変数にしてインクリメンタルサーチで引っ掛けやすくすると言うこともあるが。 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 14:55:42 ] >>816 iotaからきてるはず。 だからC++0xには void iota(Iter first, Iter last, T value) なんて関数が<numeric>に入るんでしょ。 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 15:03:31 ] C++スレ見てたから、なぜitoaが？ 卵から鶏が・・・とか思ってしまったんだぜ 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 20:52:23 ] え、素直に、FORTRAN の最初の整数値変数のiから来てるんだと思っていたが 算術周りは後付でしょ 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 20:59:50 ] 大本は数学で行列や数列の要素を書くのに下付き文字でa_ijとか書いてたのだろ 1800年代からの習慣だ 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 21:06:31 ] それはそんなに古くない習慣だと思うが 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 01:56:50 ] >>814 ConceptG++で動いているコードだよ。 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 01:27:12 ] ユーザー定義リテラルのサフィックスに使えるのって'_'＋小文字で始まるものだけ、で合ってる？ _で始まらないのサフィックスは予約されてるし、identifierには違いないから '_'＋大文字や__でを含むのもダメなんだよね？ 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 01:51:40 ] '_'＋小文字の識別子はファイルスコープで予約されているのだが。 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 02:03:03 ] >>830 literal operatorかliteral operator templateとして定義されている識別子ならOK www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2800.pdf 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 17:24:49 ] >>831 嘘はよくないな 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 18:00:24 ] コンセプトよくわかんないから質問していい？ concept B<typename T> {/*...*/} concept D1<typename T> : B<T> {} concept D2<typename T>{ requires B<T>; } D1とD2って何が違うの？ 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 19:18:36 ] refinementのばやい、concept_mapを定義すると、 refine関係のあるconceptでも、concept_mapが自動生成されます。 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 20:01:36 ] つまり、D1の場合は concept_map D1<Foo>{/*...*/} だけでconcept_map B<Foo>も自動で作られるけど D2の場合はそうならない で合ってる？ てことはauto conceptの場合は全く同じでいいのかな 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 21:45:15 ] そうです。auto(以下りやくのところは節立てして書いてあります。 implict conceptがどうしたこうしたと。 仕様書から読み取るのは結構大変なんで、 六人記名の紹介論文を熟読することをお勧めします。 とはいえ、酔っぱらってて、チャックしないで書いてるから間違ってたらゴメンネ。 上のは14.9.6だとあてずっぽうで書いときますw 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 03:18:02 ] d.hatena.ne.jp/faith_and_brave/20081224/1230109605 "JP-29. 例外クラスのUnicode対応" について。 現状の std::exception::what() に "Remarks" として以下の記述がある。 > The message may be a null-terminated multibyte string (17.5.3.2.4.3), > suitable for conversion and display as a wstring (21.2, 22.2.1.4). ちなみにこの記述は C++ 2003 でも今のドラフトでも変わってない。 Unicode とか関係無しに、ここの "may be" を "must be" にして、 "conversion" の具体的な方法を示してもらえばそれでいいような気がする。 たとえば mbstowcs() + std::wstring(wchar_t*) とか。それがあれば、 投げる側はその変換に合うように文字列を std::string に変換してやる ことができる。 っていうか、そうしないと std::cerr << e.what() のようなごく自然なコードが 不正となってしまう。 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 08:55:41 ] 今の記述で十分。 m17nしたければgettext()使えばいい。 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 11:34:01 ] >>839 たとえばファイルが開けなかったときの例外を表示するときには開こうとしたファイル名が 表示されてほしいんだけど、投げる側で what() にファイル名が入るようにしてたら gettext() に支障が出るんじゃない？ 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 20:28:14 ] >>838 この人らは何者なの？ 最終ドラフトにこんなに要望したって通るわけないだろ これ以上禿に日本の悪い印象与えるのやめて 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 21:31:50 ] 誤字の訂正とか真面目な部分もあるけど、 std::string、char*をUTF-8前提にしろとか言った奴は頭悪すぎ。 >>840 そういうことをwhat()に押し付けないで。 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 21:51:16 ] >>841 機械振興会館でやってるから、情報規格調査会のWGに集まった人たち、って ところだね。なんか変な香具師が混じったんだろ。 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 23:07:00 ] what 内で表示すればいいんじゃね。 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 23:51:41 ] >>841 C++0xに関する作業はもうISO/IEC JTC1のWGへ移ってる。 ここでは上がってきたドラフトに対して各国の代表 (national bodies) が コメントを出し、それを受けて手直しして、最終版 (FCD) を作り上げる。 そしてそれを national bodies による投票に掛けて、通ればISO/IECの規格として成立する。 日本は情報処理学会というところがnational bodyとして出席していて、 >>838はそこの関係者。 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 00:02:35 ] そうか、正式な日本代表なのか あんなのが日本代表の正式な意見書になるのか… 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 00:34:41 ] ここの5.4.7に名簿が ttp://www.itscj.ipsj.or.jp/meibo/MeiboIndex.html 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 00:37:52 ] 最終版はちゃんとまとめられると思うよ。 国際規格に対するJISの貢献は結構大きいよ。 本家WGに参加する日本人はまだ少ないけれど。 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 00:39:22 ] >>842 「そういうこと」って何？ 捜査対象ファイル名の表示を what() でやらないとして、ほかにどうするの？ 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 00:45:44 ] C系の言語規格の立場としては、 そういうのはローカルプラットフォームの規約や コーディング規約でやってねってことになっているんじゃない? 少なくともMBSについては。 // WCSだとwstringパスに対するfstream APIが増えたけれど。 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 00:56:44 ] >>850 完全にアプリ側だけで使うものならそれでもいいんだろうけど、 std::exception は標準の例外として bad_alloc やら ios::failure やら stdexcept のやつらを同じ方法で扱うためのインターフェースとなるべきだろう。 そうでなければ、毎回　bad_alloc, ios::failure, ... の catch を分けて書け、とでも言うの？ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 01:05:51 ] >>842 無理だろjkって空気だったよ、あの場でもさすがに。結局、コメントには残ったみたいだけど。 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 01:17:17 ] wchar_t と Unicode がごっちゃになってる Windows オンリーな人なんだろうなと思う。 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 01:45:01 ] >>851 std::stringにマルチバイドキャラクターストリング入れて悪いわけじゃないから、 やりたい奴は勝手にやればいい。ただそれだけ。 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 01:56:50 ] >>854 だからさ、それじゃ「std::exception の what() を表示する」っていうコードが書けないじゃん。 今のドラフトじゃ throw std::runtime_error("実行時エラー"); throw std::runtime_error(u8"実行時エラー"); の両方が黙ってコンパイルできてしまうし >838 にある "may be ..." にどちらも 違反しない。複数のライブラリを使ってたりすれば同じプログラム内で両方使われてる 可能性だって出てくる。　catch (std::exception const&) {...} 中でどうすりゃいいんだよ、 って話。 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 02:01:02 ] >>855 標準の枠内で書きたければそうすればいいし、 枠からはみ出る必要があればそうすればいい。 > だからさ、それじゃ「std::exception の what() を表示する」っていうコードが書けないじゃん。 問題ない。表示されるかどうかは、 取り出してからどう扱うかと環境によるってだけ。 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 02:07:43 ] >>856 > 標準の枠内で書きたければそうすればいいし、 「標準の枠内で書く」ということがどういうことか定まらないのが問題なんだろ。 > 問題ない。表示されるかどうかは、 > 取り出してからどう扱うかと環境によるってだけ。 「○○だと困る」って話をしてるのに「問題ない。○○ってだけ」とか、もうね。 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 02:10:43 ] 定まってる。 charには何を入れてもいい。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 02:17:20 ] >>858 「何を入れてもいい char の列を表示するコード」、ってバイナリダンプとか？ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 02:20:07 ] >>838 localeとfacetで出来るよ。 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 06:31:00 ] >>842 「真面目な部分」として「誤字の訂正」をあげるようなヤツに「頭悪すぎ」とか言われたくないなｗ 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 07:31:16 ] 変なのが沸いてるな・・・ 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 08:49:40 ] what()のメッセージに付記入れるなら__func__にも付記欲しいな 人が読めるようにとかオーバーロードやテンプレート実体化ごとに区別付くようにとか 縛りがないとどうせマングリング名になるだろ 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 17:09:44 ] 和製の処理系とか見たこと無いんだけど。 JISにおけるC++規格って誰が使うの？ 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 17:17:38 ] 富士通が処理系出してたよ。 templateも結構まともだった。 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 17:33:23 ] 日立もつくってますね。 boostもサポートされているようです。 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 17:45:13 ] ほぇ〜、意外。 ぶっちゃけGCCからフロントエンドパクればいいだけじゃんとは思うんだけど。 なんか自作する理由があんだね。 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 17:55:49 ] 大型やっているところなんでも揃えとかないといけないから。 あれがないって事になると顧客を失う。 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 00:40:53 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1219719677/ こっちで話題になってるんですが"default constructed"って何なんでしょう 詳しい人いませんか 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 00:46:57 ] default constructorによるconstructのことだろ。 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 01:01:42 ] クラスはそれでいいんですけど "default constructed"された非クラス型が value initializedされるのかdefault initializedされるのかが問題なんです 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 01:58:58 ] POD 型の場合、0 初期化されるの？ されないの？ って問題だな。 873 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/27(土) 02:51:38 ] これってさぁ、基底クラスにObjectは採用してくれるの？ 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 02:52:54 ] JavaのObjectクラスみたいな全クラスの暗黙の基底クラス？ するわけがない 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 08:59:56 ] >>864 あ、NECもSXシリーズのためにコンパイラ作ってましたね。 スパコンのベンダはだいたいC++のコンパイラを作っている、と。 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 10:16:00 ] >>873 void*でエエがな。リフレクションならtype_infoを継承してリフレクション情報 を混ぜたクラスをtypeidで返すように各ベンダがすればいいだけだし。 関数テーブルが標準で乗るような設計はC++の理念に反する。 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 14:53:09 ] >875 SXC++はtemplateが哀しいほど使えないぞ complex<>も遅くて話にならないし 878 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/27(土) 15:12:12 ] Objectが基底クラスじゃないからライブラリや設計が面倒くさいのに・・・ templateで無理やりぶん回すこともなくなるのに 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 15:26:31 ] >>878 あんまりプログラミング言語のこと知らないんだね。 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 15:43:41 ] >>878 キミObject型を何につかってんの？ 現C++はSmalltalkやObjective-Cの様にObjectクラスが 存在しないとオブジェクト生成すらままならないという訳じゃないんだけど。 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 15:49:43 ] むしろC++はノイマン型アーキテクチャを直接叩ける言語にしては、 異常なくらいプリミティブ型へのサポートも厚い言語。 登場した時は恐れ入りました感があった。 今流行りの言語ではプリミティブ型コンテナの ボクシング/アンボクシングが盛んだけど、 そのきっかけの一つになったと思っている。 C++は今のやり方を貫いて欲しい。 >>880 Objective-Cは、プリミティブ型のことは知りません、 Cで取り扱ってくださいって態度。 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 15:49:46 ] Smalltalk ならともかく、他の言語で単一継承モデルを採用している理由はなんなのかな 多重継承時のトラブル対策のみ？ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 15:59:16 ] interface/protocol があると多重継承はあんまり要らない気がする 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 16:01:19 ] >>881 SymbianやAndroidなど組み込み機器用のOOPとして現役だしね。 >>878みたいなことしても、客が逃げていくだけで何のメリットもない。 >>882 実装継承以外がinterface, trait, conceptになっただけで、 今は事実上多重継承ばかりかと。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 16:10:08 ] てか、Objective-Cとか知ってる人間からすると、 実装無しで継承って(笑)と思ってしまう。 interfaceなんかはあくまで、型システムによって機能しなくなった メッセージングを補完する為だけの苦肉の策で、本来の継承とはかけ離れたよに思う。 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 16:15:54 ] >>884 Mixinは実装多重継承との関わりがあると言っていいんじゃないの？ 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 16:16:12 ] >>872 されない struct foo { 　char bar[1000000] } が自動的に初期化されたらいやだろう デフォルトコンストラクトは文字通り「何もしない」ので不定値が入る 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 17:05:41 ] Objective-Cとか知ってる人間（笑） 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 17:09:20 ] >>882 多重継承は仮想関数テーブルが複雑になって実装が面倒だからじゃね? 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 17:14:00 ] >>888 そうか？見識が広がっていいと思うぞ。 C++とは真逆の言語だからね。 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 17:38:32 ] >>889 invokeinterfaceやmixinでも同じだよ。 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 18:00:09 ] >>891 問題は仮想継承辺りの扱いかもね。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 18:04:36 ] いい加減exportの扱いどうにかならんか？ 0xなるんだから委員会も、もう少し強制するなりしろや。 コンパイル速度が遅くてかなわんぞ。 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 18:10:27 ] exportは実装に見合うだけの利益はないよ。 コンパイル時間が一割ぐらい早くなるかもしれんが、exportによって、 今までできなかったことができるようになるとか、そういうことは一切ないから。 895 名前：875 mailto:sage [2008/12/27(土) 18:35:24 ] >>877 実際に使ったことはないのですがw 情報ありがとうございます。 まあ、日立、富士通、NECといったスパコンベンダは C++コンパイラを作っているのは事実、ということで。 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 18:58:54 ] >>887 引用スレに書かれている通り、foo() の書き方だと0初期化だよ。その互換性の話をしているんだと思う。 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 19:26:09 ] >>894 　そんなにみみっちいかなぁ。 　GCCのpragmaでやってるような、翻訳単位ごとにテンプレートのインスタンスが 発生するという事態は改善できるだろ。それから、ヘッダーの見通しもよくなるし、 STLの内部実相の為にベンダーが用意した__imp__comperなんて関数も取り込まなくて 済むようになる。(ファイルスコープが効く) 　まぁ、実装が一つしか無いから机上の空論ではあるけどね。 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:34:04 ] class Parent { public: int Method(int); }; class Child:Parent { public: using Parent::Method; }; って感じのprivate継承とか static using { 　struct 　{ 　　int a,b; 　}; 　char c: }; みたいな無名共同体。 int (Class::*member)=0; の様なメンバー変数に対するポインタ(メンバー関数では無い) なんて、使ってる人いる？むしろ使ったことある人いるか？ 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:38:46 ] private継承は使うだろ普通に 無名共用体はC++ではあんまり使わないかもしれないけどCではよく使う 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:40:03 ] 上に関しては、そんな書き方初めて見た。 それprivate扱いなの？　書き忘れ？ 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:50:43 ] >>900 C++のclassはアクセス指定を省けば 基本private。structはその真逆。 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:58:21 ] なるほど、そのルールは継承にも適用されてたのね。。 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 20:22:20 ] メンバー変数に対するポインタは、 自作インタープリタ上のオブジェクトを C++のクラスに結び付けるテンプレートを書いた時に使ったことがある。 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 23:43:57 ] メンバ変数に対するポインタは リストの prev/next のどちらにも適用できる処理を書く際に使えたりする。 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 02:18:43 ] いよいよ09年なわけだが 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 03:41:14 ] 今年中に纏まるとは思えないのだが。 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 03:59:11 ] 日本限定なら09年度という便利な言葉が使えるんだが。 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 04:04:08 ] それでも猶予は4ヶ月しか増えないのだが 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 06:57:41 ] いや、そもそも0x年まであと27年もあるわけだが 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 07:08:47 ] C++0xa 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 09:10:41 ] (++0x) だからあと2年猶予があるぞ 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 09:13:14 ] どうせ急いで制定してもC++プログラマの大多数は飛びつかないな・・・ 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 10:13:30 ] とりあえずautoだけでも早く使えるように頼む 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 16:07:46 ] いやいやunique_ptrを 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 16:14:38 ] スレッドの概念が入るだけでありがたい 916 名前： 【豚】 【282円】 mailto:sage [2009/01/01(木) 23:19:47 ] variadic templatesが使えるようになるのはいつですか 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/01(木) 23:25:07 ] 2011 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 07:47:47 ] >916 gcc 4.3 以降を入れれば今すぐにでも。 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 03:38:53 ] const int n1 = 10; と constexpr int n2 = 10; って何が違うの 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 03:42:53 ] 右辺が整数定数なら差はないんじゃね 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 13:49:48 ] constexpr って導入する意味あるの? 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 13:58:07 ] constexprな関数の導入に意味がある。 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 14:25:05 ] constexpr constructor凄く便利。 ダラダラと逐次的な初期化コードや それを含む初期関数を書く必要がなく、 データを宣言的に書ける。 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 21:38:33 ] >>923 kwsk... constexpr って(有る程度複雑な)計算結果が定数として扱えるように なるとしかわかってないんですが、それがデータが宣言的にかけるとは どういうことでしょう？ 925 名前：923 mailto:sage [2009/01/04(日) 23:00:49 ] 日本語訳もあるからググれ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef