- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 22:01:23 ]
- >>93
o2onを手掛けた原作者の設計構想はともかく
実際にソースを見た人は、1からのDB再構築と
既存のDBを活用しての再構築では
どちらにメリットがあると考えますか？
今のo2onに限って言えば、同じDBが生成されるのなら
どちらの方法であれ、再構築に掛かる時間の短い方が
ユーザ側にはメリットがありますが
将来的な機能の拡張を考慮すると、また別の話になるんでしょうね
>逆に、今が絶好のチャンスなのでその辺の仕様を覆すような案も歓迎。
確かにいいチャンスなんでしょう・・・
# コードが読めない、書けない人間には歯がゆいところです
こんな機能はコードを大きく書き換えることなく追加できたりするものなんでしょうか。
・P2Pを実行しながらDBの再構築ができたりとか
・何某かのフラグを格納するフィールドを後から追加したりとか
>>95 氏の
> ･DBロックエラーの処理
> ･テーブル構造
にも絡んでくる話ですね。
