Lisp Scheme Part22

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/21(水) 23:58:40 ] □過去スレ□ Part21: ttp://pc11.2ch.net/test/read.html/tech/1207300697/ Part20: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1205021786/ Part19: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200237296/ Part18: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186922295/ Part17: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177065699/ Part16: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172404795/ Part15: ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1151025773/ Part14: ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/ Part13: ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115901841/ Part12: ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100229366/ Part11: ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033/ Part10: ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075630259/ Part9: ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/ Part8: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1058/10582/1058263391.html Part7: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1042/10421/1042167213.html Part6: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1031/10315/1031560687.html Part5: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1023/10230/1023091882.html Part4: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1016/10162/1016211619.html Part3: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10082/1008220265.html Part2: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1002/10025/1002584344.html Part1: ttp://piza2.2ch.net/tech/kako/987/987169286.html 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/22(日) 23:32:42 ] 修辞疑問のお手本ですか 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 01:01:45 ] Lisp Scheme FAQ 「修辞疑問文」 要点を強調するために発せられる修辞疑問文では、答は期待されていない。 多くの場合、答は疑問文自体に含まれるか明白だからである。 前提的疑問文は、答えうるものが何であれ、その人が断定しようと望んでいること以上の情報を含んでしまうだろうから、 ジョークとして用いられたり、相手を困らせるために用いられたりする場合がある。 例） 批判してる奴ってなんでそんなにエバルんだろう？ 修辞疑問のお手本ですか 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 01:03:20 ] なるほど「修辞疑問のお手本ですか」は修辞疑問文の再帰的な定義になっているわけだ。ｗ 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 06:53:39 ] つ「修辞疑問って答えを期待してないんじゃないんですか？」 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 06:57:39 ] >>803 この例の会話ヘンだよ。 ＞例） ＞批判してる奴ってなんでそんなにエバルんだろう？ ＜＝答えを期待してない ＞修辞疑問のお手本ですか ＜＝なぜか答えてるｗ 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 13:54:34 ] 期待してないものが思いがけず手に入ることだってあるんですよ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 15:39:59 ] 修辞疑問の意味もわかってないのに使うからだよｗ みっともないなぁ。 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 17:57:26 ] これは勝利宣言っぽいな。或いは単に言葉が足りない。 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 20:23:03 ] >>790 WiLiKiはだいたい見てるつもりだったけど気づいてなかった。 peg使ってみたかったけどコンパイルめんどいからリリース待ちだったので、 不意に動くバイナリが手に入って嬉しい。 ところでGaucheはもう完全にSubversionに移行してんの？ 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 20:44:01 ] 言葉遊びなんかどうでもいいんだよ。 evalのお手本、誰か書いてよ。簡単そうに言ったんだら。 マジ、期待したのに。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:30:25 ] evlis[m;a] = maplist[m; \[[j];eval[car[j];a]]] 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:31:12 ] evcon[c;a] = [null[c]->error[A3]; eval[caar[c];a]->eval[cadar[a];a]; T->evcon[cdr[c];a]] 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:32:21 ] apply[fn;args;a]=[ null[fn]->NIL; atom[fn]->[get[fn;EXPR]->apply[expr;args;a]; 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:34:46 ] M式とはまた古風だな 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:41:34 ] evalくらいでエバらないでよね！ 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:45:59 ] LISP 1.5 の論文の丸写しだなｗ 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:55:40 ] SchemeはS式で意味論が定義されていないのでLispではない、という話があったけど S式とM式を使うLispはLispではないの？ 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 21:59:15 ] M式→S式は機械的に変換可能。単に表記の問題。 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 22:00:20 ] LISP 1.5 Programmer's manual の eval の定義は確か ] が一つ 足りないんだよね。丸写しするとアウトかな? 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 22:03:03 ] LISP 1.5 はM式で入力できるわけじゃないしね 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 22:08:30 ] >SchemeはS式で意味論が定義されていないのでLispではない、という話があったけど すごい燃料を投下する奴もいたもんだ（w どうなったのかな？ 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 22:15:38 ] >>812-814 Schemeに翻訳ｷﾎﾞﾝﾇ 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 22:46:27 ] もったいぶった前口上はいいからｗ 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 07:52:08 ] >>822 古い話だよ。R6RSで解決。 826 名前：822 mailto:sage [2008/06/24(火) 08:00:17 ] >>825 サンクス！ やっぱりR6RS読んでみるか・・・ でもこれ、俺には大仕事なんだよな〜 orz 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 10:08:52 ] つ「はてなようせい 意味論」でググれ 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 12:00:23 ] >>818 「S式で」どころか「意味が定義されてない」Lispが多い。 だから「S式で意味が定義されてない」とLispでないなら、 多くのLispはLispではない。 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 12:06:20 ] 形式的定義だけが定義じゃないけどな 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 16:23:55 ] 自分の手でSchemeを使ってevalが書けないのが明白になりつつあるなｗ 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 17:39:15 ] Schemeを使ってevalを書くのは容易 だけどどの程度ホスト処理系の機能を使う事が要求されているんですか？ 特別式は使っていいんですか？ (define (my-eval e env)   (cond ((self-evaluate? e) e)         ((symbol? e)          (let ((x (assq e env)))            (if x                (car x)                'UNBOUND)))         ((and (pair? e)               (eq? (car e) 'if)               (pair? (cdr e))               (pair? (cddr e))               (pair? (cdddr e))               (null? (cddddr e)))          (if (my-eval (cadr e) env)              (my-eval (caddr e) env)              (my-eval (cadddr e) env)))         ... )) みたいな程度でいいんですか？ 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 17:39:50 ] typo (car x) -> (cdr x) 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 18:56:51 ] >>831 もともと>>782の説明に使うevalが求められていたから、その違いを表面化させることが出来るならホスト処理系の機能を使う事が許されていると思う。 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 00:38:52 ] 機種依存無しで違いを表面化させて再現するevalを書くの大変そうだ。 >>831 期待してるよ。 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 00:46:25 ] 簡単だろ。 というかSICPの課題させようとしてるだろ? 大学の宿題か? 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 00:52:07 ] >>835 話しそらすの上手だね。 >>723から始まったbeginのトップレベルの継続の違いを再現してみせる２種類のevalが本題。 別に宿題とか云う次元の話じゃない。逃げたきゃ逃げれば？どうせ匿名だし。 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 00:54:57 ] どうせ匿名なんだから構わなきゃいいのにｗ 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 02:29:22 ] >>835はいい奴だと思う。 M式書き写してLISP 1.5のウンチクたれてる誰かさんより。 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 03:21:49 ] いい奴だが不要だ 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 04:35:41 ] >>836-837 結局、処理系のソースでも読んで君自身で作るしかないだろうな。 違いを再現するためにevalを作れという事は、 つまり「継続を含んだeval」が必要で、 そのevalと同位の継続もファーストクラスとして必要になる。 そうでないと組み込みbeginと構文唐beginの違いは多分理解できない。 ここの住人は冷めてるから、いくら喚き散らしても そこまで面倒な事をこの流れでやるわけがない。 ちなみに継続はSICPの範囲外だ。 がんばれ。 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 05:53:13 ] しょうがねえなあ、ちょっと書いてやるから後は考えろ。 (define (eval exp env cont) (cond ((number exp?) (cont exp)) ((symbol? exp) (eval-var exp env cont)) // ry (else (eval-list exp env (lambda (l) (apply (car l) (cdr l) cont)))))) 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 06:04:33 ] on lispに 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 07:44:15 ] R5RSの解釈の問題なら、仕様書を読まずに解決することはあり得ないですね 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 08:41:26 ] (begin 　(define cc #f) 　(display (call/cc (lambda (c) (set! cc c) (cc 'hoge)))) 　(display 'fuga) 　(cc 'moga)) が無限ループにならない実装はtop-levelのbeginだけ特別にスプライスして (eval '(define cc #f) (interaction-environment)) (eval '(display (call/cc (lambda (c) (set! cc c) (cc 'hoge)))) (interaction-environment)) (eval '(display 'fuga) (interaction-environment)) (eval '(cc 'moga) (interaction-environment)) とやっているからで、これはevalの実装というよりマクロの展開方法の違いと言える。 ちなみにR5RSは一塊でevalしてもスプライスしてevalしてもどっちでもよかったと思うけど。 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 14:34:35 ] ＞とやっているからで、これはevalの実装というよりマクロの展開方法の違いと言える。 ＞ちなみにR5RSは一塊でevalしてもスプライスしてevalしてもどっちでもよかったと思うけど。 これDrSchemeとか他の処理系を確認して書いた？ 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 14:38:39 ] ＞というかSICPの課題させようとしてるだろ? ＞ちなみに継続はSICPの範囲外だ。 Seasoned Schemerには継続が出てくる。 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 15:09:03 ] R5RSの5.1節を 「beginで囲んでも囲まなくても意味が変わらない」 と解釈するならスプライスするべきです。 意味が変わるというなら、どう変わるのか明確にするべきです。 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 15:22:20 ] >>845 「処理系確認する」ってやり方で判定すると、 「どっちでもいい」個所がどんどん増えるだけだと思うが？ 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 16:10:38 ] >>847 のように考えた人が作ったのでDrSchemeはあのように動作しているらしい。 それはここを見れば解るよ。 www.cs.brown.edu/pipermail/plt-scheme/2006-August/014277.html 明確な根拠が書かれていれば嬉しかったのだが・・・残念 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 16:27:08 ] >>848 かなり上のほうでGaucheとDrSchemeを比較してたから。 確認して書いてるなら話がつながるだろ？ 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 16:42:05 ] >>847 > R5RSの5.1節を At the top level of a program (begin <form[1]> ...) is equivalent to the sequence of expressions, definitions, and syntax definitions that form the body of the begin. 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 17:27:47 ] >>851 ＞is equivalent to この文をどう解釈するか。 ひとつめは ＞「beginで囲んでも囲まなくても意味が変わらない」 という立場だ。 もうひとつは ＞意味が変わるというなら、どう変わるのか明確にするべきです。 という立場だ。Gaucheの挙動はこっちだった。 ここまでの流れ： Gaucheの挙動ってエラーじゃねえの？＝＞エラーじゃねえよ！＝＞ならeval書いて説明してみろよ＝＞evalなんて簡単。＝＞さっさと書け、ｺﾞﾗｧ！ ＝＞ほら書いてやったぞ＝＞それじゃ意味が明確になってねえぞ、ｺﾞﾗｧ！（今このへん） 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 17:33:04 ] >>852 > ならeval書いて説明してみろよ この馬鹿発言は無視すべき 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 18:39:07 ] eval書いて説明するような話じゃないよな 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 18:45:43 ] Gaucheの挙動ってバグじゃねえの？ ＝＞バグじゃねえよ！ ＝＞R5RSではトップレベルの実行はREPLの実行と区別されていないよ、R6RSではREPLが廃止されたけどね ＝＞REPLってなーに？ ＝＞Read Eval Print Loop ＝＞(define (eval e) e) ＝＞S式の評価なのに値呼びpgr ＝＞ならてめーが手本を見せてみろよ ＝＞（マッカーシーの論文の丸写し） ＝＞自分の手で書けねーのかよ ＝＞evalなんて簡単。 ＝＞さっさと書け、ｺﾞﾗｧ！ ＝＞ほら書いてやったぞ（＜＝今このへん） じゃない？ 継続の底を説明する為にevalを書くって話は832で初めて出てきたような 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 18:49:29 ] (define (eval e) e)　は近年まれに見る傑作だな。ｗ 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 18:55:32 ] unicodeで書いたソースコードの改行が"\n"になってる処理系と"＼n"（＼は半角）になってる処理系があるんだな。 "\n"で改行しなくて驚いた。 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 19:15:04 ] >>856 (define (^-^)(print '許してやんなよ。)) 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 19:16:26 ] >>855 これってアンチのネタだったのか・・・ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 19:17:52 ] >>858 (define (・x・) (print 'Bカップ)) 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 19:18:53 ] >>855-856がshiroさんのもうひとつの顔だったら怖い 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 19:30:21 ] いいこと思いついた おまえらちょっとeval書け 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 20:31:12 ] REPL「いいこと思いついた。おまえ俺の中でbeginしろ。」 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 02:02:39 ] >>858, >>860 > (^-^) 許してやんなよ。 > (・x・) Bカップ エラー吐くかと思ったらｗ 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 02:24:42 ] (cut or <> <>) (fold or #f '(#f #f #t)) 怒られる なんで？ 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 02:32:46 ] orがapply出来ないから。 (fold (lambda (x y) (or x y)) #f '(#f #f #t)) 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 03:00:35 ] そうなのか… ちょっと明日R5RSとにらめっこしながら考えてみるわ 不便だなぁな気がする… 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 03:41:29 ] C言語に例えると式の中にif文混ぜるようなもの。 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 07:21:11 ] >>855 ＞S式の評価なのに値呼びpgr 値呼びは間違いではないし、pgrなんて誰も言ってないよ。 式を評価するタイミングを理解できない人が多いのは S式の見た目が単純すぎることと、評価の仕組みがわりと複雑なことのギャップが 驚き最小の原則に反しているんじゃないかな。 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 07:59:08 ] Gaucheでバグかなと思ったのあるけど聞ける雰囲気じゃないね Rubyより怖い 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 08:10:33 ] ああ、宗教的な何かがここに蔓延してることにしたいわけね。 大丈夫だよ。馬鹿は論理的に叩かれるけど、馬鹿じゃなければ叩かれない。 書いてみれば？ 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 08:24:07 ] >>867 orが普通の関数だと、 ショートカットにならなくて、 それはそれで不便。 Schemeの特殊形式は 数が少ないから覚えられる。 覚えよう。 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 08:39:11 ] rubyってこわいの? 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 08:52:37 ] つ 落語＆「rubyよりこわい」 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 09:13:10 ] >>870 別にネタや燃料の投下になってもいいじゃん！ 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 12:41:57 ] バクだってあるさ にんげんだもの 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 16:18:00 ] ココのスレ見るとLisperさんが何をしてきてどう思われてるかが良くわかります。こういう印象です。 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1209441159/ 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 16:20:40 ] 粘着、こっちまで遠征かよw 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 19:58:10 ] >>871 ほとんど名指しされてるｗ 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 06:31:04 ] >>870 WiLiKiに書いたら? ちゃんと対応されるみたいだし 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 06:44:49 ] Rubyをプログラミング言語の基準にやめろ あれはあれで特殊。 RubyとGaucheとMosh、みんな違ってみんないい 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 06:50:14 ] ジャパニーズでおｋ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 08:34:34 ] >>882 I cannot understand your words. "It is k in Japanese" What meaning is it? Please write in English. 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 11:02:25 ] コピペか？　ひっでえ英語ｗ 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 13:07:52 ] >>884 偶然だぞ 何言いたいかと申しますと「ジャパニーズでおk」という日本語では、外人さんに伝わるものも伝わらないだろう、と言いたいわけです 日本語でやり取りしてるサイトなのだから外国人なぞ居ない、日本人しか居ないのだ、と思い込んでいませんか？ 日本人がYoutubeを使っているように、外国人も2chを使っている可能性があるのではないのですか？ 何故その可能性を排除しますか？ 母国語ではない言語を使うことに苦労しながらも、それでも私達とコミュニケーションをとろうとしている（のかもしれない）人物に対して 「ジャパニーズでおk」という物言いをするのは良いことなのですか？ コミュニケーションをとろうと努力している（のかもしれない）相手に対して、随分失礼な態度ではないのでしょうか それとも、そんな振舞いをするのが日本人なのですか？ 相手にけして通じない言葉を使って悦に入る。それが日本人の性格なのですか？ プログラミング言語のほとんどは日本以外の国で作られたものですから、日本人はその習得や理解に多少なりとも苦労しているはずです ドキュメントの大多数は英語文献で公開され、英語が不得意な日本人であれば読むのも一苦労でしょう そのような苦痛をこの板に集う人々は自ら日々感じていながら、何故相手に通じない日本語を使うのですか？ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 13:09:55 ] そして私は思いました >>881が日本人なら、私こそが失礼なことを言っています… 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 13:28:06 ] 886は外人さんなのな 2chはある意味、かなり高度な日本語(スラング的な意味で)が要求されるから もっと慣れてから書き込むべきです。 このBBSで長文を書き込むことと、必死になることは推奨されていません。 そしておそらく881は日本人です 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 14:00:40 ] おまえらの人種が何なのかなんて興味無いよｗ 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 14:35:56 ] おまえらここは言い争いの場にやめろ 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 15:24:25 ] >>888 おまえの興味なんて興味無いよｗ 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 15:25:16 ] >>890 おまえの興味なんて興味無いよｗ 以下再帰的なので略 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 15:30:14 ] ここは酷い名無し再帰スレです。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 16:54:30 ] >>892 Yコンビネータ乙 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 18:08:39 ] 不動点ですが何か？ 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 18:15:23 ] >>894 894 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 18:08:39 不動点ですが何か？ 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 18:18:32 ] >>895 895 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 18:15:23 >>894 894 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 18:08:39 不動点ですが何か？ 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 18:19:16 ] >>896 896 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 18:18:32 >>895 895 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 18:15:23 >>894 894 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/27(金) 18:08:39 不動点ですが何か？ 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 18:35:05 ] やめいw 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 19:05:20 ] 本当に再帰すんなｗ 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 19:15:21 ] ヌルポ 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 19:18:55 ] ガッ 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 19:26:11 ] 再帰を終わらせようと思ったのにガッされたお(´･ω･｀)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef