- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 16:41:29 ]
- haskell.org
www.haskell.org/
日本語サイト
www.sampou.org/cgi-bin/haskell.cgi
www.shido.info/hs/
過去ログ
関数型プログラミング言語Haskell
Part1 pc.2ch.net/tech/kako/996/996131288.html
Part2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1013846140/
Part3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1076418993/
Part4 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140717775/
Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149263630/
Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1162902266/
Part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1174211797/
Part8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193743693/
・2chの仕様により、行頭の半角スペースは表示されません。
コードをインデントしたいときは、代わりに または全角スペースを使うことができます。
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 00:04:26 ]
- Implementing Functional Languages: a tutorial
ってのをやってますが、練習問題の回答とかどっかに転がってますでしょうか。
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 11:25:49 ]
- >>902
著者本人が公開してる。あとは自分で探せクズ。
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 11:27:36 ]
- >>903
おめーがｸｽﾞだろ
この引きこもりｗ
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 21:15:40 ]
- 自演乙
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/29(土) 22:05:13 ]
- Haskellで書かれた数式処理ソフトがあると聞いたのですが
maximaと比べると
言語から直接利用するときの利用しやすさは、どんな感じなのでしょうか？
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 09:20:37 ]
- PJの答を探しているクズ、どこのゼミ生かしらんが、これで次の輪講はアウトだなwww
- 908 名前：902 mailto:sage [2008/11/30(日) 09:56:28 ]
- >>907
自分では探してみましたが、部分的なコードだけしか見つけられませんでした。
ちなみに、自分は学生ではないんです。輪読の場があったりしたら入りたい
ですけど、ちょっと今は時間的に厳しいかな。ネットでやってたりするといいん
ですが。
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 16:00:41 ]
- 探すもなにも、入手方法ちゃんと書いてあるじゃんwww
- 910 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/30(日) 21:28:44 ]
- >>896
2021年4月19日に出るみたいです。
まだ相当先ですね。
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 20:25:35 ]
- どんどん延期してると思ったら
今度はありえないくらいに延ばしたな・・・
- 912 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/07(日) 12:54:19 ]
- ghci の補完って windows じゃ効かないんですかね。
Linux 上だとちゃんと動いて便利だったのでショックです。
ネット探してみると rlwrap 使えとかあったけど
rlwrap って動的な補完(スコープ内の関数一覧等)
って可能なんでしょうか。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 13:54:21 ]
- そんな高度な補完はemacsのinferior-haskellとかeclipseの拡張でもできるかどうか怪しいな
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/07(日) 13:56:28 ]
- 英語配列30g早く！
- 915 名前：902 mailto:sage [2008/12/07(日) 20:05:48 ]
- >>909
書いてありました。これって個人でも送ってくれるのでしょうかね。
ただ、まだ半分ぐらいなんですけど、問題簡単なので別に解答不要
になりそうです。ありがとうございました。
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 18:52:49 ]
- do記法と(>>=)の対応についてですが、
do;putStr "a\n";putStr "b\n";putStr "c\n";
≡
putStr "a\n" >>= (\_->putStr "b\n" >>= (\_-> putStr "c\n"))
なんですかね？
右結合的になったり匿名関数に変換されたりと難しいです
- 917 名前：a36 ◆K0BqlCB3.k mailto:sage [2008/12/13(土) 19:06:24 ]
- >>916
一緒です。
でも
putStr "a\n">>putStr "b\n">>putStr "c\n"
と書いた方がきれいですよ。
- 918 名前：a36 ◆K0BqlCB3.k mailto:sage [2008/12/13(土) 19:06:57 ]
- あと、括弧なくても良いですよ。
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 10:36:09 ]
- なるほど、そう言えばlambda式ってかなり優先順位が高いんでしたね
ありがとうございました
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 15:42:38 ]
- F#からポロロッカしてきました
fold/undold、flip とかを使った関数合成がすげえ苦手なんですが
このあたりに特化した書籍とかってないでしょうか
モナドとか継続とかはわりとどうでもいいんですが
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 16:19:34 ]
- プログラムの変形やそこで使う公式を見るのがいいと思う。
birdがそういうの得意な人だから、
Introduction to Functional Programming using Haskell
www.amazon.com/Introduction-Functional-Programming-using-Haskell/dp/0134843460/
"Using Haskell"じゃない前の版の方がその辺は内容が濃かった。
The Algebra of Programming
www.amazon.com/Algebra-Programming-Prentice-Hall-International-Computer/dp/013507245X/
は関数合成、変形ドリルみたいな内容だった。
たしかparserを必要な機能を持つように変形する論文もあったはず。
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 17:06:40 ]
- undoldって何かと思ったけど、unfoldの間違いだよね？
- 923 名前：920 mailto:sage [2008/12/14(日) 17:19:51 ]
- 間違いですw
>>921
ありがとう
Introduction〜とRealWorldHaskellをぽちってみました
下は高杉…
- 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 17:13:13 ]
- yet another haskell tutorialの4.6で
cfold' f z [] = z
cfold' f z (x:xs) = f x z (\y -> cfold' f y xs)
という継続fの与え方次第でfoldlにもfoldrにもなるものが出てきたんですが
普通のfoldlやfoldrの定義からこれを導きだす手順のようなものがあるなら知りたいです
また「なんでも再帰」流に一つ引数増やして、最後にそれを必ず呼び出すようにして
末尾再帰の形に直していく…ってやり方で書こうとしてますがさっぱりです
- 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 12:48:15 ]
- 面倒だからfactorialで書くと、
fac 0 = 1
fac n = n * fac (n-1) なのか
fac n = fac (n-1) * n なのかってことだから、
fac n = ((n *) . fac) (n-1)あるいは、
fac n = ((* n) . fac) (n-1)
fac n = (((\m ->(m *)) n) . fac) (n-1)あるいは、
fac n = (((\m ->(* m)) n) . fac) (n-1)
fac0 f n = ((f n) . (fac0 f)) (n-1)で
fac0 (\m ->(m *)) nあるいはfac0 (\m ->(* m)) n
\m ->(m *)と\m ->(* m)は、
fac(n-1)を計算した後にすべき計算、つまり継続になっています。
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 12:51:01 ]
- 要するにfoldってのは累積を計算しているのだから、
その累積演算を関数に独立させると、foldの性質上、継続的になるのです。
mapだとこうはなりません。
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 22:40:24 ]
- >>926
ところがどっこい、この説明のすぐ後で、
「CPSを使ってmapとfilterを書け」なんて演習問題が出されてるわけですよ。
それを考えると、foldlの定義からcfold'へ持っていってあげたほうが
親切かもしれません。
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 22:53:36 ]
- あっと、「この説明」ってのは
「yet another haskell tutorial の cfold' の説明」のことね。
- 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/16(火) 23:38:03 ]
- >>927
cfold'は、元のfold*の引数に渡す演算自体が継続的になるのに対して、
mapでは引数に渡す演算ではなくて、:が継続的になるわけです。
だからYAHTでは微妙に表現を変えています。
map f ＝ foldr (\x -> ((f x) :)) []
ですから当たり前ですけども。
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 19:38:36 ]
- >>929
すまん、「継続的」という言葉の意味がさっぱり分からん。
CPSにしたときに最後に行われる計算、という意味なら、
foldlは「foldl」自体が継続的、
foldrは引数として渡す関数「f」が継続的ということになるので、
fold*で継続的となる関数が同じになるとは思えない。
- 931 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/21(日) 19:58:16 ]
- おそらく激しいFAQだとは思うのですが、日本語の扱いについて。
Charの仕様からして、 >>5の「i. CharをUnicodeとして扱う」が筋と思いますが、
リテラルはともかく、IOでの変換のスタンダードな方法はもう固まってきてるでしょうか。
blog.kfish.org/2007/10/survey-haskell-unicode-support.html によると、
メジャーな方法が３つあるらしいですが、どれか、もしくはどれかがdefactoになっているでしょうか。
Haskell'でも使えるのがいいですが…。
- 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 22:14:48 ]
- utf8-stringっぽいかな‥‥
|
 |
