初心者のためのプログラミング言語ガイド Part9

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 21:38:29 ] これからプログラミングを始める初心者の人に言語を薦めるｽｯﾄﾞﾚ 質問者の方へ どのプログラミング言語を最初に覚えるべきかは なぜプログラミングを始めたいのか、何を作りたいのかによってまったく変わってきます。 なんとなく、でもかまわないので動機、用途、使っているOSを明記しましょう。 各言語の特徴はこちらを参照 Wikipedia Category:プログラミング言語 ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E8%A8%80%E8%AA%9E Part8 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1208186034/ Part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200807067/ Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193132235/ Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187886538/ Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177285633/ Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1152778344/ Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1122205164/ Part1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1034505166/ 22 名前：横槍失礼 mailto:sage [2008/05/17(土) 20:58:25 ] 少ないとか多いとか誰が統計取ったんだ？ 来る前に触ってるとか、そんな書き込み見たことないが。 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/17(土) 23:08:38 ] 論理和がORで論理積がANDなんだよ 間違いやすいから注意な 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 01:21:01 ] >>22 来る前には知らないが、最適だったこともあったの？ そいつ何しに来たんだよｗｗｗ >>23 じゃあ、排他的論理積は？ 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 01:37:00 ] >>24 「排他的論理積」ってなに? もしかして、「論理差(排他的論理和)」の間違い? 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 01:39:48 ] 論理積に排他する部分はもう残ってないな。 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 01:40:49 ] 否定論理和ならあるが 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 02:07:53 ] NORとかか… 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 02:23:55 ] AND OR XOR NAND NOR 30 名前：24 mailto:sage [2008/05/18(日) 02:33:02 ] >>25 すまないネタだったんだ・・・ >23が突然出てきて意味不明だったからさ 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 03:10:05 ] XAND 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 04:08:15 ] >>24 Lisp が最適なのは勉学の助けにしたいという人たちだろう。 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 06:45:25 ] こういう奴は相手するだけ無駄 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 22:24:33 ] 計算機科学の勉強にlispを使うとしても lispよりさらに適している数式という言語を使わない理由なんてないわけだけも 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 23:05:10 ] >>34 高校生？ 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 23:34:26 ] Lisp、Lisp、Lisp！ Lispとは、そんなに素晴らしいものなのか？ どこで流行ってるんだよ？どこで使ってるんだよ？ いかにも素晴らしい言語であるかのように宣伝をするのは止めて貰いたい 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 23:52:30 ] なんで？ 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/18(日) 23:54:27 ] スレタイ無視しまくって全スレ共通で雑談するのはこの板の悪い癖ではあるな 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 00:00:55 ] 恐ろしい言語なのは確か。ただ少なくとも当分、流行ることはないだろうな 初心者にもすすめない。今主流のAlgol系の言語とは雰囲気が明らかに違う マクロは強力すぎて構文すら変えてしまう 下手すると他人に読めないソースコードが完成する 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 00:16:00 ] >>36 いろんな言語があるということを知っていても損はないと思うけど 視野の狭い考え方では、大成しないと思うが 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 02:30:53 ] テキスト処理と画像処理最初にどっちやったほがいいの？ 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 02:38:36 ] >>36 > どこで流行ってるんだよ？ 一部の特別に頭の良い人達の間。 > どこで使ってるんだよ？ 一部の特別に頭の良い人達が、単独でこっそり使っていることが多い。 > いかにも素晴らしい言語であるかのように宣伝をするのは止めて貰いたい Lispが「宣伝」されることはあまり無い。 Lispユーザーの多くは、Lispの浸透によって満たされる種類の自尊心を持っていないから。 「自分一人だけこのパワーの恩恵を受けていればそれでいいや」とか思ってる。 ただ、優れた言語云々の話題になったときは、べつに隠す必要は無いので、名前が出てくる。 この流れを、Lispを知らない人間が見ると、 「誰が使っているのかわからない言語なのに、優れた言語の話になるとやたら出てくる」 という風になるわけだね。 だから宣伝と誤解する必要は無いし、君が使う必要も無いよ。多分君には使いこなせないし。 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 02:50:54 ] こっそり使ってるって、なんでこっそりする必要があるんだろう 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 02:54:09 ] こっそりする必要があるんじゃなくて、 広く皆に使わせたいという意欲が無い→結果的に一人静かに使うようになる。 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 04:04:23 ] >>41 結局どちらの方が人生に重いかということだと思う。 本当に必要な事から入るのがいい。 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 05:20:55 ] んなもの常識で考えりゃわかるだろう 50年間研究され続け、湯水のごとく予算をつぎ込まれて専用ハードまで開発されたが 結局なんの役にも立ちはしなかった Lispで書かれた世の中に役立つプログラムがどれだけあると言うんだ？ Lispで書かれたOSがあるか？　Webブラウザがあるか？　ゲームがあるか？ 今となってはせいぜい物好きなアプリがカスタマイズ用マクロとして実装してみる程度さ 計算機科学と人工知能研究の歴史を語る上では外せないが、おもちゃ以上の価値はない 伝説的とも言える超優秀なプログラマーたちがLispを好んだことは事実だが 逆は必ずしも真ならず、Lispが使えるからといってそいつが優秀だと言える筈がない Lisp好きはプライドだけは異常に高いけどな 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:24:17 ] シンボリックス社とかLisp使ってたべ。 任天堂はゲーム開発にLispで作った独自言語使ってたというね。 クラッシュバンディクーとかはそれで作られた。 以下はその通りかもしれない。 > 伝説的とも言える超優秀なプログラマーたちがLispを好んだことは事実だが > 逆は必ずしも真ならず、Lispが使えるからといってそいつが優秀だと言える筈がない 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:26:36 ] >>44 そのLisp使いが本当に優秀で重要な人間なら、 本人に広める意思が無くても周囲の人間が「Lispすげぇ！」 と、その人の成果を真似て、だんだん広まってくんじゃないのか？ 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:30:30 ] クラッシュバンディクーって任天堂だったか？ｗ 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:45:16 ] わかんないんです（＞＜） 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:45:45 ] ごめん、任天堂じゃなくてソニーか。ゲーム詳しくないから。 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:51:34 ] >>48 言語を真似ても、成果は真似できないから浸透しないと思うよ。 「凄い奴が使いこなすと何より凄い」という理由では、モノは広まらない。 世の中に浸透するのは、優秀では無い人間でも成果を出せるモノとか、 好奇心の薄い人間が手を伸ばすと届く範囲内に大量に送り込まれるモノだよ。 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:58:26 ] >>52 Excelね 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:59:56 ] 優秀な人間がLispを使いこなして得られた成果物って何かあったっけ？ せいぜいツールどまりなんじゃないの 結局その程度のことしかできない言語ってことだよね。 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:11:46 ] >>46 実際に使いこまずに言語を判断できるなんてすばらしいエスパー能力ですね 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:26:27 ] > 何かあったっけ？ 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:27:24 ] 何もないな 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:30:13 ] 自問自答ですか 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:31:26 ] 日本はともかく、アメリカの大企業でLispをまったく使っていないところを 探す方が難しいよ。 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:32:37 ] グーグルの基礎技術もLispだろ。 61 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/19(月) 08:35:50 ] LISPで出来て、C言語で無理なことはないだろ 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:36:50 ] C言語で出来て、アセンブリ言語でできないことはないだろ 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:45:25 ] >>59 具体的にどういうところで使われてるのか言ってみな Emacsのカスタマイズに使ってる、なんてのは勘弁なｗ >>60 もともとLisp屋が入ってたから概念がLispコードで示されただけで 実装がLispというわけではない 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:47:07 ] Perlで出来て、C言語で無理なことはないだろ Pythonで出来て、C言語で無理なことはないだろ Rubyで出来て、C言語で無理なことはないだろ Javaで出来て、C言語で無理なことはないだろ C＃で出来て、C言語で無理なことはないだろ C++で出来て、C言語で無理なことはないだろ そしてもちろん LISPで出来て、C言語で無理なことはないだろ うん、多分その通りだね！ それにLispなんてやっても求人無いし、やる必要ないよ。 C、COBOL、JAVAやってれば間違いない。 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:48:36 ] LispはPG言語界のUMAみたいなもんか 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:50:56 ] > 結局何の役にも立たなかった わけではない。 お終い。 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:53:06 ] begin end のない言語なんて汚くて触る気しないよ。 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:53:30 ] >>54 それって、大規模ソフトウェアのことを訊いてるの？ それなら、さっきから話に出ているように、優秀な人間が個人で使うのが主なんだから、 人海戦術的プロジェクトの例は少ないに決まってるのでは。 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:55:34 ] Lispの使い道で一番多いのはemacsのカスタマイズ用途ってのが現実なんだよね 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 08:57:07 ] 「優秀」な人たちが愛してやまないのにこれほど成果が人の目に触れないなんて… きっと投入リソースに対するアウトプットが極端に少ない、コストパフォーマンスの悪い言語なんですな 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:01:28 ] スレタイ無視しまくって全スレ共通で雑談するのはこの板の悪い癖ではあるな 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:01:38 ] 一流ハッカー（であるLisper）の視点だと、 この世の言語は「CとLispと、その他半端者の群れ」って感じだろうな。 さっきから一所懸命Lisp否定を頑張ってる人への答も、この組み合わせの中にある。 LispハッカーがCでやる領分を指して、Lispで書かれたものは何かあるの？　と質問しても無意味。 その質問が意味を持つとしたら、元の主張が「Lispはあらゆる領域において最適解である」という内容、 「適用範囲の広さが」最強だという主張であった場合だが、そんな主張は出ていないよね。 ていうか、そんな適材適所という言葉も知らないような馬鹿は、そもそもLispなんて使いこなせないよ。 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:02:55 ] >>70 君くらいのレベルだと、そういう結論になると思う。間違いなく。 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:05:29 ] Lispの適所と思われる場所でもLispはろくな成果出せてないよね。 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:07:16 ] xeroxも赤字垂れ流しで結局放り出したしな そういえば第五世代コンピュータってのもあったっけ・・・ 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:07:23 ] 成果って、布教度のこと？ 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:07:25 ] emacsのカスタマイズっていう適材適所ですね^^ 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:10:28 ] >>77 そういえば、世にあるEmacs Lispのコードは手続き的に書かれまくってて、 全然Lispコードの書き方の勉強にならん、って記事を見たことがあるな。 Lisp扱えないレベルの人がEmacsでだけLispに触れることはそれほど多いってことで、 そういう人が自分の尺度で語ると、そんな風にEmacsの話ばっかになる。 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:13:04 ] 手続き的にならないように書く事も出来るんですけどね 記事(しかも日本人の素人が書いたもの)を見ただけでemacs lispを知った気にならんでください 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:13:26 ] Lispなんて役に立たないと言ってる人に無理にやれという必要も無い。 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:14:52 ] つーか、無料で、日本語が使えて、ドキュメントやサンプルが豊富で Windows上で動いて普通にGUIプログラミングできるLispの処理系があるのか？ 俺は知らないが・・もしないのなら、初心者用としては論外だろう。 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:16:47 ] つdr.scheme 今流行ってるgaucheは論外ね デバッグ環境とかemacs lisp未満だし 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:16:52 ] プログラマーになりたいなら英語ぐらい読めたほうがいいな。 Lispやれとは言わないが。 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:17:05 ] レキシカルスコープすら無いEmacs Lispなんて Lispハッカー的は恋空を純文学と呼ぶようなものでは。 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:20:00 ] emacs-clとかcl使えばレキシカルスコープっぽい事もできるよ 末尾再帰の最適化はどうやっても無理だけど 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:20:22 ] >>79 > 手続き的にならないように書く事も出来るんですけどね この反論は、元の主張が「Emacs Lispコードは手続き的にしか書けない」という 内容であった場合に有効だけど、 実際にはそんなことは言っていないばかりか、ユーザーのレベルの話をしているのだから、 「（言語的には書けるのに、ユーザーの都合で）書けない」という話であり、 つまり「手続き的にならないように書けること」は前提になってるんだよ。 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:22:09 ] >>82 ＞dr.scheme おお、サンクス IDEぽい画面もあって面白そうだな、落としてみるよ 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:22:49 ] 叩かれるlispに叩かれるEmacs Lisp プログラミング言語界でのえたひにんですな 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:25:54 ] >>88 Lisper的には、馬鹿に叩かれるのはニヤニヤの材料だろうな。 「布教」という目的意識を持っているRuby信者あたりとは、そこが決定的に違う。 広く浸透させるためには、馬鹿に愛されなくちゃならないからね。 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 09:30:05 ] 最新の規格のschemeを組み込んだEmacsクローン作ったら有名になれるぜ！ 大丈夫死ぬまでには作れる可能性も少なくはない 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 14:36:24 ] 日本はプログラミング言語の入門書は、やたら量産するが 中級者以上か、それ以上のレベルの本が本当に少ないからなあ 入門書で食うために入門書でお金儲けをするのは、いいと思うが 需要の少ない中級者以上のニーズに応えられて、なんぼだと思うし 中級者〜上級者以上向けの本が書けないとなるとその人の書いた入門書の本は、 読むに値しないと思ってしまうわ あと日本語圏の入門用プログラミングサイトと英語圏の資料を読めば、入門書レベルの話は、 問題なく、網羅できるからなあ 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 14:59:32 ] しかもその入門書も、ほんとに初心者に使い良いか、解り易いかっていうと殆どが違う訳で… 良書と言われてるのに翻訳物が多いのが寂しい限り 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 15:13:36 ] 本は、たしかにそうだなあ・・タネ本なしに日本人が書いたもので これはすごいと思ったのは残念ながらほとんど記憶にない 奥村さんの書いた『コンピュータアルゴリズム事典』は数少ない名著だったかもしれんね ボロボロになるまでお世話になったよ 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 15:16:35 ] 　洋書の著者は、コンピュータサイエンス経験があったり、複数言語のそれぞれの 長所を知った上で書いてるから、「この言語ならではのポイントは何か」という 視点で纏まってるものが多い。 　和書だとそういうのが少なくて、機能を羅列しただけのものが多いんだよなあ。 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 15:50:44 ] 専門書籍は「売れない」んだよね、日本だと 「売れない」からこそ、供給が減るんだ せめて、「すごい本」を書いたらコラムや講演で引っ張りだこ、というような状況にしないと 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 17:20:07 ] 専門書は、儲けるために書いているわけじゃないだろ >>93 私もプログラミング言語本で和書で良書に出会った事がない 洋書を参照して、改悪した本は、たくさん読んできたが 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 17:31:07 ] 儲けるためにやるに決まってるだろ 出版社は 売名（微妙な表現だが）や啓蒙が目的ならPDFをWebで配布すればいい 自費出版してもいいし、同人で売ったっていい 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 17:34:08 ] 大学の専門書は旧い同人的な出版社がフォローしてることも多いな 普通の単行本みたいな流通に乗っかるわけにもいかんし妥当ではある 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 17:37:33 ] メタルスライム好きなん？ 100 名前：99 mailto:sage [2008/05/19(月) 17:37:59 ] 誤爆 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 17:39:34 ] 名著ってのとは違うと思うけど、培風館のFortran77入門とかCOBOL入門とか あれは今にして思うとコンパクトにまとまっていてけっこう良かった気がする 学校や新人研修でひととおり読んだ人も多いんじゃないかな〜ﾀﾌﾞﾝw その本に書いてないような細かい仕様はどうせめったに使わないし いざとなればマシンルームに行って愛ちゃんor富士子ちゃんのマニュアル読めばいいからなー のんびりした時代だったぜ・・ 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 18:06:11 ] >>97 Webサイトとか、PDFだと読み手側の内容への期待感が低いし、出版媒体としては、不適切じゃないと思うぞ あとプログラミング言語本の市場を小さくさせるは、するものの大きくさせる行動とは、思えないし 100年とか、200年ぐらい業界の著名人から絶賛される名書を出版社がほっとくわけないし 出版社に雑務を任せたほうが利口だと思う とりあえず、名書の部類の力作は、ちゃんと製本してほしいわ 紙の形式で読みたい人は、各自、プリントアウトしてくれと言われても、 思ったよりプリントアウトに時間がかかったりするし、紙代やインク代がもったいない あと脳みその構造が旧来の本に対する接し方をしてしまうのか、よくわからないが ディスプレイの画面の限界もあるが、局所的にしか文章を把握できないんだよね 本だと局所的にも読めるし、俯瞰的にもみれるから、頻度が高く棚から出す本は、 製本されていたほうがいい 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 18:08:45 ] >>96 「Prologを学ぶ　ー文化とその実践ー」　杉崎昭生著　海文堂出版 これは優れていると思う。 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:15:43 ] 最終的にゲームプログラミングをしたいのでC++を学ぼうと思ってます 入門向けのサイトや書籍はありますか？ ちなみにプログラミングの知識はほとんどありません。 しかも文系なので数学や物理も得意じゃない… 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:28:00 ] とりあえずひとつだけ例をあげておきますね ttp://www.kumei.ne.jp/c_lang/ ただ、これは忠告なのですが、 わからないこと、知りたいことがあれば、まずネットで自分で検索してみましょう その習慣がないと、いまどきのゲームプログラミングは正直言って不可能です 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 02:16:45 ] 初歩的な質問です。 来年からＳＥとして働くことが決まったのですが、 コード？を打ち込むためにはやはり相当早いタイピング能力を必要としますか？ 現時点ではブラインドタッチもままならず、タイピングのスピード自体も遅いです。 これってやはり致命的ですよね？ 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 02:22:17 ] ブラインドタッチできるにこしたことないけど 仕事やってればすぐ覚えるからそんなに気にしなくてもいいと思う 早さもそんなに、それよりタイプミス減らすほうが大事かな あと隣ですげー早さで「ガチャガチャ」されるとすげーうざい 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 03:05:46 ] エンター力強く打つ人とかな まあこれは初心者に多いが 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 03:07:26 ] タッチタイプはできたほうがよい 会社員として働くなら、せめて入力の手伝いくらいはできないと肩身狭すぎる あと文書作れるくらいの入力量な が、それ以上の入力速度は不要 いわゆる事務さんやあるいはタイピストのような、目にもとまらない入力速度は完全に不要 たとえプログラミングしないとしてもね 110 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/20(火) 03:30:07 ] システムエンジニアは、プログラマや文字入力とは別だろ 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 04:46:50 ] もしかすると106はSEとは名ばかりのキーパンチャとして就職するのかもしれん 112 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/20(火) 05:27:29 ] 日本のソフトウェア受託開発業では、プログラマよりもシステムエンジニアの方が上級技術者らしく 聞こえて高い単価を要求できるためか、実際にはプログラマであってもシステムエンジニアを名乗ることが多い。 システムエンジニア経験者は最低1つのプログラミング言語は知っており、コードが書けるのは 当然だと思われることが多いが、そうでもない場合もある。 プログラマを経験したのちシステムエンジニアになる場合もあるが、企業の合理化手法の為、 中にはコードを書かずにすぐにシステムエンジニアになる場合や、 顧客と交渉する営業職と変わらない場合もある。 システムエンジニア - Wikipedia 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 06:31:00 ] ｺｰﾄﾞ書けないSEなんてPG以下ねマジ糞みたいな仕様書しか書けないし 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 07:48:12 ] 仕方ないだろ SEはプロジェクトを輪姦するのが仕事なんだから 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 09:21:19 ] >>113 間違っています。 以上。 ↓次どうぞ 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 12:35:49 ] >>106　自然に速くなるものだ。しかし、速くなりすぎないほうがいい。 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 13:44:59 ] >106 すぐに「タイプにかかる時間」より「考え事してる時間」の方が上回るようになる。 ブラインドタッチなんて練習する必要は無いと思うよ。 まあ、よく使うキー（母音とかな）の位置くらいは覚えておいても損はないけど。 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 14:22:43 ] 今までのところ質問は >>15 と >>104 だけ。 119 名前：１０６ mailto:sage [2008/05/20(火) 14:38:37 ] 回答してくださった方々ありがとうございました。 質問ばかりで申し訳ありませんが、プログラミングを学ぶ際の良い本を教えて頂きたいです。 私は文系出身でプログラミングに関しては無知です。 この秋の基本情報技術者の試験を受ける予定ですが、聞くと、 プログラミング出来ないと合格は不可能みたいです。 どなたかアドバイスを宜しくお願いします。 >>111 一応プライムベンダーの一角にSEとして採用されました。 おそらく使い捨て要因でしょうｗ 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 14:47:26 ] >>119 プログラミングなんて、本を読めて文章を書けるなら誰にでもできます。 つまり事前にリファレンスマニュアルかさもなくば入門書でも読めれば、誰にでもできると言うことです。 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 15:32:55 ] >119 基本情報技術者 Part211 school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1210910441/ 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 16:02:34 ] >>119 「プログラムはなぜ動くのか 〜知っておきたいプログラミングの基礎知識」　矢沢久雄 すべてのプログラム言語に共通する基本概念やしくみを知る上でおすすめだと思う

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef