- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/27(日) 18:43:28 ]
- 前スレ
【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1188997302/
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:46:23 ]
- >>261
最初にそれを言い出したのはruby厨のほうなのに
本人なのか？かばってるつもりなのか？
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:46:31 ]
- >>262
たぶん家庭環境に問題があるんだろうな。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:47:28 ]
- テンプレート歴とかcall/cc歴とかモナド歴も聞かれそうだなw
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:48:14 ]
- さあ盛り上がって参りました！
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:48:35 ]
- >>206
ほんと、笑っちゃうよな。>>190とか>>206を読んでみろ。吹き出しちゃうから。
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:49:51 ]
- クロージャー歴を最初に言い出したのはruby厨のほう>>190 >>206
- 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:50:04 ]
- ほらほら、どんどんファビョるｗｗｗ
おもしれーな、Ruby厨って。
- 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:50:09 ]
- 翌日の昼まで煽ってるなんて、余程>>206が堪えたんだなw
- 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:51:23 ]
- お前が先に言ったんだ！
ﾜﾗﾀ
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:52:01 ]
- >>269
ほんとおもしれーよな、クロージャー歴で揚げ足をとったつもりだったんだろうからなぁｗ
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:52:59 ]
- そんな悔しがらなくてもw
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:53:16 ]
- クロージャを何年使っているか、まだ言えないんだね。
答に窮したら煽って胡麻化す。そんなことばかりしてるから進歩しない。
かわいそうな人だ。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:53:26 ]
- >>273
くやしいのうｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗ
- 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:53:52 ]
- 言えない言えないw
- 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:54:19 ]
- Ruby使ってる人って、こんな腐った連中ばかりなの？
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:54:54 ]
- >>277
腐ってるというより、頭がおかしいよね。気が狂ってるよ。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:54:57 ]
- 打てば響く
ナイス煽りw
- 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:55:55 ]
- >>277
そうだよ、興味があるなら鬼車で調べてみるといいよ、どれだけ腐ってるかわかるから。
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:56:49 ]
- まだしばらくやってるよな？
- 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:59:39 ]
- もうクロージャ歴終わりか？
- 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 11:59:40 ]
- Rubyの人って、全然技術的な話をしないんだね。
defのネストの話が出てからずっと、技術的は話は批判派がするだけで、
Rubyの人は「論点が違う」とか言い訳ばかりで技術の話は全然してない。
ひょっとしてRubyの人は技術力がないってこと？
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:00:30 ]
- 今度は技術力w
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:01:47 ]
- もう暫く続きそうだなw
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:03:04 ]
- >>284
こうやって誤魔化すしかなくなっちゃいましたｗ
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:03:33 ]
- ここは一応技術系の板の、技術系スレのはずなんだが、
どうして技術力と書いてあると「w」で答えるのか、ワケワカラン…
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:03:47 ]
- 俺はもう少しクロージャ歴で盛り上がりたかったけどな
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:04:41 ]
- >>288
じゃあお前が答えたらどうだ？
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:05:36 ]
- さあ、>>288のクロージャ歴が今、明らかにされます。
20年でしょうか？それとも30年でしょうか？50年の大台は？
↓↓↓↓さあ、>>288さん、どうぞ↓↓↓↓
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:05:53 ]
- つまらん
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:06:23 ]
- さあ、>>288のクロージャ歴が今、明らかにされます。
20年でしょうか？それとも30年でしょうか？50年の大台は？
↓↓↓↓さあ、>>288さん、どうぞ↓↓↓↓
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:15:37 ]
- >>258
「関数」も「クロージャ」もRubyにはそういうものはない。
「Kernelモジュールで定義されているメソッド」のことを、どこからでも
関数形式で呼び出せるので「関数」と呼ぶことがある。
「ブロック」や「Procオブジェクト」は、定義された時の環境を持ち運んで
いるので、一般にいうクロージャである。
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:33:57 ]
- まぁ冷静にスレを眺める限り、Rubyアンチの完敗だね。
論理、知識、精神性、あらゆる点で叩きのめされている。
敗北が決まってから一層ねちっこくなるあたり、実に見苦しいｗ
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:34:43 ]
- >>293
つまり、Procオブジェクトはクロージャということでしょ？
ということはProcオブジェクトは関数でもあるわけだ。
結論としては、
「Rubyでは関数やクロージャはProcオブジェクトとして実装されている」
ということになるんじゃないのか？
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:40:24 ]
- Ruby使いって最後の書き込みで勝ったことにしておかないと気がすまないタイプなんですね
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:42:56 ]
- クロージャ歴で1000を目指すスレはここですか？
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:43:07 ]
- >>295
「ブロック」はクロージャだが「Procオブジェクト」じゃないし
「Kernelモジュールのメソッド」も「Procオブジェクト」じゃない
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:46:26 ]
- >>298
ブロックの話もKernel moduleのメソッドの話もしていない。
Procオブジェクトはクロージャであり関数であるのだから、
Rubyではクロージャや関数はProcオブジェクトとして実装されているだろ、
っていうだけの簡単な話だ。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 12:55:37 ]
- 結局るび厨ってこのスレで何をしたいんだ？煽ってるだけにしか見えないのだが。
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:00:14 ]
- >>299
> Procオブジェクトはクロージャであり関数であるのだから、
> Rubyではクロージャや関数はProcオブジェクトとして実装されているだろ、
> っていうだけの簡単な話だ。
おまえの脳味噌の出来が簡単だって話だ。
Rubyではネストしたdefで定義されるメソッドやブロックだってクロージャだし、
Rubyで「関数」と呼ばれているものはProcオブジェクトじゃない。
お前が勝手に「関数」と定義しているものが、RubyではProcオブジェクトらしいが、
お前がそう思ってるってことは他人の知ったこっちゃないってこった。
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:04:14 ]
- >>301
はいはい、ルビー語が世の中で絶対だと思ってる厨房ちゃんはそう喚いていなさい。
世間では↓のようになってますよ。
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%81%E3%83%B3
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3
ほんとルビー厨ってコミュニケーション能力が低いんだな・・・
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:07:52 ]
- 名前なんてただの飾りですよ
エロいひとにはをれが分からんのです
(AAry
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:11:19 ]
- >>300
Rubyに欠点なんて存在しないということにしないと困るんじゃないか？
>>294とかまさにそうだし
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:13:04 ]
- なぜRubyのアンチは会話というものができないのか？
やっぱりあれかな、妬みで動く思考停止した豚とか猿の群だからかな。
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:13:20 ]
- >>161
キリスト教にしろ仏教にしろイスラム教にしろ
教祖よりも弟子が広めたんだからな
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:14:38 ]
- >>305はこのスレで何をしたいんだ？煽ってるだけにしか見えないのだが。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:15:11 ]
- ネストしていようがレキシカル変数にアクセスしていようが
おかまいなしの JavaScript の function() が最強ってことだな
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:15:20 ]
- 「Rubyでは」と言ってる時点で、Ruby限定のジャーゴンではなく
一般のプログラミング言語の技術要素としての「関数」や「クロージャ」
であることは明らかなのに、あくまでRubyジャーゴンで話を続けようと
するところが「ゆとり」の香りを感じさせる。
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:16:05 ]
- >>307
煽りたいだけの能無しアンチを馬鹿にしてるんだろう。
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:16:24 ]
- >>302
だから、例えば、
C言語のvoidな関数はプロシージャと呼ぶべきで、関数と呼ぶのはおかしい、
とか叫んでも、相手にされないでしょ？
言語仕様（Rubyにはないけどw）的に定まっている用語法と、一般の用語法を
ごっちゃにすんな、って話。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:18:35 ]
- >>311
まあ、落ち着いて>>309でも読んでみたらどうだろう？
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:18:51 ]
- というか関数・メソッド・プロシージャ・クロージャの区別というか定義って言語によって違うよな？
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:20:04 ]
- >>311
「C言語では、プロシージャはvoid関数として実装されている」という主張は普通に通るが？
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:20:07 ]
- >>310
馬鹿にしてるつもりで同じレベルに成り下がってる馬鹿
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:20:17 ]
- ttp://www.amazon.co.jp/products/dp/4839926689
p.165
「おっ。俺もできたぜっ」
同僚が、仕事があるはずなのにそれを横において、昼休みからずっと何かを作り続けていたみたいです。
すごいうれしそうな顔をしてこっちを見ろ、というふうにディスプレイを指差してします。
「おおっ。同じように動いている・・・」
「これ、Pythonで作ったんだ」
なぜか同僚が勝ち誇ったように言ってきます。
(別に、COMで操作できればどんな言語でも同じことはできるんだけど・・・)
「それで、そのスクリプトは何行くらいなの？」
「えっと、ちょっと調べるな・・・」
見てみると、やっている内容は似たようなものなのに、Rubyで書いたバージョンのほうが行数が短そうです。
(へへん！)
同僚にバレないように、心の中でガッツポーズをしたのでした。
----
ちなみに本のなかで紹介されている
RubyとPythonで同じことをしている
COMのソースの行数は同じでした
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:20:51 ]
- アンチの面白いところの一つは、
ツッコミがあまりに稚拙だから返り討ちにあってるだけなのに、
その構図をどうしても認めたくないあまり、誰一人主張していない
「Rubyは完全なる言語なのだ！」
というのが相手の根底にあると、必死にアピールすることだね。
そんな自爆してる間に、せめて高校1年くらいのレベルのツッコミでいいから
頑張って書けばいいのにね。
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:22:14 ]
- >>315
自己紹介？ 自分を卑下して何が面白いのかわからないけど。
マゾかな。
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:23:46 ]
- >>318
いいえ、紛れもなく>>310の紹介です
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:23:53 ]
- >>313
その点では「クロージャ」という語は>>293もちゃんと「Procオブジェクト」で実装
されているものと理解できているわけよ。どうも>>293は「AはBの実装である」
は正しくても「BはAとして実装されている」は間違いと主張したい人みたいなんだ。
ワケワカラン。
>>293
> 「ブロック」や「Procオブジェクト」は、定義された時の環境を持ち運んで
> いるので、一般にいうクロージャである。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:25:00 ]
- >>316
end がある Ruby の方が不利だろ
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:25:25 ]
- >>317
それはあるね。
放っておいた方が面白いから、敢えて突っ込まなかったけど。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:27:07 ]
- Ruby使いからすれば具体的内容を伴わなず「論点がずれてる」、「説明になってない」と返せば返り討ちにしたということになるのか
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:28:44 ]
- >>323
それがRubyクオリティｗｗｗ
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:30:03 ]
- このスレのRuby信者のレベルを見れば、Rubyという言語の程度が知れるね。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:36:25 ]
- 中にはたまに変なのがいる、という程度なら普通だけど、
rubyの場合にはあまりにも厨房率が高すぎる。
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:53:39 ]
- 創始者が厨房だからしょうがないよ。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 13:56:19 ]
- >>316
なにこのバカ二人
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 14:00:37 ]
- ＞＞３１６
カルトって怖いな（Ｗ
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 14:03:13 ]
- Python相手に行数の話ですか・・・
とかいうレベル以前の問題だな。
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 15:25:58 ]
- ttp://c2.com/cgi/wiki?ShortestWikiContest
WyPy
11 lines, 814 chars of Python
WyRiki
20 lines, 1,361 chars of Ruby (technique shamelessly stolen from WyPy)
手法をパクって負けるってどういうことだ(wwwww
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 16:00:19 ]
- たったｎ行で・・・みたいなのが流行ってたねえ（遠い目）
あれ何だったんだろう
何の役にも立たず、厨ばかり増やしただけだったんじゃなかろうか
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 16:24:58 ]
- >>325
具体的内容を伴ったこと書かないと、>>323に突っ込まれますよｗ
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 17:48:44 ]
- もう飽きたのかアンチRuby厨
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 18:27:06 ]
- あるプログラミング言語の信者と呼ばれるような人の心情は理解できる
でもアンチ側の人の心情は理解できない
面白半分でからかっているにしてはエネルギー注ぎ込み過ぎだし
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 18:30:29 ]
- あるプログラミング言語の信者と呼ばれるような人の心情は理解できる
でもRuby厨と呼ばれる狂信者の心情は理解できない
面白半分でからかっているにしてはエネルギー注ぎ込み過ぎだし
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 19:36:12 ]
- >>336
「狂信者」の話なのに「面白半分でからかっているにしては」って変だろう。改変し足りないぞｗ
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 19:40:56 ]
- >>337
さすが煽りと改変のプロですな、るび厨は
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 19:42:56 ]
- というか、信者もアンチも関係なく、>>336個人が猛烈に馬鹿なんだと思うよ。
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 19:44:54 ]
- ※336以外には噛み付く理由がまったく生まれないフリなので、
残りの人達は生温かく見守ってあげて下さい。
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 19:57:00 ]
- あいかわらず煽りのための煽りしかできないんだね、rubyの人って。
頭おかしいんじゃねーの？
- 342 名前：341 mailto:sage [2008/05/05(月) 19:57:41 ]
- ちなみに俺は336じゃないから。念のため。
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:07:29 ]
- >>340
ここはLL言語の技術的比較をおこなうスレだ。勝手に私物化するな、キチガイ野郎。
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:26:40 ]
- LLを知ってる人間はここにいるのか？
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:30:22 ]
- 中傷に必死だけど、「LL言語」とか書いちゃう自分には寛容な
ちょっとアレな人間ならいるね。
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:38:16 ]
- 「LL」が軽量、軽負荷言語なのであって、「LL言語」だと言語が被るよな。
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:40:59 ]
- 前スレは知らないけど新スレ出来てから技術的な話は一つも出てないな
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:48:54 ]
- ネストしたdefの話はなかったことにしたいわけね
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:51:28 ]
- うーん、何が技術的な話かにも大きな隔たりがある様だ。
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:57:00 ]
- defのネストは言語仕様の話じゃないの？
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:57:34 ]
- アンチのレベルが低すぎるから技術的な話にならないｗ
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 20:58:24 ]
- >>346
HTML言語とかPerl言語の仲間だね。
最後に付くLが必ずしもLanguageのLってわけではないけど、
まぁ普通のプログラマなら、経験上「最後がLだったらそれを疑う」習慣は身についてる。
そこにすら至れない、感性がダメダメな人を見分けるには、いいリトマス試験紙かもしれないね。
LL言語（笑）。
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:07:38 ]
- すばらしい技術的議論ですね。感服しましたｗ
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:15:15 ]
- このスレでrubyistが書いた唯一の技術的主張
> 184 名前：デフォルトの名無しさん [sage]： 2008/05/04(日) 22:50:00
> >>178
> 確かに必須の機能じゃないと思うけど、無駄な機能くらいならあっても良いよ。
> 具体的に示せの人みたいに興奮する程の欠点じゃないと思うんだが。
さすがrubyist w
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:15:33 ]
- OOPプログラミングは糞
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:17:33 ]
- Object Oriented Prototype プログラミングは糞だと言うのか。
理由を説明してくれないか？
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:17:49 ]
- 関数系一人勝ち？
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:19:55 ]
- 全然勝っていないじゃない
生き残ってるだけ
もっと勝って欲しいけど
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:25:00 ]
- 関数型のLLって何がある？
MLやHaskellをLLと呼ぶのは強い抵抗があるのだが。
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:29:11 ]
- 何で？
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:38:01 ]
- Lightweightと呼ぶにはリソース食いすぎると思う。
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:39:35 ]
- >>361
そういう意味の軽量じゃないと思うけど
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/05(月) 21:51:44 ]
- >>361
それ言い出すと、rubyもLLじゃなくなるぞｗ
|
 |
