- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/03/31(月) 17:13:41 BE:1556804096-2BP(200)]
- www.borland.co.jp/cppbuilder/freecompiler/
クリッコしてみればわかる
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 11:25:38 ]
- 結局>>1は何を訴えたかったんだい？
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 15:49:10 ]
- >>13
>>1のリンクはwww.codegear.comに転送されるはずなんだが、
何らかの理由で>>1のブラウズ環境ではうまくいかず、
bccのダウンロードサービスが無くなったと勘違いしたんじゃないか？
もう随分前にDLサイトはborlandからcodegearに変わったはずなんだが、
bccを使った入門サイトとかでも未だに>>1のリンクは見かけるな。
まあborlandサイトからの転送をきちんと処理しているのならそれでも問題はないが。
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 17:40:24 ]
- なんだ。ただの恥ずかしい勘違いか。
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 17:59:27 ]
- >>14のエスパーぶりに関心
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 18:29:02 ]
- こういうケースでは大抵の場合エスパー的解釈を説明してる人が
当の恥を晒した人物、つまりこの場合の >>1 であることが多い・・
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 21:24:05 ]
- >>17
お前、昔そういう事あったんだな
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 15:34:35 ]
- とりあえず>>14は>>1ではないよ。>>7=>>14ではある。
無駄なスレを立てたやつを茶化すことはあっても自分から立てたりはしない。
borlandサイトへのリンクだったから>>7の時点では404でも出るのかと思ってリンクを辿りもしなかったが、
>>5-6のレスがそれっぽくないので見てみるときちんと転送されたから憶測してみただけ。
真相は>>1に聞いてみてくれ。
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 20:03:16 ]
- 17みたいのはただの誹謗中傷なんだけど自覚ないのな。2chが嫌われる理由でもある。
他の掲示板だと荒らし扱いなわけだが、2chではなぜか許されてるのが謎だ。
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 20:33:44 ]
- 20みたいのはただの誹謗中傷なんだけど自覚ないのな。2chが嫌われる理由でもある。
他の掲示板だと荒らし扱いなわけだが、2chではなぜか許されてるのが謎だ。
- 22 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/02(水) 20:45:46 ]
- >>17
お前痛すぎ、必死だなｗ
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 20:50:06 ]
- 17の反撃があまりにも哀愁に満ちてて
涙に溺れて死にそうです
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/02(水) 21:11:55 ]
- >>16
これは褒めていいよな
- 25 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/03(木) 04:25:18 ]
- >>17
過去の自分の自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ
今頃本物の >>1 は顔を真っ赤にしてこのスレを見るのも嫌になっているだろうよｗ
- 26 名前：17 mailto:sage [2008/04/04(金) 22:03:01 ]
- すまん、みるの忘れてて今このスレみた
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 16:04:37 ]
- ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
セオリー通りすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 00:22:19 ]
- 別の見方をしてみよう
ここまで俺の自演
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 06:01:05 ]
- BCC叩きをする人がいるけど、アルゴリズムの勉強でC言語を習う程度なら
十分使えるよね。Windows用アプリケーションの開発で、必要なライブラリが
必要な人は、それが理解できないんだろうけど。
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 00:18:11 ]
- なにこのたらい回し
www.borland.co.jp/cppbuilder/freecompiler/
Location: www.borland.com/jp/cppbuilder/freecompiler/
Location: /jp/products/cbuilder/freecompiler.html
Location: www.codegear.com/jp/downloads/free/cppbuilder
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/14(月) 21:29:03 ]
- 別にTurboC++ Explorerでいいじゃない
登録すれば100年使えるし
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 09:14:53 ]
- Turboは強制フリーカーソルがなぁ‥‥
まあ、BCC5.5.1程度ならTurbo突っ込んでコマンドラインから使えばいいだけだけど。
おまけにbcc32.cfgとか勝手に生成してくれるわ、VCL使えるわだし。
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 13:20:38 ]
- 一方、俺はg++を使った。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/29(木) 00:00:10 ]
- 1＝14
- 35 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/29(木) 00:10:28 ]
- Ｂランドなんて今時流行らない
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 14:07:54 ]
- じゃあ今時流行ってるのは何ですか？
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 16:29:55 ]
- ＶＣが安定しているそれ以外は屑だ
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/29(木) 17:13:09 ]
- ＞ＶＣ
ＭＦＣが終焉してドトネトの混ざったきちゃないＣ＋＋のパチモンｗｗｗ
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/30(金) 17:11:59 ]
- LSI-Cしかない
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/01(日) 17:47:51 ]
- GCCに決まってんだろ、常識的に考えて。
いや、でもC++Builder2008にはちょっと期待してもいいかもしれんが。このスレ的には。
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/02(月) 00:21:53 ]
- 2008だとVCLのUnicode化くらいかな？期待できるの。
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 01:12:01 ]
- C++業界のエロイ人をプロダクトマネージャとして入れたので標準準拠度が（以下NDAにより自粛
興味がある人は来週直接USの人に聞いてみるといいかもね。
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/03(火) 08:41:55 ]
- 標準準拠もいいけどワンライナーな派生コンポがお手軽に作れないのは何とかならんのかねぇ。
現状でも、派生元のインスタンスを派生先に上書きして置き換えることで、登録なしでも派生コンポ作れるけどやっぱり普通に作成したい。
- 44 名前：FT 記 ◆k1Q9nAEIzM mailto:sage [2008/06/08(日) 04:43:58 ]
- 来週くる USの人は C++ 興味ないから質問には答えたれないとおもうなぁ
C++業界のエロイ人というほど偉くはないなぁ。
だいたい、ライブラリのコードをゴリゴリ書くような人でもなさそう出しなぁ。
だいたい、ライブラリは MS/VC が使っているのと同じ会社の製品の OEM だしなぁ
43 は何を言いたいのかよく分からないなぁ。
何を持って「お手軽」といいタイのかぁ。
- 45 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/29(火) 14:11:56 ]
- 開発環境なんていくらでも組み合わせて使えばいいだろ
なぜBCCだけで作りこもうとするんだ？アホ杉だな
|
 |
