Lisp Scheme Part20

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 09:16:26 ] □過去スレ□ Part19: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200237296/ Part18: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186922295/ Part17: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177065699/ Part16: ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1172404795/ Part15: ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/tech/1151025773/ Part14: ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132275726/ Part13: ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115901841/ Part12: ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100229366/ Part11: ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1091456033/ Part10: ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1075630259/ Part9: ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1069594582/ Part8: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1058/10582/1058263391.html Part7: ttp://pc5.2ch.net/tech/kako/1042/10421/1042167213.html Part6: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1031/10315/1031560687.html Part5: ttp://pc3.2ch.net/tech/kako/1023/10230/1023091882.html Part4: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1016/10162/1016211619.html Part3: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1008/10082/1008220265.html Part2: ttp://pc.2ch.net/tech/kako/1002/10025/1002584344.html Part1: ttp://piza2.2ch.net/tech/kako/987/987169286.html 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 22:20:52 ] >>144 特に閉鎖する予定はないですよ 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 22:52:54 ] >>159 よかったぁ！ じゃあ107が書いてる「ネット公開止めた」書籍って何ですか？ （もちろんﾇｸﾇｸ本は購入済み、本日発送メールがきました） 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 23:28:17 ] >>160 去年の5月に再構成して、今出てる書籍(フムフム本)と同じ構成になった。 　公開版(立ち読み版)→再構成版(非公開) 再構成版は公開版からforkしたもの。 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 01:39:37 ] blog. 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 01:40:08 ] blog.livedoor.jp/dankogai/archives/51017577.html 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 01:54:12 ] 黒板バロスw 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 02:52:31 ] なるほど。継続という難しい概念があるんですね。 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage　なんつって [2008/03/14(金) 03:04:04 ] 継続も要するにλだから構える必要はないと思うよ。 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 03:15:31 ] ググって色々読んだんですが、まだまだ悩む必要 ありそうです。概念が初めてなので慣れが必要ですね。 早くGauche本到着しないかな。 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 07:16:33 ] 継続て唯のプログラムカウンタですか？ プログラムカウンタを変数に代入できるって何が嬉しいんだろ 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 08:13:17 ] いいえ違います。 関数fから呼ばれた関数hも 関数gから呼ばれた関数hも 同じプログラムカウンタを持ちますが 違う継続を持ちます。 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 08:28:41 ] アドレスだったらわかるがプログラムカウンタって表現はちょっと違和感。 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 08:30:37 ] プログラムカウンタだけじゃなくて関数コールスタックの中身も全部保存するようなもんだ 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 08:44:45 ] ゲームのセーブ・ロードが、未だにイメージの基本になってるな、俺の場合。 Schemeの継続はさしずめ、「戦士がスライムAを倒して、これから魔法使いがスライムBにメラを唱える」 という戦闘シーンのど真ん中ですらセーブできるRPGみたいなもんだ、とかそんな風に。 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 09:03:17 ] ただ値が保存されるのではなくて 束縛が保存されるだけだから ロードした直後に開ける宝箱の中身は違うかもしれない 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 11:11:41 ] >>168 既存の概念に還元して、 新た強い概念を理解しようとする癖は直した方がいいよ。 そうしていると抽象的な思考がなかなか身に付かないから。 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 11:34:48 ] プログラムカウンタじゃなかったらなんなのよ 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 11:35:57 ] 人生…かな？ 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 11:59:38 ] いや、大いなるナニかだよ… 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 12:11:21 ] 継続は継続だ とりあえず「なんでも継続」を嫁 強いて言うならプログラムカウンタというよりはコンテキストというか... 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 12:17:07 ] >なんでも継続 setjmpに還元してるけど、いいの？ 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 12:27:38 ] ちゃんと読んだ？ setjmpのようなものだが、どう違うかもちゃんと書いてあったように 思うけど。 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 12:38:18 ] Cで言うsetjmp/longjmpとか言い出す解説が一番困るよな。 182 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/14(金) 14:15:08 ] 固有値分解や特異値分解を行うプログラムを自分で組むのめんどくさいから どこかに落ちてないか探したら GSL for Lisp とかいうのみつけた。使ってる人は結構いるのでしょうか？ 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 14:31:15 ] >>182 Maxima ところで cl で規模が大きめのベンチマークって何かある? tak じゃない奴希望。 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 17:37:36 ] >>183 これとか？　使ったことないけど。 www.cs.cmu.edu/afs/cs/project/ai-repository/ai/lang/lisp/code/bench/gabriel/0.html 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 17:54:39 ] Scheme好きはJazzが好きな奴が多いと思う。 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 18:25:53 ] 微妙なミュージシャンを挙げると「そんなものはジャズじゃない」とかいって怒られそう。 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 19:22:59 ] プログラミングGauche今日発売だと思って本屋いったら どこも近日入荷予定だったorz 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 19:30:41 ] 何故ジャズ？ Schemerならプログレだろ？ 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 20:19:07 ] アセンブラはバッハ(バロック) レンガ積むみたいに端から積んでく感じがいいよね 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 20:26:33 ] SchemerはKeith Jarrett solo か Bill Evansだ。 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 21:04:05 ] Cとかで再帰関数書いたときに、ローカル変数確保するスタック領域が足りなくなって、 スタックオーバーフローとかで止まる場合があるじゃないですか。 Schemeの継続ってローカル変数の確保以上にリソースを喰いそうなんですが、 継続のための領域もあふれたりすること、あるんですか？ すごく阿呆な質問だったらすみません… 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 21:13:41 ] どんな言語でも記憶領域あふれさせるのは簡単だよ。 問題なのは継続が必要な時に十分に効率的かどうかって事。 けどそれ以前に継続についてよく学んでから考えてはどう？ 知識のない状態で、いきなり効率ばかり考えるくせがあると、 単純具象バカになりやすいから。 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 21:39:07 ] Common Lispは豪華絢爛なイタリアオペラってとこか 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 21:43:28 ] >>191 不要な継続を後生大事にとっておけばそうなる可能性はある。 そうでない限りGCがなんとかしてくれるであろう。 195 名前：191 mailto:sage [2008/03/14(金) 22:12:54 ] >>192,193 ありがとうございます。 どちらかと抽象ばっかり考える癖があるので、ちょっと実装に興味を持っているのです。 でももっとちゃんと理解してからにします。 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 22:33:36 ] とりあえず 質問する前に テンプレは読め。 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 22:43:04 ] 何を読むんだｗ 書けば1行で済むのに (do ((i 0 (+ i 1)) (xs '() (cons (call/cc values) xs))) ((> i 10000) xs)) 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 22:53:51 ] つ >>4 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 23:39:04 ] マクロ定義の中身について質問があります。 (define-syntax letcc (syntax-rules () ((letcc var . body) (call-with-current-continuation (lambda (var) . body))))) このマクロ定義の(letcc var . body)や(lambda (var) . body)に出てくる ドット記号はどういう意味なのでしょうか？ 後者は継続を関数として定義しているように見えますが、varに何か値を与えた 場合、結果はどのように評価されるのでしょうか？ 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 23:43:05 ] マクロ定義以外に出てくるドットと同じ。 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 23:47:56 ] まずは>>3を読んでくれ。 (a b c) : (1 2 3) → ((a . 1) (b . 2) (c . 3)) (a b . c) : (1 2 3 4) → ((a . 1) (b . 2) (c 3 4)) 評価しない 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 01:23:30 ] >>200 consセルのドットですね。 >>201 Revised5を見てみましたが基本的なルールがわかりませんでした。 (call-with-current-continuation (lambda (var) . body)) これは継続の定義で、確かに文法どおり１引数を取る関数 (lambda (var) . body)が書かれてますが、この表記の 意味が理解できません。通常の関数の一つとして (lambda (var) (* 2 var ))ならば、((lambda (var) (* 2 var )) 10) のように実行できます。上のマクロだと(letcc hoge 3)などとやると 確かに3に評価されるのですが、(lambda (var) . body))のvarにhoge が渡されて . body が3になるということですか？ やはり(lambda (var) . body)の表記の意味がわかりません。 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 01:29:13 ] >>202 > >>200 > consセルのドットですね。 それがわかっているのに何故>>199のマクロが理解できないか、 そっちの方が理解できないよ。 もしかして (lambda (a b . restargs) ...) も知らない? 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 01:54:00 ] >>184 thx 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 04:22:58 ] >>203 例えば>>3の www.sci.u-toyama.ac.jp/~iwao/Scheme/r5rsj/html/r5rsj.html には には 手続き [[構文]]　　(lambda <仮引数> <ボディ>) 構文: <仮引数>は下記に示す通りの仮引数のリスト(16)でなければならず、 <ボディ>には一つ以上の式が連続しなければならない。 ってなってるから、 . body の部分がどういう解釈なのかを聞いてるんだと思うんだが。 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 04:55:32 ] >>202 (lambda (var) . body) ↓↑ (lambda (x) (foo x) (bar x) (baz x)) =(lambda (x) . ((foo x) (bar x) (baz x))) →body = ((foo x) (bar x) (baz x))) ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; (lambda (var) body) ↓↑ (lambda (x) (foo x) (bar x) (baz x)) ミスマッチエラー 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 05:40:01 ] カッコ書いてるとふわふわふわと夢が広がりすなぁ（　^ω^） 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 09:38:41 ] 例のGauche本でさわり始めたんだけど、VimでEmacsのc-x -eみたいにエディタ内から部分的に式を評価することってできないのかな？ あと、(car '()) がエラーになるのは当然なんだけど、これでエラーが発生している行数って分からないものなの？ 手続き型言語だとエラーの行数は極当然の情報だけど、これに一番戸惑っている。 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 10:18:10 ] パーズしたときに行の情報は失われる どのみちマクロ展開でテキストとの対応が取れなくなるだろうし 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 11:15:56 ] レスありがとうございます。 >>203 >>205 >>206 ＞(lambda (a b . restargs) ...) これは分かります。 この場合、２個以上の引数を渡すことが出来て、１番目はaに２番目はbに 残りはリストとしてrestagrsに渡されます。 ＞　(lambda (var) . body) ＞　↓↑ ＞　(lambda (x) (foo x) (bar x) (baz x)) ＞　=(lambda (x) . ((foo x) (bar x) (baz x))) ＞　→body = ((foo x) (bar x) (baz x))) lambda (x)がS式ということならば理解できます。 戻りますが、 (define-syntax letcc (syntax-rules () ((letcc var . body) (call/cc (lambda (var) . body))))) (letcc x 3) が(call/cc (lambda(x) (x 3)))に置き換わって継続x （今の場合何もしない）が実行されて3という結果を生じるのは間違い なさそうです。これが正しい理解ならば、xはvarに置き換えられますが、 3が(x 3)になるのが理解できません。bodyが3になるとして、 (lambda (x) . 3)だと意味がわかりませんよね。。 211 名前：208 mailto:sage [2008/03/15(土) 11:17:28 ] >>209 しかし、それなりの規模のコードを書いているときふとエラーが発生したら何を目印にしてデバッグすればいいの？ 行番号がないLISPなりのデバッグ方法ってあるの？ 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 11:18:24 ] (call/cc (lambda(x) 3))でも3になりますね。 (letcc x 3)　==> (call/cc (lambda(x) 3)) かもしれません。 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 11:40:38 ] gaucheは行番号持ってる。が、当てにならん…… 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 11:57:16 ] >>210 (letcc var . body) → (letcc . (var . body)) (letcc x 3) → (letcc . (x . (3 . '()))) var = x body = (3) 即ち(letcc x 3)は(call/cc (lambda (x) 3))に置換される。 (call/cc (lambda (x) 3))も(call/cc (lambda (x) (x 3)))も 同じ継続に同じ値を返しているから勘違いしたのでは？ 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 12:01:45 ] さらに追加 (lambda (x) 3) → (lambda . ((x) . (3)))だから マクロのパターンマッチ時には構文とか関係なく リストの置換処理のみ行われる 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 12:03:01 ] テンプレートとの対比を考えれば (lambda (x) . (3))と書いた方が適切だったか 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 12:26:40 ] >>214 ＞　(letcc var . body) → (letcc . (var . body)) ＞　(letcc x 3) → (letcc . (x . (3 . '()))) 理解できました。（パズルのようでした。。） 基本的な文法とともにSeasonedを進めていきたいと思います。 ありがとうございました。 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 12:37:31 ] >>215 >>216 紙に書きながら確認したのですが、確かにbodyが(3)なので (lambda (x) . (3))になります。 . (　は省略できるので(lambda (x) 3)と同義ですね。 (lambda (x) 3) は要素が　lambda、 (x)、 3　のリストということですか。 考え方はC言語のマクロと同じで単にラベル置換するだけでよいと。 スッキリしました。ありがとうございました。 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 12:50:33 ] >>213 して、その方法は？ 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 13:07:28 ] >>211 Lisperがバグなんて出すわけないじゃん 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 14:36:40 ] フムフム本にはそこら辺について書かれてないのかな。 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 14:54:29 ] やっぱり宣言的にプログラムを組む事と 関数単位でREPLでテストを繰り返す事に尽きるのかな？ 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 14:57:20 ] 短い関数しか書かない！ 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 15:48:39 ] ヌクヌク本来たぁ！ 初版第１刷が何部出るか分からなかったから 布教用は買わなかったけど。 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 15:53:06 ] プログラミングGauche届いた。cbookにしておいて良かった。 これがヌクヌク本ですか？ 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 16:03:18 ] 店頭に並んだかな？ 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 16:17:59 ] bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4873113482.html 紀伊国屋にはあるみたい。 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 17:04:40 ] フムフム本でもヌクヌク本でも良いけど、カワハギ本とだけは呼ばないでくださいませ。 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 17:06:06 ] むしろフムフム本ヌクヌク本と読んでる奴等の方がキモイ件 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 17:49:09 ] ブーブー本ならいいのかな？ 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 19:25:18 ] 中甲本 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 20:12:03 ] Lisp/Schemeの初心者勉強会って需要ある？ とりあえずIRCつかってやってみたいと思ってるんだけど 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 20:26:07 ] >>232 ここの人たちは経験豊富だから漏れのような初心者の質問は 申し訳なくて躊躇してしまう。結局答えてもらってるけどｗ。 他言語みたいに初心者スレがあれば相談しやすいんだが。 でも初心者スレに初心者しか集まってもしょうがないか。 分からなかったら聞くという形式がいいな。会社でも 勉強会とかやっても結局あまり意味は無いから。 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 20:33:38 ] >>232 IRCってやったことないけど やってみたい 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 21:28:16 ] ﾓﾚﾓﾚﾓ 236 名前：232 mailto:sage [2008/03/15(土) 21:34:09 ] いくらか需要があるので irc.scenecritique.com port 6667 チャンネル　#Lisp_Scheme クライアントはcottonあたりが誰でも使いやすいと思います （LisperならEmacsでつないだ方がいいかもしれませんが） なるべくつなぎっぱにしておきますが、サーバメンテナンス後とかは 誰もいない状況になるかもしれません ※IRCはつないだまま離席している人が結構いるので即返答はないことが多いです 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 21:42:47 ] Schemeでは手続きっていつコンパイルされるんですか？ lambda式はreadの後、evalの前にコンパイルできるけど その評価された値である手続きはevalより前にはコンパイルできませんよね？ それとも、CLだと「手続きを返す手続きがコンパイルされると、その返される手続きもコンパイルされる」から 「コンパイルされたlambda式は、コンパイルされた手続きを返す」とかになるんでしょうか？ （そもそもCLの#'構文は手続きへと評価される式ではなく、手続きのリテラル表現？） 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 21:44:56 ] >>236 文字コードは? 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 21:52:20 ] >>237 仕様を満たす限りいつコンパイルしてもよい。コンパイルしなくてもよい。 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 22:06:15 ] >>239 すみません、そういう話ですらありませんでした。 勘違いしてました。 237は忘れてくださいorz 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 22:49:42 ] wide系の#scheme-jpが過疎ってるんだけど、 暇なやつはこっちもつないでみれ どっちかというと雑談メインな気もするが 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 10:37:00 ] >>232 Webチャットが嫌でなければここ↓で聞くと良いかも。 www.lingr.com/room/gauche 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 13:10:36 ] 尼で"プログラミングGauche"の予約して、確か発送予定が今日ぐらいになってたけど… 今確認したら4/8-4/22とかになってた…。何コレ？初版割当分売切れ？(3/9予約した) 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 13:16:02 ] cbookに汁 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 13:36:50 ] >244 cbookには品切れって書いてある。すごい人気本だなw とりあえず本屋いってくるよ。 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 13:38:11 ] >>243 おれには今尼から到着。注文は１日前の3/8。意外と明日あたりくるかもＹＯ。 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 13:46:08 ] (< 入荷数 予約数) だったみたい。キャンセルしちまった。尼の順位が200位以内に入ってたんだけどw 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 14:03:28 ] >>247 ありゃま。店頭にダッシュで買いに行かないと一ヶ月待ちかも。 まあ、あせることもないと思うけど。 おれのは修正された版が到着。 初版第１刷ってなってるけどｗ shiroさん、Kahuaチーム、出版社のみなさんご苦労様でした。 とても丁寧な仕事にびっくりです。とても初版第１刷とは思えないです。 出版物って中の人しだいなんだな。 次の版では是非是非コンビネータのネタも入れて欲しいな、このスレ的にはｗ あとチャーチ・ロッサーの定理とかチューリング完全性も触れたらよかったかな。 書かないまでも参考文献の紹介とか書くと初学者が勉強しやすいと思う。 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 14:32:08 ] そういう話はPracticalでない本で書くべき とっつきやすい本が欲しいのは同意 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 15:17:40 ] karetta.jp/book-cover/programming-gauche#H-1p3ukk3 正誤表更新しました。 速報は以下で。 tudura.kahua.org/view/006056 >>248 コンビネータを入れるとしても実用的な視点が必要でしょうね。 うまい実例を思いついたら入るかも。 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 15:43:52 ] >>249-250 コンビネータって実用的な例を紹介するのがネックかもしれませんね。 あくまでもココ最近のこのスレのネタとして流行ってるだけかもしれないしｗ Emacsの設定の話なんかも載ってて初学者に優しい構成なのに参考文献が載ってないのは要改善かな。 ある程度わかってくるとｸﾞｸﾞﾙこともできるけど。現状、最初の言語にSchemeという人が少ないから無問題？ 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 16:37:24 ] これからCommonLispかSchemeを始めようかと思ってるんですが、無謀ですか？ (プログラミング経験はほとんど無し) 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 16:39:44 ] >>249 同意 >チャーチ・ロッサーの定理とかチューリング完全性 とかは別に他の解説書を見れば良い。実用的なプログラムをSchemeで書く というテーマの本の方がよっぽど希少だし、貴重。 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 16:40:49 ] 無謀だが、是非やってみて感想を教えてほしい 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 16:41:02 ] そんじゃ、あたいと一緒に逝ってみようか？ 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 16:48:04 ] >>252 そんなことないと思いますよ。 自分も単なる趣味としてLisp/Schemeでプログラミングを学び初めてみましたが、 そういう趣向でも楽しめています。 将来的に真っ当なプログラマになろうというのだと、ちょっと違うかもしれませんが…。 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 16:57:46 ] 真っ当なプログラマを目指してSchemeから始めてもいいんｼﾞｬﾏｲｶ？ 順序はどうあれ手続き型、関数型、オブジェクト指向、並列型などをどのみち学ぶんだし。 やりたくても高価で手が出なかった時代じゃないし、やる気と興味次第でどれから始めてもおｋ。 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 17:05:39 ] 勉強してても、茂木先生の言うフロー状態になかなかなれない。 259 名前：243 mailto:sage [2008/03/16(日) 17:12:23 ] 電話確認して店頭に向かい、無事入手。 自分：「在庫確認よろしいですか？フムフムヌクヌクアプアア…」 店員：「…(プッ」 自分：「い、いや、あの、プログラミング ゴーッシュ、G. A. U. C. H. Eという本ですが」 自分：「あ、ISBN番号は...」 店員：（話を遮り）「オライリーの本ですね。ありますよ（はーと）」 有隣堂++

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef