- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/15(金) 14:15:49 ]
- 重いんじゃボケ
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 08:40:40 ]
- >>6
5をちゃんと嫁。
言語では規定されて無いけど、実装されてるって書いてるだろ。
VC++、BCB、gccの全部でfinallyはあるよ。
だから、6より5が正しい。
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 22:11:59 ]
- 規定されてないものを使う方が馬鹿。
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 22:27:14 ]
- 処理系で規定されてれば十分という罠
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 23:33:44 ]
- 処理系に依存するのが許容できるならな。
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/17(日) 00:12:45 ]
- C++のfinallyの存在自体、処理系依存だ。
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/17(日) 00:25:01 ]
- >>7
ほー、それは初耳。
どうやって使うの？
関係ないけど日本語変って言われない？
- 13 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/17(日) 03:27:25 ]
- というわけでusingのある言語へどうぞ
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/17(日) 06:56:28 ]
- >>12
君は頭が変って言われない？
|
 |
