- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/15(金) 14:15:49 ]
- 重いんじゃボケ
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 14:51:28 ]
- catch と finally がネストした中でのreturnの動きとか分からない。
言語で規定されてない。
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 15:19:12 ]
- begin
rescue
ensure
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 17:02:49 ]
- >>2
逆に、規定されている言語もあるんではないの？
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 17:12:21 ]
- Delphi言語では規定されてるね。
C++では標準規定は無く、各種実装みたいな。
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 02:05:00 ]
- >>1
多少重いのは高級仕様だから仕方ない。
そもそも本来は実装手法としてじゃなくて「例外処理」が目的。
それを重く感じる程使うなら寧ろその恩恵に感謝するべきじゃね？
>>5
C++でfinallyなんて無い、try-catchだけならreturnの動きは自明。
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 08:40:40 ]
- >>6
5をちゃんと嫁。
言語では規定されて無いけど、実装されてるって書いてるだろ。
VC++、BCB、gccの全部でfinallyはあるよ。
だから、6より5が正しい。
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 22:11:59 ]
- 規定されてないものを使う方が馬鹿。
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 22:27:14 ]
- 処理系で規定されてれば十分という罠
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/16(土) 23:33:44 ]
- 処理系に依存するのが許容できるならな。
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/17(日) 00:12:45 ]
- C++のfinallyの存在自体、処理系依存だ。
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/17(日) 00:25:01 ]
- >>7
ほー、それは初耳。
どうやって使うの？
関係ないけど日本語変って言われない？
- 13 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/17(日) 03:27:25 ]
- というわけでusingのある言語へどうぞ
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/17(日) 06:56:28 ]
- >>12
君は頭が変って言われない？
|
 |
