- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 11:52:46 ]
- lispを触ってみたい入門者のQ&A
初心者のQ&A
本スレでは恥ずかしくて聞けない人のQ&A
本スレは高度すぎて割り込めない人のQ&A
linuxでなくてwindowsでやりたいんですが･･･Q&A
lispを使用してC#やJAVAの代替にするための方法（おまけ）
ま、ゆっくりたりましょう。
「いいものの本質は、いかなる時代においても変わらない」byパワーズ
(list
(url pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101386936/l50 :part 1)
(url pc11.2ch.net/test/read.so/tech/1140012484/l50 :part 2)
(url pc11.2ch.net/test/read.so/tech/1181479267/l50 :part 3))
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 07:04:43 ]
- トランスレートするとかしないの？
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 08:48:42 ]
- >>577
576じゃないけど、
今後他人が保守する可能性があるプログラムに自作GCライブラリや
CPS変換した細々としたローカル関数いっぱいのプログラムを入れていいなら
すぐにでもそうしたい。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 10:23:30 ]
- いいよ！
入れて！
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 13:31:36 ]
- >>571
Common Lispについて言えば、標準規格がちょっと古いことくらいかなあ。
いまどきの機能（ネットワーク、XML、Unicode、スレッド・・・）をきちんと標準化してほしい。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 13:36:10 ]
- Verrazanoが使い物になるなら実用的に使えるんだけどなあ
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 15:05:38 ]
- 本格的に何かやると人に手渡すために導入手続きの解説が偉くめんどくさくない？
相手がlisp大丈夫な人だとOKなんだけど orz
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 17:51:54 ]
- lispの授業うけた人はけっこういるから、その辺は大丈夫なのでは
日本語ならxyzzyのサイトが,かなり丁寧に解説してるし
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 18:28:57 ]
- >583
相手がLisperとは限らない
（そうでない人にもLispで書いたコードを使わせたい）から
>582は苦労してるんだろ？
汎用ツールか何かならLispにこだわらないほうが…。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 19:05:06 ]
- emacs lispならみんなカスタマイズするのになあ
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 19:07:50 ]
- >>582
他の言語でも導入先に開発環境と同等のdll、jdk、ライブラリなどが
あるか確認必須なんで、Lispが特にめんどいとは思った事がない。
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 19:33:01 ]
- >586
なるほどね、プロっぽい。
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:00:08 ]
- >>577
576だけど、保守や引継ぎを考えるとトランスレートは解決にならない。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:03:22 ]
- 二流のSEにLispを教えるのは死ぬほど辛い。もちろん人にもよるけど、
ちゃんとプログラムを勉強してないからずぶの素人に教えるより抵抗される。
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:10:25 ]
- ちゃんとの定義が違うだけ
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:22:26 ]
- 楽に教えられるものなどないよ。そもそもモチベーションも問題になる。たとえ相手が一流だろうと、Lispに興味をもってなけりゃ望みは薄いだろう。
相手が欲しくもないものを押し売りしたり、興味のない人を「わかってない」とレッテル貼りするのはすごくマズいとおもう。
- 592 名前：589 mailto:sage [2008/05/14(水) 20:25:11 ]
- >>590-591
ああ、そうかもしれない…反省するよ。人にモノを教えるって難しいんだな。
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:25:48 ]
- プログラマを職業としていて、かつLispに興味が無いという奴は「わかってない」。
・・・・というのが、このスレのスタンスだ。ｗ
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:27:04 ]
- わかってる同士で使えばいいさ
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:32:54 ]
- >>599みたいな荒らしが居ること。実に迷惑だ。まぁ、人の嫌がる事が好きな奴なんだろうが。
- 596 名前：595 mailto:sage [2008/05/14(水) 20:34:18 ]
- とかいいながらレス番が…。>>593って書こうと思ったのに。ちょっと2chを断って旅にでてくるわ。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:43:39 ]
- >593 は荒らしって程じゃないだろ？
「まぜっかえし（皮肉な物言い）」ではあるが。
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 20:45:58 ]
- 入門スレくらいはフレンドリーにいきたいね。
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 21:01:42 ]
- へっへっへ俺が荒らしだ！
ところで、ずぶの素人なんで是非教えてください>>589
- 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/14(水) 22:24:38 ]
- >>599
初めてか？、痛かったらごめんな
- 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/15(木) 11:29:18 ]
- drakmaであらしprogram作ってくれよ
perl dukeよりも柔軟な処理したいんだから
- 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/15(木) 16:26:52 ]
- 数値計算で使うこと考えると、どうしてもc++のプログラムと連携したくなる
cなら問題なくcffiだけでいけるけどc++とつなぐのに最有力候補な
Verrazano
なstd::cout関連でバグるとか変すぎて本格的に使うのをためらう
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/15(木) 18:01:04 ]
- >602
数値計算でC++のプログラムと連携したいと言うのは
既存の数値計算ライブラリを使いたいって事？
自分でシコシコ書くのならCでもC++でもそう変わらんような
気がするので。
- 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/15(木) 18:29:11 ]
- gsll ってライブラリが最近できたが、取扱いにくせがあるね。
- 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 16:49:22 ]
- >>603
はい、既存の数値計算libraryが使いたいのです
cだけじゃ不十分なんです
いままでublas使ってたからublasとくっつけたい
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 16:50:17 ]
- 自分で extern "C" なラッパを書くとか
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/16(金) 16:59:14 ]
- ublasともなるとtemplate魔術炸裂だから、
Common Lispとの連係は、数値計算屋よりプログラミング言語屋の領域かも。
- 608 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/19(月) 18:33:38 ]
- gsll（gslのラッパ）は>>604のいう通り使いにくい。
行列に対する操作が破壊的にしかできなかったりするので、無理矢理命令型プログラミングのスタイルで書くしかない。
統計解析にLISPを使いたいと思ったけど、結局Rを使っている。
Rとのインターフェースもあるみたいだけど、どうかな・・・
- 609 名前：sage [2008/05/19(月) 23:44:05 ]
- CommonLispでカンマで区切られたテキストデータを切り分ける
定石ってあっるでしょうか。
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 00:14:59 ]
- ライブラリを使う、かなぁ。
www.cliki.net/fare-csv
lispuser.net/memo/lisp/2007-06-29-01-12.html
lispuser.net/memo/lisp/2007-12-14-00-54.html
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 09:45:52 ]
- >>608
xlispstatがあるけど、あの作者もいまはRの開発に関わってるからなぁ。
xlispstatの移植も良さそうなんだけどね。
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 20:31:31 ]
- Lispでプログラミング（プログラムを設計）するのが
うまくなる、有名な（仕事でプログラマがよく使っている）
言語ってありますか？
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 20:33:46 ]
- Lisp
- 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 20:39:59 ]
- >>613
ありがとうございます。
やっぱり、LispをやることでしかLispのプログラミングは
上達しませんよね。orz
他の言語の影響とか、経験とかってあまり生きないもの
なんでしょうか？
- 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 20:44:38 ]
- 経験的にはCとかPrologは活きると思うよ。アセンブラだってdisassembleの結果を読むのに役立つし。
というか変なこだわりに走らなければ大抵の経験は役に立つ。スクリプト言語と違うからクソとか思って遠まわりした俺の意見。
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 21:09:38 ]
- >>615
ありがとうございます。
次はC/C++あたりでもやってみようと思います。
- 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 21:42:27 ]
- >>612
そりゃやっぱ Ruby でしょ（にやにや）
- 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 22:12:31 ]
- いやいや、Haskellですよ。(悪魔のささやき)
- 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/22(木) 23:35:09 ]
- じゃ普通にJavaScript勧めてみるぜ
- 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/23(金) 01:13:33 ]
- そこのsは小文字で。
- 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/23(金) 02:01:47 ]
- VisualBASIC だよ バク
- 622 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/23(金) 21:39:33 ]
- あああああああんさ！
話わってわるいんだけど、LISPの勉強したくて
xyzzy?とか導入したんだけど、ナニ？
気づいたら俺はxyzzyのショートカットキーとかの勉強をしてるじゃないか！！！！
いい加減プログラマせろ！！
・・・てなわけで、サクサクLispでプログラメる環境の作り方をサクサク教えて下さい。
- 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/23(金) 22:13:10 ]
- >>622
つ メモ帳
- 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/23(金) 22:16:36 ]
- xyzzy
M-x lisp-interaction-mode
Ctrl+J
- 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/23(金) 23:35:20 ]
- >>622
lispworksでもやれ。emacs体系なのは同じだが。
- 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/23(金) 23:40:32 ]
- そこで厨の強い味方eclipseですよ
- 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 00:16:04 ]
- >>622
ショートカットをある程度覚えたら
ググったりしながらプログラメる環境を自分で整えていけば
Lispも少し覚えられるから一石二鳥だよ。
というかショートカットは覚えるんじゃなくて
自分でやりやすいように変えてく方が楽なんじゃないかな。
- 628 名前：622 [2008/05/24(土) 02:23:23 ]
- >>624
神光臨!!イケタヨ！
ってコレって一行のプログラムしか実行できな･･･って、あれ？
Lispのプログラム全体は()で囲まれるから行とかないのか･･･。
よし、今日からLisp漬けだ。
ありがとう！
- 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 14:09:03 ]
- > ってコレって一行のプログラムしか実行できな･･･って、あれ？
Ctrl-J するまでは Ctrl-M (要は普通に改行) すればいいだけ。
- 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 14:41:55 ]
- lispの勉強をしたいなら、自分でlispを作るべきだろ。
- 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 19:10:04 ]
- >>630
処理系作ったからといってlispのプログラムが書けるようにはならない不思議
- 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 19:11:38 ]
- でも、CLの処理系作ったらlispのプログラムも書けるようになっているかも。
- 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 21:45:28 ]
- >>631
そんなことは普通ありえないだろ。
作った処理系のテストすらできないじゃん。
- 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 22:13:31 ]
- >>633
人の書いたプログラムでテストできるさｗ
- 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 22:50:25 ]
- >>634
あほ?
- 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/24(土) 23:06:06 ]
- >>635
単純な話、車を運転できなくても、車は作れるだろ。
普通あり得ないかもしれないがwww
- 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:13:39 ]
- おれは処理系作って理解したよ。
LISP系は5個ぐらい作った。
schemeの末尾再帰の原理とか勉強になった。
本に載ってたCのインタプリタ移したのが最初だったけど、
それでCの仕様にも詳しくなったし。コンパイラも作れるようになった。
これは実際作ってみないと判らない話だけどね。
車が作れるなら運転もできる可能性はあるって事。
- 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:23:06 ]
- アムロ・レイだってマニュアルが無ければ
ガンダムを操作することは出来なかった
つまりはそういう事さ
- 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:38:18 ]
- それ以前にアムロもカミーユもロボット作ったりしてなかったか？
つまりはそういう事さ
- 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:44:40 ]
- >>637
そのCの本って、アスキーのあれですか。
日本での lisp の実装本って2冊くらいしかないですよね。バイナリが雑誌に載ってて必死になって打ち込むっていうのはいくつかありましたが。
- 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:51:18 ]
- >>640
いや、Software Engineering in Cっていう洋書。
アスキーのって、redaとかmakeとか載ってるやつだよね。
あのシリーズにCの実装は載ってなかったと思うけど。
- 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 00:58:35 ]
- >>641
いえ、reda make はパート2 で、パート3 で結構気合の入ったlisp 処理系をcで書いていました。どんなlispかはあんまり思い出せませんが。
- 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:23:39 ]
- CプログラムブックIIIね。
たしか同時期にKernel Lispとかいう処理系の本があって、
Cへのトランスレーターが含まれてたり当時としては
破格の内容だったんで、そっちばっかり読んでた。
- 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 01:55:13 ]
- RubyだとかC++みたいな言語で処理系作れ、って言われても
萎えて終りだろうけど、lispなら自分で難易度レベルを調節
できるんだし、処理系を作って学べ、ってのはありだと思う。
linuxの「カーネルソース嫁」よりは気が楽でしょ。
quoteの概念とかはマニュアルなんか読むより、
仕組みを考えさせた方が理解が早そうだし。
- 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 03:19:55 ]
- >RubyだとかC++みたいな言語で処理系作れ、って言われても
RubyだとかC++みたいな言語処理系を作れ、って言われても
の書き間違いだよね？
Lisp1.x系ならものすごく内部構造が単純だから今時の処理系でメモリ効率とか気にしなければ書きやすいと思うのだけど。
- 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 03:23:07 ]
- なぜlispで書かない
- 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 03:27:27 ]
- >>646
３秒で書けるからつまらない
(print (eval (read)))
- 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 03:35:04 ]
- そんなにlispを実装させたいなら、CLで実装させれば良いと思うんだが。
- 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 03:38:21 ]
- >>647
lisp処理系を作ることでlispの理解を深めるのが目的なんだから、それで良いじゃないか。
- 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 03:52:01 ]
- >>649
それじゃ原始関数だけでLispをくみ上げや機械言語近いレベルでの実装のおもしろさ得られないから味気ないような気がする。
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 04:29:54 ]
- 黒板が必要なんですね、わかります。
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 05:48:38 ]
- >>643
portal.acm.org/
で粘ったんですが、絞りきれません。なにか追加のキーワードを教えてください。
当時は英語も読めず、C も知らず、そのような世界が存在すること自体が想像できなかったわけで、まあ、うらやましいです。
>>650
Lispマシン？
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 08:31:49 ]
- Software engineering in C
Peter A. Darnell
Philip E. Margolis
ISBN:0-387-96574-2
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 08:37:50 ]
- C: A Software Engineering Approach
Peter A. Darnell
Philip E. Margolis
ISBN-10: 0387946756
こっちが今の書名？
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 08:46:15 ]
- Cプログラムブック
打越 浩幸
ISBN-10: 4871487628
ISBN-10: 4871481689
Lisp処理系の作成 (Cプログラムブック)
小西 弘一 , 清水 剛
ISBN-10: 4871482006
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 08:52:06 ]
- LISP
Patrick Henry Winston , Berthold Klaus Paul Horn
ISBN-10: 0201083728
18章 Lispで書くLisp
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 08:55:02 ]
- SICPの４章・５章もそういう話だった。
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 11:26:54 ]
- (defstruct my-list (d nil) (p nil))
(defun my-cons (d1 d2)
(let* ((b (make-my-list :d d2))
(a (make-my-list :d d1 :p b)))
a))
...
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 12:03:31 ]
- (defun my-car (list)
(my-list-d a))
(defun my-cdr (list)
(my-list-p a))
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 12:05:04 ]
- >>659 -> X
(defun my-car (list)
(my-list-d list))
(defun my-cdr (list)
(my-list-p list))
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 13:37:01 ]
- >>652
Lisp: A Portable Implementation
by Sharam Hekmatpour
ISBN: 0135374901
多分これで間違いない。
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 13:43:49 ]
- そんで、これの日本語訳版があって、
やさしいLISP―すばらしい移植性の実現
出版社: 日本評論社 (1991/09)
ISBN-10: 4535600066
ISBN-13: 978-4535600065
これだ。
絶版になってるけど、図書館行けば見つかるはず。
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 14:37:38 ]
- >>654
それも基本的には>>653と同じ本。
本の体裁やANSI対応など大幅に変更されてる。
巻末にあったソースが省かれて、付属のFDDに移動
してるので、古本とかで見つけた場合は注意。
ソース自体まるっきり新しくなって、バグも取れてるっぽいので、
きちんとした物が手に入るなら>>654が良い。
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 19:12:21 ]
- ja.wikipedia.org/wiki/Extensible_Markup_Language#XML.E3.81.AB.E5.AF.BE.E3.81.99.E3.82.8B.E6.94.AF.E6.8C.81.E3.81.A8.E6.89.B9.E5.88.A4
ここのページにXMLの長所と短所が書かれているんだけど、Listの長所と欠点って何かな？
Listという構造が自然すぎて、長所と欠点があまり出てこないと思うけど、頑張ってみてください。
ご協力お願いします。
長所
1.構造がシンプルである。
短所
1.要素の区別が付き難い。
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:01:17 ]
- ISLISP の作業ってまだやってたんだね
www.itscj.ipsj.or.jp/senmon/06sen/sc22.html
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 20:53:42 ]
- >>664
ここでやれ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140006937/
- 667 名前：664 mailto:sage [2008/05/25(日) 21:00:08 ]
- >>666
XMLをS式に置換える目的で質問したんじゃないんだけど・・・。
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 22:06:38 ]
- >>667
うぜーよ。
- 669 名前：667 mailto:sage [2008/05/25(日) 22:10:08 ]
- >>668
うざいだろー。
煽ってくれてありがとう。
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 22:27:51 ]
- Listはデータ構造だろう。S式の事かなぁ。なんでこのスレで聞く気になったの？
S式は記法と型がきまってるだけで、XMLみたいに周辺規格が充実してないからね。
Wikipediaあるような標準規格も含めた話だとそもそも比較にならないよう。
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 23:39:29 ]
- >>664
リストってーか、S式じゃないの？
しかも、長所と欠点とか、用途によって全く違うだろ。
それをいちいち全部挙げていくのか？
自然すぎてとかいうのも意味分からんし。
頑張ってみて下さいとか、妙に偉そうだし。
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/25(日) 23:53:19 ]
- まぁ、そーゆうなよ。本当に疑問に思ったのなら答えてあげないのも気の毒だろう。
煽りだったら放置すればいいじゃんか。
利点はXMLと大体同じだけど、規格系が整備されてないから相互運用という点では劣る。
お役所仕事のギチギチフォーマットとチラシの裏にかきちらせるお気楽フォーマットみたいな感じかなぁ。
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 00:51:52 ]
- 一番の違いっつーと、
S式は手で（エディタで）書く気がする。
XMLは書く気がしない。（ので、作成プログラムを作る）
って感じ。
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 01:11:15 ]
- S式は書く気がしない。（ので、マクロを作る）
XMLは書く気がしない。（ので、作成プログラムを作る）
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 01:24:07 ]
- >>674
ちょ、そんなにLispが好きなら煽るなよｗ
瞬間考え込んでしまったじゃないか。
- 676 名前：664 mailto:sage [2008/05/26(月) 09:34:23 ]
- 皆様ありがとうございます。皆様のご意見を参考にまとめてみました。
長所
1.構造がシンプルである。
2.人間が編集し易い構造。
短所
1.要素の区別が付き難い。
2.規格が整備されていない。
3.規格が整備されていない為、相互運用に手間がかかる。
用途の曖昧さがあり、長所と短所が出しにくかったようですね。
用途を明確にするといっても、XMLデータベースとListデータベースとかイカれた発想しか出てこなかったのでこの辺で終了します。
ありがとうございました。
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/26(月) 14:29:09 ]
- pyffiの使い方がなんとなくわかった
python-on-lispよりもかなり強力だね
|
 |
