- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/20(日) 14:31:07 ]
- これからプログラミングを始める初心者の人に言語を薦めるｽｯﾄﾞﾚ
質問者の方へ
どのプログラミング言語を最初に覚えるべきかは
なぜプログラミングを始めたいのか、何を作りたいのかによってまったく変わってきます。
なんとなく、でもかまわないので動機、用途、使っているOSを明記しましょう。
各言語の特徴はこちらを参照
Wikipedia Category:プログラミング言語
ja.wikipedia.org/wiki/Category:%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0%E8%A8%80%E8%AA%9E
Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193132235/
Part5 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187886538/
Part4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1177285633/
Part3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1152778344/
Part2 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1122205164/
Part1 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1034505166/
- 876 名前：860 mailto:sage [2008/03/31(月) 22:12:03 ]
- >>863
以前に数値計算のモジュールを探したときはあんまり見つからなかったけど、
今CPANで探すと結構ちゃんとしたのが見つかるね。（試してないけど）
でもそうすると逆に、perlで数値計算（科学系の計算や、データ処理等）の
解説サイトなどを探しても、ほとんど見つからないのが不思議。なぜなんだろう？
英語の問題は、オープンソースで開発されている言語は、どれも同じことが
いえるんじゃないかな。
省略記法は、書くときに非常に楽なのはよくわかる。読むときは苦痛だけど、
書くときはとても気が楽だった。でも、慣れていない人は特にわかりにくくなる
原因だと思う。例えばファイルから読み取って表示するコードは、
while(<>){print;}って書けるけど、調べる時にとっかかりがつかみ難いと思う。
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 22:33:57 ]
- >>876
> でもそうすると逆に、perlで数値計算（科学系の計算や、データ処理等）の
> 解説サイトなどを探しても、ほとんど見つからないのが不思議。なぜなんだろう？
数値演算の最適化は fortran が最強
その次が, 一部でベクトル計算/並列計算に最適化された lisp
マッシブにやろうとすると C あたりじゃ全然話にならない
ましてや perl なんて………
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:03:51 ]
- 最適化しやすいことを目指した新言語を作るのも面白いかもね。
特定の CPU に依存してもいいから。
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:05:21 ]
- 数値計算にfortranというのは蓄積されたライブラリの量のアドバンテージって事？
それとも言語仕様的に優れてるの？
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:08:37 ]
- 言語仕様のはず
そもそもfotranは数値計算のために作られたプログラミング言語
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:09:50 ]
- 名前の由来はFORmula TRANslation、すなわち「数式を翻訳する」という英語
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:16:53 ]
- 言語仕様が貧じゃk・・・コンパクトなのと歴史が古いのとで最適化しやすいらしい。
90 からは配列演算が豊富で並列化しやすいというアドバンテージも。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:47:32 ]
- real, a(0:100), b(0:100), c(0:100)
...
c = 2. * a + sin(b)
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 14:38:50 ]
- 視覚的に簡単に作っていきたい人におすすめする場合
Delphi6の時代みたいにいい感じに安定したDelphiが普及すれば
初心者にはとてもやさしいと思うんだけど
いま簡単に入手できる奴はコンポーネントが基本的に扱えないなど
Delphiの魅力がかなり失われてるので敷居が高く残念だ
俺Delphi信者だけど今のDelphiは布教する気おきない（´；ω；`）
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 17:14:53 ]
- 良心的な信者だと思う。
|
 |
