- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/12(土) 11:47:53 ]
- オブジェクト指向スクリプト言語Rubyについて扱うスレッドです。
Ruby Home Page
www.ruby-lang.org/ja/
= 前スレ
Rubyについて Part 29
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1193668038/
過去スレ・関連スレは >>2-
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 03:22:11 ]
- というかbreakされたかどうかのyield側の判別機構ってなかったのか。
できればつけて欲しいところだなぁ
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 16:52:27 ]
- d言語でrubyのライブラリかける？
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 18:10:50 ]
- >>153
みたことないが、Cとリンクできるオブジェクトを作れるならできるはず。
マクロとかがどうなるか疑問だが。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 18:13:34 ]
- >>152
いや、breakされたらそもそもyield側に戻ってこない。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 20:24:20 ]
- Dって共有オブジェクトファイル(.soとか.dll)つくれるの？
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 20:46:14 ]
- なぜ Ruby スレで D
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 22:58:18 ]
- :D
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 23:22:52 ]
- ttp://d.hatena.ne.jp/shibata616/20080129/1201607186
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 23:27:50 ]
- 共有オブジェクトがつくれたらrquire "dl"で無理矢理使えるからね。
ところで1.9からdlの仕様がだいぶ変わったんだけど全くドキュメントがなくて
困った。いや、外部のドキュメントよりもrdocで埋め込んでほしい。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 01:05:01 ]
- >>152
そんなの普通は要らないと思うが、どうしてもやりたいなら
できないことはない。おすすめはしない。
def foo
0.upto(10) do |x|
begin
f = true
yield x
f = false
ensure
return if f
end
end
end
foo do |x|
p x
break if x == 5
end
- 162 名前：129 mailto:sage [2008/01/31(木) 01:22:00 ]
- >> "abcdef".scan(/(.).(.)/) {|*a| puts a.join(", ")}
a, c
d, f
=> "abcdef"
>> "abcdef".gsub(/(.).(.)/) {|*a| puts a.join(", ")}
abc
def
=> ""
誰だ、こんな腐れ仕様にしたやつは……。gsubもscanと同じと思っておもくそハマったやんけorz
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 01:23:52 ]
- しまった、名前欄orz
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 01:34:53 ]
- 馬鹿自慢か
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 02:15:30 ]
- >162
regexオブジェクト使うところは素直にmatchオブジェクトを渡せと言いたいところだよな。
この手の腐れ仕様けっこうあるよね。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 08:03:00 ]
- 1.9ってこういう一貫性の欠如は改善するの？
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 08:18:33 ]
- $ ./ruby1.9 -e ' %Q|abcdef|.gsub(/(.).(.)/) {|*a| p a}'
["abc"]
["def"]
$ ./ruby1.9 -e ' %Q|abcdef|.scan(/(.).(.)/) {|*a| p a}'
[["a", "c"]]
[["d", "f"]]
だそうだ。
$1, $2しか使ってないから気づかなかったな。
$&は両方"abc", "def"だな。
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 08:22:31 ]
- 教訓：gsubやscanのブロックパラメータに頼るべきではない
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 08:41:54 ]
- これは一貫性がないというより
単にscanがきわめて特殊なメソッドなんだというべきだろう
「matchでいいじゃん」には同意する
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 08:44:03 ]
- ドビックリ最大限の法則
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 16:12:41 ]
- gsubだけじゃなくてscanもMatchDataにすりゃいいんだ
scanが渡す配列の最初にマッチ全体を入れてさえいれば[n]のアクセスで整合性がとれてたのに
もう1.9からは別物として作り直しちゃえよ
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 17:24:08 ]
- 1.9からは別物として作っているので、その程度の非互換は問題なかったはずなのだが、
すでに1.9.0をリリースしてしまっているが、
今からでも遅くないから変更してしまえという主張もありだと思うので、
その旨MLでレスするといいと思う
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 17:27:30 ]
- いえーい、まっつん見てるー？
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 18:07:12 ]
- Rubyは今のまま糞であり続ければいいよ
- 175 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/31(木) 20:21:04 ]
- MatzがPHPにけんかを売ってるとのことでこのスレッドに来ました
他のことなぞ気にせず粛々とやりたいことを実装し続けてればいいのに
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 20:31:14 ]
- ボロクソに言う＝喧嘩を売る、ではないと思うよ。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 20:55:17 ]
- Matz is nice, so we are nice.
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 20:59:25 ]
- Matz is nice, we are so nice.
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 21:05:10 ]
- RubyはPHPを相手にする程度の言語
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 21:08:22 ]
- Rubyについて（アンチ専用） Part002
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1200210768/
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 21:19:00 ]
- ここでいいよ
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 23:09:41 ]
- >>171
scanをMatchDataにする場合、全体スキャンした後でイテレートすることになるん？
- 183 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/31(木) 23:18:01 ]
- Cアプリへの組み込み用スクリプトとして使おうかと思ってるんだけど、公式ドキュメントにCからの呼び出しについて全く記述がないんだけど、APIリファレンスとかないの？
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 23:20:07 ]
- doc.loveruby.net/refm/capi/
- 185 名前：162 mailto:sage [2008/01/31(木) 23:56:51 ]
- >>182
??? >>171 は単に $~ をブロックパラメータとして渡せと言ってるだけだと思うが。
で、俺もそれに一票。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/31(木) 23:57:30 ]
- Matz is not nice.
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 00:52:55 ]
- うーん、RubyのC-APIってこういうのか。。。
公式ドキュメントとして、組み込みの手順を説明してたりってのはないのか。
例えば Python を組み込むときに使う Py_Initialize を Google で検索すると
リファレンスマニュアルがすぐに見つかるけど、
ruby_init で検索してもドキュメントらしきものは見つからず。日本で生まれたのに、
どうしてこんなにドキュメントが少ないんだろう？
RubyをCに入れるって事がマイナーな事なのか？
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:08:09 ]
- README.EXT.ja
svn.ruby-lang.org/cgi-bin/viewvc.cgi/trunk/README.EXT.ja?view=markup
www.ync-net.co.jp/~kaz/doc/refm-ja/refm0347.html
wiki.livedoor.jp/aqualung/d/Ruby%A4%CE%B3%C8%C4%A5%A5%E9%A5%A4%A5%D6%A5%E9%A5%EA%A4%CE%BA%EE%A4%EA%CA%FD%A1%A6%C9%D5%CF%BF#content_2_14
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:10:14 ]
- README.EXT.ja は読んだ？
...と思ったら、CにRubyを組み込むほうか。ない。
一応、「オブジェクト指向スクリプト言語Ruby」の 9.9 と、
「プログラミングRuby」の 21.7 が少しは参考になるかと。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:11:56 ]
- system("ruby hoge.rb");
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:13:36 ]
- Rubyの初期化・実行
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:16:49 ]
- >>187
ドキュメントなんてないよ
そんなのを書くぐらいなら本を書いて売るのがRubyのやり方
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:27:48 ]
- 純粋な質問なのだけど、「CにRubyを組み込む」ってどういうときに
使う？CでRubyを拡張ならよくやるのだけど。いや、CにRubyを
組み込めるのはシッテルガ。いまいち用途がピンとこないのよね。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:29:08 ]
- Cで書いてあるアプリのプラグインをRubyで書けるように、とか
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:36:00 ]
- Ruby じゃなくて Python の例になるけど、
Civilization IV には Python が組み込まれていて、ゲームの進行やルール、チュートリアルの流れはそれで記述してある。
体験版をダウンロードすれば、なかに python の DLL とライブラリ一式が入ってるのが分かる。
3D グラフィックスツールの Blender やベクター画像ツールの Inkscape では
プラグインを Python で書くようになってるよ。
編集中のデータが入ったオブジェクトがプラグイン側の関数に引数として渡されるので、
好きなだけいじくり回してやれば良い。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:52:18 ]
- >>187
○○がしたい
↓
ドキュメントない
↓
コードを読んで把握
↓
○○できた
で終わるので。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 01:56:16 ]
- String#s
String#sg
String#sc
ダサさが加速して行く…
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:06:46 ]
- 愕然としたね
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:17:48 ]
- あんだけ普段、「名前は重要」って言っておいて
これはないだろw
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:27:29 ]
- 袋だたき撤回パターン
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:28:16 ]
- できないからこそ言ってるんじゃないか
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:39:09 ]
- 何でクソ仕様大会になってんだ。俺にも言わせろ。
StringIO#stringにしたやつ出て来い。何でto_sにしなかったのか100万回説明してもらおう。
Webでmultipart使うとき面倒ったらありゃしない。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:40:36 ]
- >>197
え、こんなメソッドできたの？
マジで名前を見ても何をするのか全然分からんぞ。
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:41:40 ]
- よその言語のこといえないじゃんな
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:43:28 ]
- いやこれはMatzの釣りかもしれん
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:44:05 ]
- >>203
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/33553
このことだろ
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:45:05 ]
- 一番痛いのはこいつだけどｗｗｗ
blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-dev/33554
- 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 02:48:21 ]
- Airemixのなるせたんか。
この人も色々あれなんだよなあ。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 03:59:00 ]
- >>202
どういう風に面倒?
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 05:46:09 ]
- >>179 は至言
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 07:20:56 ]
- そして俺らはRubyを相手にする程度のプログラマか・・・
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 07:36:12 ]
- >>187
公式のは見たことないなあ。
昔 C MAGAZINE に載ったのを見たことあるくらい。
shugo.net/article/cmagazine/3rd/
shugo.net/article/cmagazine/4th/
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 08:19:20 ]
- CからRuby呼び出したことあるけど、ドキュメントが必要なほど難しいことでは
なかったな。初期化済んだらそのまんまメソッドの実装を呼ぶだけだったから。
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 08:21:41 ]
- なんかCからRuby呼ぶってすげー逆な気がするんだがそういうニーズも有るんだな
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 08:48:39 ]
- >>197
叩くよりもどんな名前がいいのか考えようぜ
>>202
あれはIOにto_sがないのに合わせてるんだろう
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 08:55:41 ]
- >>187
vimのrubyインターフェースのソースが参考になったよ。
- 217 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/01(金) 09:03:32 ]
- >>215
>あれはIOにto_sがないのに合わせてるんだろう
IO#stringもないので、そんなことが理由になるわけがない。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 09:04:56 ]
- to_matzはありますか？
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 09:50:57 ]
- >>197
すげええええええええええええええｗｗｗ
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 09:59:03 ]
- 浮気相手の趣味に影響を受けるのはよくある話。
きっと相手はプロゴルファーなんだろう。
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 12:01:18 ]
- 雲を裂き嵐を呼んで夢を勝ち取る人かな
- 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 14:31:09 ]
- >>202
> Webでmultipart使うとき面倒ったらありゃしない。
StringになったりStringIOになったりすることなんてあったっけ?
TempfileになったりStringIOになったりはあっても。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 15:31:00 ]
- >>193
Rubyなら、RPGツクールXP、VX か
本体でできない拡張に使われてる。
標準でできない、無限スクロールを実装したり、
あげくは、戦闘シーンを標準のものを使わず自前で実装したり。
別の言語だが、組み込みでよくつかわれる Lua なんかは、
FarCryというFPSで使われていた。
メニューなどのUI の 定義や、パラメーターの設定など。
ゲームだと Rubyは聞かないが、組み込み用にスクリプト言語がつかわれることが多い。
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 15:41:24 ]
- DelphiにDMonkey（JScript)エンジン組み込んでアプリをユーザーに弄らせるというのはよくやるな。
RubyだとApolloでできるらしいが。
OOoやCivilization4はマクロ言語としてPython搭載だったか。
- 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 17:57:43 ]
- 変に独自言語搭載されると覚えるのだるいしな。
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 18:03:40 ]
- 組み込み系はもうちょっとドキュメント周りを整備して普及に努めたほうがいいかもな。
マクロ書く為に覚えればその延長で使うようになるかもしれないし。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 18:45:52 ]
- >>225
ウィンドウマネージャにlisp構文のスクリプト積むのやめて欲しい
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 20:29:55 ]
- そういや1.9からRubyのスレッドってネイティブになった？
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 23:17:28 ]
- > >222
multipartとそうじゃないのを同一視して受け取ってます。
こんなことやってるんだけど、他に良い方法あります？
@cgi = CGI.new
@cgi.content_type =~ %r|multipart/form-data| ? @cgi[key].string : @cgi[key].to_s
そういやTempFileの時の分岐もいるわな……
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 23:26:20 ]
- StringIOにto_sをつければいいだけじゃねーの？
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 23:44:08 ]
- >>228
なった
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/01(金) 23:53:55 ]
- >>231
拡張モジュールでRubyのスレッド以外から、RubyのAPIじっこうしても
大丈夫？
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 07:49:12 ]
- >>230
だからそれを標準でやってくれよという話ダロ
よくよめ
- 234 名前：230 mailto:sage [2008/02/02(土) 10:43:38 ]
- >>233
標準でやるべきというのに異論はないが
>>229みたいな条件分岐がたくさんあって面倒だというなら、
自前で拡張するのも手段としてはありじゃないの？
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 14:24:40 ]
- だから“クソ仕様”だって。
matzも名前大事とか言いながらこれだからな。どうしようも無いな。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 14:30:33 ]
- >>235
ERBのresultもto_sであるベッキー?
- 237 名前：235 mailto:sage [2008/02/02(土) 15:55:20 ]
- erb使ってないからシラネ。
erb自体がクソな感じがするので触ってない。自分でテンプレートエンジンでっちあげたし。
ただ、
・プロパティ的／定数的： to_sが良い
・メソッド的／手続き的： resultとかでいいんじゃね？
とは思う。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/02(土) 22:34:57 ]
- to_sとか便利だよねぇ。びっくりした
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 23:38:17 ]
- >>229
CGI 自体が半ば deprecated 気味だからね。代替ないから残ってるけど。
改良して貢献すれば喜ばれると思うよ。
ちなみ俺はこうしてる。これで Tempfile と StringIO の分岐はいらない。
@cgi.multipart? ? @cgi[key].read : @cgi[key]
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 23:46:25 ]
- >>217
>IO#stringもないので、そんなことが理由になるわけがない。
IO#string(またはIO#to_s)に何をして欲しいと思ってる？
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 23:50:12 ]
- よくわからんが、すでにあるし、またディープに組み込まれているto_sという名前を
使わなかった点を言ってるんじゃないのか？>>202は
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/02(土) 23:56:21 ]
- >>240
>IO#string(またはIO#to_s)に何をして欲しいと思ってる？
文字列を返す。それだけ。
おまえは何が言いたいんだ？
- 243 名前：240 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:00:56 ]
- >>242
どういう文字列を返して欲しいと思ってるかが重要なんだよ。
Stringのインスタンスならなんでもいいの？
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 00:01:59 ]
- >242
ふむ。
じゃあ無条件に""を返してもいいんだな? Stringオブジェクトには違いないぞ。
それが嫌なら「IOが返すべき文字列」ってのを定義してみな。
- 245 名前：244 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:02:44 ]
- ……煽りでケコーンするなんて何という恥
死のう 舌を噛んで死のう
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 00:04:07 ]
- IOをくださ〜いおぅおう
IOをくださ〜い
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 00:07:45 ]
- IOの話じゃねーだろ馬鹿
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 00:08:03 ]
- >>243,244
なんでIOになるんだ？今はStringIOの話だろ。
StringIO#string の名前は String#to_s にすべきだったという話をしてるのに、
to_sは空文字を返してもいいとかバカじゃねーの。>>202をまず読めや。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 00:10:23 ]
- >>243
>どういう文字列を返して欲しいと思ってるかが重要なんだよ。
そんなもの、StringIO#stringと同じ文字列に決まってるだろ。
これだからゆとりは。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 00:14:03 ]
- to_sってのは型の変換に用いるもんでしょ。つまり、(Integerインスタンス).to_sとか
StringIOってのはストリングのIO化なんだから、IOをto_sしちゃったらおかしいでしょ。
- 251 名前：240 mailto:sage [2008/02/03(日) 00:14:44 ]
- >>248,249
落ち着け、おれはｵｻｰﾝだ。
StringIO#stringは確かにto_sでもいいかもしれない。だが、
お前が言ってるようにto_sはとても広く使われているメソッドだ。
StringIO#to_sがあるならIO#to_sもあるのが自然だと考える人も
多い。>>215はそれを言ってる。本当にmatzがそう考えたかどうかは
知らないけどね。
んで、IOでStringIO#stringと同じような挙動を実現しようとしたら、
何をしなきゃ行けないか考えてみよう。事実上無理なことがわかるから。
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/03(日) 00:25:20 ]
- 一応言っておくと>>241と>>242は別人だぞ、と
>>251は、:なるほど。でも>>215は端的すぎるんじゃね？とか
|
 |
