- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/12(土) 01:49:12 ]
- べにじょ「Windowsしか知らないプログラマーはどうですか？」
小飼弾 「ご愁傷さまです。UNIXなどを知ってしまうと、あまりにムカつくことが多いよ。
タダならともかく、Windowsを使うくらいなら、Mac OS XやUbuntuでもいいんじゃないのかな。」
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0801/10/news017_4.html
小飼弾…オープンソース・プログラマー、元オン・ザ・エッヂ取締役最高技術責任者（CTO）。
ディーエイエヌ代表取締役。 PerlにおけるJcode.pm、そして現在はEncode.pmの開発を手がけている。
カリフォルニア大学バークレー校中退。
VB/VCしか知らないWindows厨のみなさん、ご愁傷様です
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:03:27 ]
- Windowsのプログラマってフリーソフトなのにソースを隠蔽したがるよな。
GPLのもの使ってても隠す奴まで居るし。
これひとつとっても、レベルと民度が知れるよな。
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:04:33 ]
- 毎日が冬休み
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:05:50 ]
- >>291
例えば？
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:09:40 ]
- >>293
Vector池
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:11:22 ]
- 一例も出せねぇのかよw
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:15:10 ]
- これがWindows厨の民度か。ひでえもんだ。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:31:50 ]
- 煽り一発でWindows厨決め付けですかww
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:50:22 ]
- ソフトウェア利用したいだけなのにソースなんか付属されてても困る。
無駄に容量食うだけ。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:55:14 ]
- >>298
別に例えGPLでも配布物に付属させる必要は全くないですよ。
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 13:56:26 ]
- さあ腐臭がしてまいりました
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 14:02:15 ]
- >>291
＞GPLのもの使ってても隠す奴まで居るし
これはマジなら注意した方がいいんじゃないか、ライセンスに抵触してるだろ
つか、ソース開示されてなくて分かるもんなのか
知ってるヤツがあるんなら上げてくれ
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 14:36:44 ]
- つマンガミーヤ
それより、Windows厨の鏡を見つけたｗ
itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080104/290425/
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 15:07:12 ]
- >>302
とりあえずマンガミーヤは発覚時点で公開停止しているようだが
にしてもちょいモラルに欠けるわな
- 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 15:16:25 ]
- >>302
> それより、Windows厨の鏡を見つけたｗ
> itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080104/290425/
MADO-OS の庄司渉さんか。なにやってんだか...
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 15:20:58 ]
- >>302
本人は一生懸命まじめにやってるつもりなんだろうけど、
視野を広げようとしない、Windowsしか知らないプログラマの悲惨な姿だな。
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 15:41:41 ]
- >MADO-OS
今はなきsofmap worldに載ってたあれか。Win95の頃、それを越える「OS」みたいな触れ込みで。
頭のパワーはあるんだろうけど、発想が斜め下（悪い意味で）。
ご愁傷様といわれる訳だわ。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 17:25:34 ]
- ＞庄司副社長は、「高度な関数を駆使することよりも、処理の高速性を最優先し、
＞シンプルにコードを記述することにこだわった」と話す。庄司副社長は、
＞プログラムが完成するたびにストップウオッチを片手に処理速度を計測したという。
いたたたたた
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 17:32:34 ]
- 「鑑」な。
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 18:28:07 ]
- 小飼弾氏の対極にいる人なのかな
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 19:42:55 ]
- >>303
ファイル検索だ。OSの基本機能であるため、ファイル名の検索速度は速い。
そこで検索対象となるファイルに含まれるデータそのものを、すべて「ファイル名」として管理することにした。
具体的には、ファイルに含まれる「東京」「大阪」などのデータそのものを、
62進数の文字列に変換し、
それらをファイル名の集合体として別途管理する（図）。
まじで速くなるのか？
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 19:46:42 ]
- NTFSはディレクトリにファイル本体埋め込むことがあるけどね
- 312 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/21(月) 20:15:07 ]
- >>311
なんですと。
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 20:26:12 ]
- 正しくはMFTだな
副作用があるので注意
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA007219/dkclear/dkclear.html
ファイルを復元できなくする目的で、ファイルを削除したりディスクの未使用領域を消去するソフトウェアを利用する場合、
利用者はそのソフトウェアがNTFSのMFT内に収まるサイズのファイルへの対応を行っているかを確認しておくべきです。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 21:15:00 ]
- >>310
ファイル名の検索速度て速いか？
そのあたりを根本的に解決するのがWinFSのはずだったのがMSでさえ
頓挫してるし。
現実解が全文検索エンジン＋DBなんだけど、そこをあえて外して
独自の物を作るのは悪くはないものの、どうしても小手先のテクニックレベルに
見えてしまう。
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 21:26:03 ]
- ファイル名の長さに制限はないんですか？
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 21:57:01 ]
- こういう技もあるのか
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/1184/satoimo/
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 21:58:22 ]
- blog.livedoor.jp/dankogai/archives/50988968.html
小飼弾にまた馬鹿にされるWindows厨涙目ｗｗｗｗ
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 22:07:09 ]
- >>317
「Windows厨なみだ目ｗｗｗｗ」より、もうちょっと自分の頭で考えて書けよ。
それか、そのままリンクはって紹介するだけにしてくれ。
あなたの頭が「ご愁傷様」に見えて仕方がない。
- 319 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/21(月) 22:33:10 ]
- 「Windows厨涙目wwww」ってのは流石に飽きたな
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 22:48:14 ]
- >>317
> 記事も途中まで見ると、プロでも「あれ、もしかしてその手もあり?」と思ったりするんだけど、
いや、キーをファイル名にしてってのは、誰でも一度は考えるんじゃない?
スラドでも、同じようなアイデアをだれそれが考えてたとかって書き込みがいくつもあったし。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 23:06:34 ]
- >>286
パイプによる「プロセス間連携」ならわかるが、「異言語」てのは違う。
UNIXはもともとCのCによるCのためのOSだし。
異言語連携というなら、やっぱりVMSだろ。
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 23:20:32 ]
- >>317
こんなこといっちゃビジネスマンとしての見識を疑われるかもしれないが、
「 ど う で も い い 」
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 23:33:52 ]
- >>321
>異言語連携というなら、やっぱりVMSだろ。
CLEって奴か？COMみたいなもん？
- 324 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/21(月) 23:35:15 ]
- Cプログラマの為に、ポイントをまとめたドキュメントを販売しています。
プロのプログラマでもあまりにレベルが低い人が多すぎます。
そんな人に限って、自分のレベルの低さを自覚していない、、、
本人は構わないかもしれませんが、その下についた新人プログラマは
たまったものではありません。（私が経験しました。）
今になって分かりました。
彼らもまた、理解できていなかったのです。
プログラミング言語の一番の習得の近道はきちんと理解している人にアドバイスをもらうこと。です。
私のC言語に取り組んだ7年間をすべてぶつけたつもりでテキストを作りました。
私の会社の後輩からは、どんなテキストよりもわかりやすかった！や、
今まで教えてくれていた先輩や、テキストたちが、ちゃんと理解できていないことがわかりました。
と、嬉しいコメントをたくさんもらいました。
そしてなにより、彼らの社内での評価がとても高いということが、私の誇りです。
興味がある方はどうか、下のサイトをみてみてください。
mori.eco.to/
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 23:39:01 ]
- >>324
ホントウにそう思うなら、出版社に持ち込めよ。
そうしないなら、少なくとも自信のある箇所をWebで公開して、批判にさらされてみてくれ。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 23:41:23 ]
- >>324
コピペ荒らしとして通報してもいいですか？
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 23:51:14 ]
- みなさんそろそろ
339
が近付いてまいりましたよ
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 00:00:57 ]
- MacOSXはまだわかるけど、
他のUNIX系OSにAdobe製品が来るまでWindowsはクソOSじゃない。
MacOSXはOKだね。Premiereはないけど、FCPがある。
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 00:44:36 ]
- >>323
いわゆるCLEだね。
ja.wikipedia.org/wiki/OpenVMS#Common_Language_Environment
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 01:14:48 ]
- >>314
XPのあたりからインデックスサービスは付いているし、
そういうものを活用しているのでは？
それって結局何らかのDBのような気がしなくもないが。
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 01:27:39 ]
- DBそのものです
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 02:08:26 ]
- >>329
それただのDLL、soと何が違うんだ？
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 02:38:18 ]
- >>332
おいおい・・・
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 02:46:24 ]
- 単に呼び出し規約を統一しているだけにしか見えないが。
Common Language Environment
OpenVMSの特筆すべき機能の一つがCommon Language Environmentであり、
これはプログラミング言語から独立して、スタックやレジスタの使用も含めた関数や
サブルーチンの呼び出し方を定義する、厳格に定められた標準である。
これにより、対象となる言語の実装の詳細を知ることなく、
ある言語（例えばFORTRAN）で書かれたサブルーチンを
他の言語（例えばC言語）から呼び出すことが可能である。
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 03:02:23 ]
- ネイティブのCLIのように読めるな。
それはそれでアリかもしれん。。
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 11:24:41 ]
- ふーむ。
（普通、言語処理系側で定義の）呼び出し規約を、アーキテクチャ側で
規定するんか、VMSは。
カトラーがWindowsNTでそれをやってたら面白かったのにな。
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 11:56:21 ]
- つ .dll
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 18:37:10 ]
- ちんちんがマイクロソフト おっおっおっ(＾ω＾ )
pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1200972526/
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 18:44:09 ]
- いやDLLのcalling conventionって言語間インタフェースを意識したものなの？
CとPascal以外で。
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 19:04:50 ]
- __stdcallはそのためのものじゃないの。
In-Process-COMも、そんな感じだし。
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 05:37:40 ]
- Windowsしか知らない世間も知らないプログラマの実態↓
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176907387/572-
文系プログラマ＠2年目
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 12:52:17 ]
- aptitudeとかyumとかのパッケージ管理システムはいいぞ
あれは楽だ
ああいうのはオープンソース界隈の強みだよな
Windowsだと良くも悪くもアプリ作者がみんな好き勝手やってるもんなあ
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 13:07:53 ]
- >>341
釣りにしか見えないんだけど
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 01:10:48 ]
- ,. - ─── - 、
／ , ｀ヽ.
/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、 ヽ
ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､ ', Windowsぷろぐらまたちは
YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ l どうしてソースをかくしたがるの？
! lﾊｲJ | ´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
|l |l.} ー , Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
|l ｉｌﾄ､ ｎ '' ,1ｌ|ｨ| |l l |
_ 二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 01:17:20 ]
- プログラムのソースを売るんじゃなくて
プログラムの使用料を売りたいから
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 01:18:22 ]
- 隠したがるんじゃなくて、公開する習慣が無いんじゃないの？
もしくは、公開されてるソースパクッてるから、公開できないとか。
公開されたところで、見れるようなもんじゃないと思うけど
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 01:48:58 ]
- Delphiしか使えない人が一番かわいそう
哀愁が漂ってる
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 03:22:46 ]
- ベンダーに縛られているやつは、痛い目を見る。
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 03:27:49 ]
- 縛られているのは社員ではなく会社だ
社員個人に責任を負わせるのはおかしい
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 16:55:20 ]
- unixだってプロプラはソース出してねーよ
googleエンジンのソース出してるか？
それよかexciteメールのシステムがWindows系に変わったんだけど、
未だにまともに動作していない。ちょっとひどすぎる状態。
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 16:58:13 ]
- ＞それよかexciteメールのシステムがWindows系に変わったんだけど、
kwsk
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 17:31:45 ]
- 誰もUnixだから全部ソース出してるとは書いてないでしょ。
でも多分
Windowsのプログラムでソース出てる割合 ＜＜＜＜ Unixのプログラムでソース出てる割合
であると予想できる。
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 17:34:20 ]
- 逆にUnixだとバイナリだけ欲しいと思っても、ソースしか出てなかったりするよね。
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 17:38:45 ]
- オプソオプソ言ってる奴は大抵学生か門外漢という
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 17:51:55 ]
- ソースのみ配布でコンパイルに別途ライブラリが色々必要で
揃えるのに四苦八苦して、やっと準備できたと思ったらVerの古い
ライブラリに合わせて作られてて現在入手できるのでは
コンパイル通らないとか、激しくorzなんですけど。
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 17:57:38 ]
- まあそれはだれでも嫌だからパッケージシステムとかパッケージマネージャとかがあるんだよね。
Linuxでは現在はバイナリベースのものが殆どだし。
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 17:59:41 ]
- >>354
> オプソオプソ言ってる奴は大抵学生か門外漢という
「オプソ」って略す>>354みたいなのが一番わかってなかったりするな。
- 358 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 21:20:44 ]
- >>355
そこがUNIXの醍醐味と思わなきゃ、この間KDE３．５．６をソースからインスト
したんだけど、そりゃ大変だった。
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 21:24:03 ]
- コーヒーなど飲みながらコンパイルする様などあはれなり
make testがとおらないときなどはさらなり
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 21:41:32 ]
- ソース公開なんて誰も求めてないから問題ない。
他人のソース流用したがるハイエナの気持ちは全然わからん。
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 21:48:25 ]
- >>350
PHPに移行したときもえらくgdgdだった気が‥‥>exciteメール
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 21:55:26 ]
- ここはプログラム板。
ソースコードの話だけで結構。
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 22:20:20 ]
- >>360 一生バイナリデバッグと縁がないらしい幸せな馬鹿発見
- 364 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 22:31:32 ]
- バカ相手にするな。
Linuxなんてスクリプト言語厨にやらせときゃいいんだよ。
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 23:52:30 ]
- >>1
とりあえず
すれ違いだな
なんとしてもPHP叩きたいんだな
もれも使わないけど
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 00:00:07 ]
- >>41
別にいらなかったんだけどな
いらんもんまでくれくれせんでもいいのに
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 00:01:44 ]
- 板違いな奴ばかりだな
- 368 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/26(土) 01:10:25 ]
- ,. - ─── - 、
／ , ｀ヽ.
/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、 ヽ
ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､ ', Windowsプログラマはどうして
YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ l 守銭奴>>345、犯罪者>>346で、高卒ドカタ>>354で、
! lﾊｲJ | ´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ バグを放置して>>360、VCしか知らなくて>>364、
|l |l.} ー , Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l ソースが汚い>>346の？
|l ｉｌﾄ､ ｎ '' ,1ｌ|ｨ| |l l |
_ 二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
ｒ７´ ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
Y ー个‐'t ﾊ-､_'ゝ、
ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 ヽ l
/ (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ '`|
|ヽ, ｲ ﾉ┴くヽヽ、 /
`´ ゝ┬ﾍ｀ヽ | `ー‐１
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:23:28 ]
- Windowsのプログラムは、基本的にMicrosoftが提供しているパーツを組み立てるだけな感じがする。
だから、考えることもできないプログラマばっかりなんじゃない。
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:25:57 ]
- ずいぶんとステレオタイプだなぁ
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:35:18 ]
- UNIXのプログラマはlibc以上は１００万回再実装してるからな。
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:38:54 ]
- libc以上ってなに？
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:40:35 ]
- 上のレイヤーってことだろ。
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:46:15 ]
- 上のレイヤーより下の方が手をいれてるんじゃないの？
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:47:03 ]
- Windowsは.NET周りの充実っぷりと
Vistaに象徴される対ユーザーに関するもののショボさのミスマッチが目立つな。
UI、ユーティリティを含めた広義のOSとしては明らかにOSXの方が勢いを感じる。
Longhornの迷走とブラウザだのメディアプレイヤーごときで独禁法がどーたらと騒がれてしまう
政治的な問題もあいまって完全に機能不全に陥ってるな。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 02:25:36 ]
- MacやLinux陣営の最大の失敗は>>1みたいなのを取り込んじゃったことだろうな
あの辺に共通するのは、ただ相手（Windows）を貶すことしか頭にない
本当に取り込みたいなら相手の良いところを取り上げた上で、
さらに自分のところにはそれを超えるものがあるよ、と見せ付ければ良かった
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 02:41:35 ]
- >>376
それをUNIXに対してやったのがWindowsでは。DOS->Win3.x->Win95->WinNTと
長い道のりだったが構造や設計でUNIXを越える部分が出てきた。ここまで
金と知力をつぎ込んだのには恐れ入る。
一方のUNIX側はOSとしてのWindowsなんて眼中なかったので、外面さえ
整えれば駆逐できるに決まってると言わんばかりにデスクトップ遊びに
うつつを抜かしていたのだけど、いつまで経ってもデキの悪い二流のまま。
もっともWindowsもXP->Vistaでこの病気に感染しているようで、
なんとか快癒して欲しいのだが・・・（たぶんリンゴが食あたりした）。
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 04:18:32 ]
- 寝言はコード書けるようになってから言えよ
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 04:27:22 ]
- >>376
アホか。逆だ。Windowsしか知らん奴らは、こんだけ馬鹿にされる要素がありながら、
あんま叩かれてこなかった。>>1はどう考えても例外。むしろ、MSこそFUDでLinuxを攻撃してた。
Unix系はWindows厨なんて基本的に相手にしてこなかった。
相手にもされない存在なのに、叩かれるべき所を叩いて貰えるのはむしろ感謝すべき
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 04:59:56 ]
- ∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ ＜こいつ最高にアホ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 05:39:22 ]
- Windows厨は、なんら具体的な内容のないAAで
悔しさをぶちまけるしかないほど追いつめられてしまったようだな。
ご愁傷様です。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 05:59:58 ]
- >>379
まさに君の文章すべてが>>376に書かれた典型例だよ
Aのユーザーに対してAをいくら貶したところでBには来ない
それどころか自分を否定されたと思う人だっているだろうな
そういった人たちの存在がWindowsをいつまでも優勢でいさせるわけだ
俺なんかむしろ君がMSの回し者じゃないかとさえ思うよ
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 06:02:15 ]
- ついでに言えばMSによるFUDはLinux側から人を引っ張るためじゃなく、
Windowsから人を流出させないためのもので、性質が全然違うと思うよ
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 07:29:51 ]
- 構造的には、今でも、どう考えても、
Linux ＞ Win だろ。
ていうか
Winが、どう構造的に進化したのか、教えて欲しいもんだ。
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 08:15:09 ]
- 作る側がいくらムカついたって仕方ないだろ
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 09:44:24 ]
- 昔Winのソースも公開してたんだが
VC5用、VC6用、.NET2002用といい加減面倒臭くなってやめましたw
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 10:26:17 ]
- Windows厨じゃないけど、
小飼弾←こいつに言われると、何かムカつくな。
- 388 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/26(土) 10:29:34 ]
- >>384
Windows NTのアーキテクチャはVAXのパクリって言われてるからね、
windowsもUNIXに近づこうとしてるんじゃない?
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:30:20 ]
- ＞Linux ＞ Win だろ。
ねーよ
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:53:30 ]
- >>384
＞ Linux ＞ Win だろ。
よく考えたんだろうなw
構造的にLinuxがWinより上のところを二つ三つ上げてみてくれ
カーネル自分で弄れるとか言わないでくれよな
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:56:04 ]
- NTはVMSのﾊﾟｸﾘﾆﾀﾞｰ
Windowsのオリジナル部分で優れているものなんてひとつもないﾆﾀﾞｰ
|
 |
