[Java SE 7] 次世代Javaの動向 6 [dolphin]

1 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/03(木) 12:29:37 ] 前スレ [Java SE 7] 次世代Javaの動向 5 [dolphin] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1178925915 [mustang/Java SE 6] 次世代Javaの動向 4 [dolphin] pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1163986696/ [mustang] 次世代Javaの動向 3 [dolphin] pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1157227790/ 次世代Javaの動向　２ pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1147881822/ 【Java】次世代Java・J2SE1.6の動向【Mustang】 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1081698555/ 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 10:21:06 ] レスはえーなｗ javaの連中もイベント処理でクロージャ（匿名クラス）使ってるって意識はないだろう イテレータよりは匿名クラス・デリゲートｗのほうがクロージャっぽいけど、まあどっちも同じだ で、使ってみた感想は将来有望とか利用できるアイディアはいろいろ浮かんでくるか？ 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 17:31:20 ] もうJavaはすててScalaでいいんじゃね？ 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 18:35:20 ] 俺はrhino派だな。手続き型+OOP+関数型のマルチパラダイムは便利だ。 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 18:36:24 ] クロージャと匿名クラスは違う ローカル変数をクロージャが実行される時まで取っておくのが クロージャの性質だ 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 18:37:18 ] final 宣言すりゃとっておけるじゃん。 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 18:53:02 ] たとえばオープンした後自動的にクローズするような処理にもクロージャは便利だ new File(path).Read(Input in){ ... } ブロックを抜けたあと勝手にCloseしてくれるようにできる 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 19:05:43 ] >>414 interface Guess{ int guess(); } class Fuga{ static Guess hoge(final int i){ return new Guess(){ public int guess(){ return i; } }; }} 個人的にはイテレータとか作るときに使う。 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:38:12 ] >>414>>415 サンプル実装では、 ・@Sharedアノテーションを付けた変数は、バインディングがヒープに作られ、 スコープ内にあるクロージャで持ち運ぶ事ができる。書き換えても結果が共有される。 (スティール大先生のクロージャ・コメントの通りの仕様 暗黙のヒープ確保はしないのがJava流) ・BGGA v0.5の通り、finalな変数は持ち運べる。 の両方が可能。 v0.6が出て、@Sharedに相当する修飾子が出来るのかどうか、 その辺の議論はまだ追えてません。個人的には、 Java7はv0.5の仕様のままで、Java8まで持ち越した方がいいような気がします。 先に解決すべき「Open Issues」があるように思うので。 Doug Lea大先生のjsr166y fork-join frameworkがこなれてきてから、 並列実行での"shared"も同時に解決するようなスキームが望ましいと思うので。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:41:19 ] >>405 > Control invocation syntaxが楽しくてたまらん(ﾊｧﾊｧ 構造化プログラミングでいうところの構造的な制御構造は何でも作れますね。 ifとかwhileとか。 継続とtail jumpがないから非構造的な制御構造は無理だけど。 ただサンプル実装では、>>405の通り、 returnでクロージャの外の関数を出られる実装が出てきそうだけど。 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:50:11 ] 参照渡しはまだかね。 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:53:00 ] finalな変数だけ運べれば十分な気がするな 普通の変数を突っ込まなきゃならないケースが思いつかないし ややこしくて危険でもある気がする 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:54:18 ] finalじゃなくても適当にfinalを仮定してくれればいいやー 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:57:14 ] ローカル変数がスコープ外の影響受けるなんてのは漏洩の副作用と言った方が良い。 リターンバッファのようにあからさまに意図したものならともかく。 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 23:58:33 ] アノテーションにまで手を伸ばすのは止めて欲しいな。 こんなんじゃXML hellがAnnotation hellに置き換わるだけだ。 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:13:42 ] 全く。 アノテーションは、プログラムに付ける付箋紙のような役割から ロジックと複雑に絡み合ったカオスの元になりつつあるな。 プログラム的な定義は、言語として定義してくれ。 @Shared　アノテーションは、アノテーションの誤用としか思えない。 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:24:43 ] 勝手な言語拡張をするんじゃなくて、 処理系独自の意味を与えられる(Cの#pragmaのように) アノテーションを使っているだけだと思います。 もし必要だということになれば、修飾子になるのでしょう。 Doug Lee大先生が今この辺りのことをどうしているかは追えてないです。 ただ並列に動いているクロージャ同士が、 「環境」を共有しているって状況はとても自然で、応用によっては有益なので、 full closureはいつか入るだろうし、また入るべきだと思います。 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:26:23 ] >>425 サンプル実装と仕様提案を混同して議論しないようにしましょう。 >>418に書いたのはサンプル実装のことで、 @Sharedを使うなんて提案は全くありません。 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:27:13 ] Swing App frameworkのActionアノテーションも間違ってる気がする 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:31:41 ] 環境といえば、JSR-323が否決されてたような。 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:35:45 ] 試行錯誤中だし、戯言に付き合うのも程ほどにｗ 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:39:37 ] JSR-323って、サマリを見たら昔流行った MobileAgent系の話のように見えるけど、なんでOS仮想化技術が出てくるんだろう・・・？ Voteのコメントが、何か学生の研究に対するコメントのようで笑えてしまった。 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:39:54 ] List<Action> list = new List<Action>(); for(int i = 0; i < 10; ++i) { list.Add( () => Console.WriteLine(i) ); } foreach(Action action in list) { action(); } これがC#では 10,10,10...と10が10回繰り返される。 finalを付けなきゃいけない場合は for(int i = 0; i < 10; ++i) { final int x = i; list.Add( () => Console.WriteLine(x) ); } こうすると0,1,2,3,4...と狙ったような結果になってくれる まあC#にはfinalないけど 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:53:29 ] 歴史的クロージャ 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 00:58:50 ] >>431 あそこで言っている仮想化は、 OSに対して行う仮想化じゃなくて、 OSがリソースに対して行う仮想化。 例えば、JavaにIPアドレスをmobile可能にする細工を入れるんじゃなくて、 Mobile IP使えば解決する、まあそんな話。 幾らなんでも早急だったと思うし。研究としては悪くないけど。 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 09:44:35 ] 昔はやっと言うよりも、当時の技術（特にハード）で実用的じゃなくて破棄されたけど、 今なら出来そうだというところが大きいんじゃないか。 次は見た目関数型らしきのも入れて、そんなJavaはsmalltalkとかを中心とした昔の技術の集大成でしかないしｗ 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 09:47:15 ] 昔に流行った 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 10:02:45 ] >>432 ここは最新追っかけだし、せっかくならJava話をしてC＃の話もついでに披露してくれないか たとえば、おまえの頭にはMacやLinuxにはすごいハッカーがたくさんいるとか考えた事もないだろ？ 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 10:07:22 ] >>437 何いってんのかわかんねえけど俺はクロージャにはfinalなローカル変数が入れられれば 十分だと思っていて、C#ではfinal以外が入れられることでどういう不都合が起こるかを述べている 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 10:14:16 ] >>438 >>432って不都合か？ せいぜい「評価されるタイミングが俺の好みじゃない」っつーだけのような。 初心者が使いやすい、あんな記述やこんな記述でトラブルの元になってるとか、 そこらへんまで言わないとfinal以外が入れられると不都合、って話にはならんような。 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 10:14:19 ] >>437 お前痛いよ 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 11:37:23 ] >>439 C#の話はいいです。 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 12:05:48 ] >>441 C#の話じゃないって。 unrestricted closure には、取り囲むスコープの変数なら final も @Shared もなしで取り込める。 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 12:38:30 ] unrestrictedはJava7には入りそうにないね。 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 13:17:41 ] 結局C＃とかC＋＋の部外者がいると荒れるわけですか 少し花見でもしてたつもりですけど、それなら徹底的に排除するまでですけど？ 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 13:25:25 ] >>437 linux, macの奴らはC#など触ったこともないだろ。 奴らの話を聞くだけで耳が腐るｗ 所詮C＃はドカタ候補専用だしな 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 13:34:48 ] だから言ってるだろ？C＃厨房の相手なんかするなよｗ 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 13:36:54 ] >>443 仮に unrestricted が入らなくても @Shared やら、 final int[] みたいに似非参照化すりゃ同じ事ができるわけで。 それにv0.5の仕様には > All free lexical bindings - that is, lexical bindings not defined within the closure literal - > are bound at the time of evaluation of the closure literal to their meaning in the lexical context > in which the closure literal appears. とかバッチリ書いてあるしなぁ。 unrestrictedが入りそうにないって話も信憑性無いし。 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 13:38:43 ] そうだな。C＃なんて脳みそはVBの奴らとドッコイなのに、こいつらとJavaを同じにされちゃたまらないな。 いつの時代もMSの奴らはキモイってことだな 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 13:56:44 ] >>447 javac.infoの実装だと、 unrestrictedは==>で区別することになってますね。 =>はjava.lang.RestrictedFunctionなクロージャ。 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 14:03:34 ] >>449 それは知ってる。 けど unrestricted 入れないつもりなら unrestricted と restricted の区別なんか必要ないんだから java.lang.RestrictedFunction 自体要らないでしょ。 451 名前：449 mailto:sage [2008/03/06(木) 14:04:30 ] でしょって俺に言われても困るけどねw 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 14:20:49 ] >>440 おれにはJava最新追っかけスレでC#のことをウダウダ言う奴の方がどう見ても痛い たぶんおまえの方が痛いｗ 453 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/06(木) 14:22:52 ] C#しか脳がないニートは、はよ面接行けｗｗ 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 14:37:56 ] MS厨ってどこにでも沸くKYだな 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 14:38:23 ] > Any visible local variable that is initialized or assigned exactly once in the enclosing scope, > as well as any visible parameter to an enclosing method that is never otherwise assigned, > is accessible but not assignable within the body of the CICE, whether or not it is explicitly qualified as final. CICEのルール、BGGAのプロトタイプに導入されてるね。 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 14:57:51 ] クロージャ厨房も同じくウザイ 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 15:03:45 ] あと変更入りそうなのは non-local return と local return あたりかなぁ。 { => method(); } と { => method() } と、ぱっと見て区別つかん。 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 15:22:52 ] >>455 @Shared も CICE の↓の public とほとんど同じだし、 いいところはマージしてるんじゃ public int count = 0; Arrays.sort(array, Comparator<Integer>(Integer v1, Integer v2){ 　count++; 　return v1.compareTo(v2); }); System.out.println(count); 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 15:41:22 ] >>418 今日落としたプロトタイプ実装だと、 @Sharedつけなくても警告がでるだけでコンパイルエラーにならんような これ、ホームページには updated 2008-02-22 って書いてあるけど、 解凍すると closures-2008-03-05ってディレクトリができる…… コッソリと何か変わってたりするんだろうか？ 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 16:36:45 ] ああ、それなら最近変ったんじゃないかな。> @Sharedいらず 2008-02-26ってのもあるし。 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 19:22:17 ] 2008-02-12 が残ってたから @Shared なしを試してみたけど 警告は出るけどコンパイルエラーにはならなかった。 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 19:37:46 ] 単にコンパイルエラーにするのが面倒なだけじゃね 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 20:12:41 ] クロージャの話を他の言語で例示しただけでフルボッコされるなんて、 このスレじゃまともな技術的議論はできそうにないな 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 20:27:43 ] そりゃ保守の集まりでしかないから論議なんかはじめからする気ないんじゃ。 JCP = バチカン、JSR = 教典、それ以外の論議 = 異端 = 叩き、な ご熱心な殉教者しか居ないのは昔からの事。あ、こりゃ保守というか権威主義か。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 21:12:55 ] おまえ毎日同じこといってるな 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 21:14:48 ] そりゃこんだけ毎度同じパターンばかり見せれるとな。 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 21:26:17 ] で、Javaのクロージャの場合>>432は 10,10,10...？0,1,2,3,4...？ 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:18:14 ] 保守の集まりというのは以前も書いてあったけど、一体どういうことだよ。 バチカンとか経典とか、お前頭は相当おかしくなっちまってるようだなｗ 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:20:00 ] C++（C#?)のやりすぎだろ。ストールマンの友達かなんかだろ。たぶん。 470 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/06(木) 23:32:55 ] >>463 技術的な議論とかしたいなら、せめてJavaスレにふさわしくJavaでやれよ。 C＃スレでPHPとかVBとかで議論wとか通用しないのと同じだろ。 これに気がつかないおまえのバカさ加減にあきれるw 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:33:08 ] >>432 それスタックの状態を保存するという考えに基づけば正常な動作じゃないか？ 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:35:33 ] >>463 もうおまえはこのスレに来なくていいよ。おまえみたいな奴が一人でもいると、スレが荒れるだけだから。 473 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/06(木) 23:37:22 ] >>464も忘れてたｗ バチカンとか意味不明な奴もお花畑板いけよw 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:39:11 ] 間違えてageちまったじゃねーかよー どうしてくれるんだ？おい、おまえら！！ >>463-464 おまえら責任とれよな 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:40:12 ] 何だこの酔っ払い 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:41:22 ] 英語は使えなくても叩くときだけは大張り切りですな。 477 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/06(木) 23:48:20 ] >>464 こういうことは言うのは派遣かニートだろ。 こんな社会のカスは相手にすんなよ。 違うスレでは「ニート達よ団結せよ！」とかいってる奴だからw 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:51:25 ] 真・スルー　何もレスせず本当にスルーする。簡単なようで一番難しい。 偽・スルー　みんなにスルーを呼びかける。実はスルーできてない。 　　　　　　← >>477 予告スルー　レスしないと予告してからスルーする。 完全スルー　スレに参加すること自体を放棄する。 無理スルー　元の話題がないのに必死でスルーを推奨する。滑稽。 失敗スルー　我慢できずにレスしてしまう。後から「暇だから遊んでやった」などと負け惜しみ。 願いスルー　失敗したレスに対してスルーをお願いする。ある意味３匹目。 激突スルー　話題自体がスルーの話に移行してまう。泥沼状態。 疎開スルー　本スレではスルーできたが、他スレでその話題を出してしまう。見つかると滑稽。 乞食スルー　情報だけもらって雑談はスルーする。 質問スルー　質問をスルーして雑談を続ける。 思い出スルー　攻撃中はスルーして、後日その思い出を語る。 真・自演スルー　議論に負けそうな時、ファビョった後に自演でスルーを呼びかける。 偽・自演スルー　誰も釣られないので、願いスルーのふりをする。狙うは４匹目。 ３匹目のスルー　直接的にはスルーしてるが、反応した人に反応してしまう。 ４匹目のスルー　３匹目に反応する。以降５匹６匹と続き、激突スルーへ。 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:51:43 ] 英語云々以前に、クロージャのネタも深すぎでウザイ 明日も分からない全然決まってもないことだろ 久々にすれ盛り上がってるけど、他にネタないのか 結局は海外のソースに依存することになるんだろうけど、jdk1.8ねたとか、 いまホットなライブラリネタとかないの？ 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:00:27 ] >>477 何この必死君 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:02:00 ] >>478 これ初だけど、いつのコピペ？ というかスルー以前（あおりとかあらし以前）に 次世代JavaスレなのにC＃とかC＋＋とかスレ違いじゃないかのか？ C＃とかC＋＋で出来てるだろ、だからJavaでもやれよって論法が多いが、こいつらサルだろｗ 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:03:09 ] >>479 ホットなライブラリ(笑) 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:03:40 ] >>480 いや、バチカンとかぬかす奴よりは、やつの言い分の方が正しい 484 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/07(金) 00:05:15 ] で、「保守の集まり」ってのは一体何のことか説明してくれないか？ おまえ、いつも同じこといってるだろ 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:08:32 ] ここは誰かが JCP の動向を翻訳してくれるのを口を空けて待ってるスレですよ。 たまに自分が判定する側の人間になってると勘違いしてる人もいるようですけど。 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:13:31 ] >>477 このスレ初めて見ただけど、確かにそいつはゴミみたいなやつだな。 というか、そばに同じようなキモイ奴がいるんだよな。 こいつ、何とかしてやってくれよ。 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:18:09 ] > こんな社会のカスは相手にすんなよ > このスレ初めて見ただけど わざわざ自爆宣言するの流行ってるの？ 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:27:52 ] >>487 スルー出来んのか？おまえもカスだしなｗ 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:33:05 ] 次からテンプレに 「俺様アイディアの披露禁止」 って書いといてくれよ。 いちいち食って掛かるバカが多すぎる。 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:33:34 ] チャットは自粛してくださいな。 知能のある方は以下正常化でよろすく。 491 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/07(金) 00:36:25 ] 派遣は明日も早いし5時起きだろ？早く寝ろよｗｗ ニートはもともと社会のカスだし別にどうでもいいからｗｗｗｗｗ 492 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/07(金) 00:40:26 ] カス達よ団結せよ！ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:42:51 ] >>466 ＞見せれるとな。 みせれる？ 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:47:21 ] >>492 ワロタｗｗ 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:54:49 ] もう追いかけてないから知らないけど、クロージャの残りの論点は、return, breakをどうするか（表記とかも）ぐらいだろ。 それからscalaとかgooglebyとか勧めてる奴もいるけど、今ならrubyだろうな。 rubyなんて正にモルモンしてるけど、perlほどキチガイじゃない。（上にあったのはバチカンだったか？） 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:57:28 ] このスレひっでえなｗｗｗｗｗ 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 00:59:55 ] 我こそは最前線 Java を追う先駆者と自負されてる方々ばかりですから。 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:00:27 ] Javaの最前線にはひどい人材しかいないようだな 499 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/07(金) 01:01:52 ] ＞googleby 多分ネタだろうけど、一瞬googleboyに見えたｗｗｗ 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:05:30 ] >>498 Javaにも最前線にも失礼。 全人類的にこのスレッドは汚物、失礼なものにあたる。 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:09:05 ] >>497 英語は出来ないけどなｗ 502 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/07(金) 01:15:28 ] >>500 早く寝ろよ。派遣先は遠いから明日も早く起きなければいけないんだろ？ 503 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/07(金) 01:17:42 ] >>500 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 全人類的ｗ 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:18:54 ] Javaの未来は暗いな 505 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/07(金) 01:19:20 ] >>500 おまえは、カマキリでも食っちまったんじゃないか？ 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:23:43 ] IDが無くてもageてるのは同一人物だろうな・・・ jdk7の次のビルドでも出てくれば少しは矛先が変わるのになぁ。 12月からビルド止まったままだし・・・ 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:28:23 ] 全人類的とかいってる奴、あと保守でモルモン経典うんちゃらとかぬかしてる奴も 一緒に死ねよ。もうおまえの負けだな。 はよオナニーして寝ろｗ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:29:22 ] 506のアドバイスでsage付けるようにしたのか 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:30:08 ] まずID制の導入を嘆願するところから始めなきゃならんな 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:36:20 ] また荒らしか。 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:37:44 ] >>508-510 はよオナニーして寝ろYO

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef