- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/21(金) 02:52:59 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 37
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1190192944/
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 08:48:33 ]
- 福岡工業大学 情報工A 45
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kyushu/fukuokakogyo.html
偏差値45の学生に教えてるくらいだから
柴田望洋さんの入門書はわかりやすいと思うよ
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 10:43:21 ]
- K&Rが難しいと感じる人にC/C++使わせるなんて犯罪だろ
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 11:28:59 ]
- 何も知識の無い素人がK&Rを見たら難しく感じるだろう。
サンプルコードがクイックソートや自己参照構造体だからな。
随分前だがC勉強し始めの頃は難しく感じた。
他の本で勉強しなおして、しばらく後に読むと当然
だったり、細かい仕様だったり、なるほどと思えることが
書いてあることがわかった。appendixは役に立つ。
今はCでプログラムを書きたいとは全く思わないが。
C++のほうがはるかに難しいけど面白い。
- 733 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/23(水) 18:50:43 ]
- ＞＞７２６
釣堀の魚かおまえは
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 20:59:31 ]
- ttp://aycu09.webshots.com/image/40368/2004989572538622440_rs.jpg
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 21:00:41 ]
- これは残忍・・・。
通報しますた。
- 736 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/23(水) 22:56:33 ]
- 来月にコンピュータアーキテクチャ 定量的アプローチ 第4版 が出るぞ
ttp://www.seshop.com/detail.asp?pid=8776
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/23(水) 23:13:49 ]
- >>734
グロ注意
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 07:52:25 ]
- >>734
まったくひどいレイプ画像だ。10人以上で一人を寄ってたかってやるなんて、人間じゃあねえな。
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 12:38:48 ]
- >>734
ひでぇことしやがる……
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 13:33:20 ]
- >>734
10本くらいのペプシの缶がコカコーラの缶を取り囲んでいる。
コカコーラの缶は中央で倒れて潰れている。
という画像。
グロじゃないし面白くも無い。
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 14:09:41 ]
- うん。そうだよ。
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 18:06:44 ]
- 空気を読めない子がいるな
- 743 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/24(木) 19:02:30 ]
- >>740
集団リンチじゃん
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 19:45:47 ]
- >>740
みたいな空気読めない奴ってどこのスレにもいるんだなｗ
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 20:13:18 ]
- >>734
悪魔の所業だ・・・
- 746 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/24(木) 20:42:46 ]
- 独習C 4版って何が変わったんだろ？
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 21:39:39 ]
- >>746
コンパイラが変わっただけ
- 748 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/24(木) 21:57:11 ]
- >>736
前版より4000円も安くなってんのか。
それでも8000円だけど。
- 749 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/24(木) 23:00:43 ]
- >>747
マジか。ページ数増えてるみたいだし期待したんだが、、、。
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/24(木) 23:27:40 ]
- >>749
期待って・・・
C言語の入門書に何を期待してたんだよ
- 751 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/24(木) 23:39:06 ]
- >>750
Vista対応って謡ってるから何を書いてるのかなぁっていう興味本位。
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 00:52:10 ]
- 今の主流は、Vista 対応C言語だからな
- 753 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 01:57:21 ]
- 独習Ｃ って
まったくＣを知らない人が読んでも 独習出来るのかなぁ..
まず０からの人が読んで理解出来ます?
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 02:00:42 ]
- >>753
林ハルヒコ本ｵｽｽﾒ
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 03:57:41 ]
- ｺﾗ!
- 756 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 08:19:19 ]
- >>753
やさしいCを一周してからなら大丈夫らしい。
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 08:49:03 ]
- >>753
俺は独習C++しか知らんが、あのシリーズはプログラムを知ってる人間が言語の仕様を勉強するための本だとオモタ。
よって初心者向けじゃない。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 10:00:26 ]
- そうですね
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 14:52:08 ]
- そもそもC言語やるのに書籍なんて必須ではないと思う
- 760 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 15:41:41 ]
- >>757
独習C++は、糞
- 761 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 15:45:03 ]
- >>759
インターネット環境があればどうにかなるがWEBブラウザをいちいち開くの面倒くさくね？
- 762 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 15:46:35 ]
- そんな時こそプリンター活ｙ（ｒｙ
それじゃ書籍買うのとほぼ変わらんな
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 16:24:37 ]
- 組み込みC/C++プログラミング入門―組み込み機器開発における関連/例外/デザインパターン/再利用の実現方法
この本読んだ方いらっしゃいますか？
- 764 名前：757 mailto:sage [2008/01/25(金) 17:19:57 ]
- >>760
そうか？一通りC++し終わってから読んだんだが、言語の機能を紹介するという意味ではなかなかよかったぞ。
余計な修飾がないから、簡潔でわかりやすい。逆にプログラム初心者にはさっぱりわからんだろうとも思ったが。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 17:25:09 ]
- C++って、し終わるものだったのか
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 18:30:24 ]
- C++の言語仕様完全に理解しているヤツなんていない予感ｗ
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 18:33:33 ]
- >>766
大抵の人間は傍らにプログラミング言語C++を置いてるんじゃないかなｗ
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 18:47:57 ]
- それでも不十分だ。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 21:44:11 ]
- 分かってる奴が誰もいない
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 21:45:47 ]
- 制作者ですら理解していない
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 01:01:35 ]
- >>763
Cでオブジェクト指向風な書き方が書いてある。
なかなかよかった。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 04:13:15 ]
- なにがなんだかわからない
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 05:25:20 ]
- もうどうにでもしてくれ
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 08:53:44 ]
- 今でもたまに意外な事実を知る事があるからなあ。
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 09:02:09 ]
- フレンド関数とか、以外と知らないはず。
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 09:04:32 ]
- そりゃないわ
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 09:07:59 ]
- main を friend にして自動変数としてシングルトンオブジェクトを作って
シングルトンオブジェクトの取得関数を作らないようにすると
グローバル変数的性質を減らすことができる。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/26(土) 10:39:22 ]
- ゆえにJava最強
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:04:46 ]
- 別に C++ でも main を friend にすればいいだけだし・・・
一緒に帰って噂とかされると恥ずかしいし・・・
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:06:43 ]
- これみたいにフレンドを使った方が安全になる事例もあるもんだ。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:25:22 ]
- friendもpublic staticも、安全性では同じだと思うけど、なぜfriendばかり槍玉にあげられるのか。
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:35:38 ]
- friend は friend 指定した所にのみ公開
public は全体に公開
friend の方が公開範囲はマシ
その代わり結びつきが強くなりすぎる欠点もあり
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:40:35 ]
- >>782
意味がわからん。
friendとpublicに公開範囲のちがいってあったっけ?
公開範囲が狭いと結びつきが強くなるって?
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 12:48:35 ]
- 「公開範囲」 の意味を取り違えてると思う
- 785 名前：光秀 mailto:sage [2008/01/26(土) 18:01:39 ]
- 叛意を後悔
- 786 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/26(土) 20:06:12 ]
- C++
って「Cプラプラ」「Cプラスプラス」「Cタスタス」
「Cつーぷら」「Cつーぷらす」「Cつータス」
のどれで呼ぶの？
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 20:07:05 ]
- >>786
お好きなように
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 20:07:11 ]
- しーぷらぷら
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 20:11:22 ]
- >>788に一票
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 20:15:04 ]
- ___cplusplus
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 20:20:10 ]
- >>786
しーこいこい
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 20:22:19 ]
- しーぴーぴー
- 793 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/26(土) 22:10:56 ]
- しーいんくりめんと
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 08:42:20 ]
- ぱすちゃ
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 08:42:47 ]
- しーしーし
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 12:50:37 ]
- C#
Cプラプラプラプラ
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 12:55:40 ]
- 職場（これ以上ないぐらい大手）ではどこにいってもﾊﾙﾋｺ本が置いてあります
ネットの評判と比べて普及率の高さが気になっているのですが
なぜネットでこれほどまでに評判が悪いのでしょうか？
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 13:05:25 ]
- ハルヒ本に見えた。
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 13:05:39 ]
- 現場のレベルが低いだけ。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 13:07:35 ]
- ハルヒコ本で育った人が反抗期に入っただけ。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 13:08:35 ]
- 大手＝レベル高い と思ったら大間違い。
人が多い分ピンキリ。
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 13:12:40 ]
- >>797
>>385
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 13:43:08 ]
- >798 me too
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 13:48:46 ]
- >>797
ぶっちゃけ入門書なんて、なんでもいい。入門なんだから。
どうせ、これから何冊もその分野の本を読んでくことになるから、
もしハルヒコ本がだめでも自然に正しい知識が身につく。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 15:38:52 ]
- googleかアメリカの軍関連の研究所？
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 15:48:26 ]
- >>797
ライバル著者が必死こいて叩いてるから
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 16:43:02 ]
- 学問の世界だと普通は入門書ってのは玄人が書くもんだよな？
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 17:02:43 ]
- そうだよ
故に入門書が入門書でないケースが多々ある
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 17:08:37 ]
- そのおかげで大学の講義は苦痛だった
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 17:10:07 ]
- >>809はプログラミング以外の話ね
晴比古本の本当に初心者向けのはリファレンス的に使えないのがちょっとな
やさしいCの方は巻末に標準関数載ってるけど
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 17:22:09 ]
- >>797
柴田望洋が2chで工作しているから
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:22:34 ]
- そういうことにしたいのですね
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:29:51 ]
- 亡羊の本は講師のアホでも読めるから、教科書に指定されるんだよ。
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:36:29 ]
- >>813
つ >>730
高校の勉強がわからんDQNでも理解できる脅威の入門書だぞ！
バカにするな！
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:42:29 ]
- おまいら林と柴田で何スレ潰す気だよ
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 20:54:51 ]
- なんだかんだで結局宣伝になってるしな
- 817 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/27(日) 21:20:51 ]
- 今日パラパラッとめくる程度で立ち読みしてきたけど
C# の一冊目はオライリーの
プログラミングC# 第四版 が一番よさげやねぇ。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/27(日) 21:22:55 ]
- C#3.0対応の本っていまでてる？
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 21:51:57 ]
- XML XPath シリアライズ
この辺扱ってる良本知らない？
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 23:06:03 ]
- >>817
古い。
>>818
原書にいくらでもある。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/27(日) 23:19:19 ]
- XML Hacks
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/29(火) 23:23:01 ]
- 入門≠初心者向け
入門とは専門への入り口という意味
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 02:28:13 ]
- >>820
おすすめがあったら教えてください
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 11:41:49 ]
- >>822
また俺定義か
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 17:54:29 ]
- 訳本というのは、原書にerrataが反映されて増刷されても
原書に合わせて増刷されることはないですが、訳者
との契約上そういうことになってるものなんですかね？
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 17:58:54 ]
- そんな契約はない。
売れないと原書に合わせた訂正は難しい。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 18:08:03 ]
- >>826
契約上は原書に合わせて訂正して増刷するということなんですか？
Effective STLとかModern C++とか結構errataあがってるじゃないですか。
でも訳本のほうは反映されて増刷されていないですよね。
これは純粋に書籍の売上として見ると、何万部も売れていない
ということになるからなんですかね？
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 18:10:07 ]
- >>827
> 契約上は原書に合わせて訂正して増刷するということなんですか？
そんな契約はないと言っているだろ
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 18:30:20 ]
- でも、それはマズイだろ
中途半端な仕事するなよ
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/30(水) 19:04:51 ]
- 中途半端とか無茶いいすぎだろ
自分が翻訳した訳書の間違いならともかく
原書の間違いにまでずっと責任を持てってのは
|
 |
