【Borland】CodeGearオッチャ その7【(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ】

1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/19(水) 22:03:04 ] Borland のCodeGear ブランドの製品全般や動向についてのスレです。 Delphi(pascal) Delphi(PHP) BCB　BDSなど。 -- 信者・アンチに煽られたらここを読んでおちけつ --- 書きこむ前に。。。 www.2ch.net/before.html ------------------- 過去スレ------------------- 【Borland】CodeGearオッチャ その6【(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1189871331/ 【Borland】CodeGearオッチャ その5【(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186333161/ delwiki.info/?Delphi+%B4%D8%CF%A2%A4%CE%B2%E1%B5%EE%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/08(金) 04:54:08 ] おいフサ、 MDIEがKOL製ってのは間違いじゃねーか？ 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/08(金) 06:04:50 ] >>566 Winspectorでみてたが、KOLだと、obj_なんたらになるはずなんだよな ところで、KWindows, UTypesってなんだ？ 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/08(金) 13:08:15 ] MDIEは、ウインドウはVCLに頼らず独自に描画しているとか作者が言ってたような。 UTypesってのは、ユニコード関連かな。 569 名前：ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 00:41:09 ] KOLアプリを自分で作ってみたら わかるのではないかと。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 02:51:39 ] フサの勘違いだということがよく分かるね 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 03:12:27 ] 勘違いしまくり・・だな、ロシアの件では 572 名前：ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 03:15:46 ] MDIEは、確かにKOLだ、ってどこかで見たんだが、、、 調べてみるぉ 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 03:21:14 ] 作ってみたらわかるとまで言っておきながらソースはお前の記憶かよ 574 名前：ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 03:51:32 ] まちがえたかなぁ....トホホ 作ってみたらわかる。ってのは、別にオレがやって調べたってことじゃないですが。 575 名前：|Дﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 03:59:50 ] ではこちらを。 UltraExplorer Mustangpeak.net - Delphi Components 576 名前：|彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 04:00:24 ] www.mustangpeak.net/ 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 05:19:02 ] >>576 お前まともにそれ使ってねえだろ ツリービューコンポーネントのサンプル程度のもん持ってくんな 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 05:38:54 ] さーて。Delphi/CBuilder ML archive の管理パスワードが思い出せなくなくなった orz あと数週間で消えるかも。 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 05:51:47 ] ちょｗｗｗ どういう管理しとるんだ 再リクエストしる 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 12:44:04 ] Delphi for .NETはCFに特化するとかして、ニッチ狙いして欲しいな 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 12:52:56 ] Delphiそのものがニッチ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:15:26 ] Delphi言語の仕様が好きとかそこまでこだわりないな。 Delphi使ってるはWin32ネイティブアプリ作れるから。 .NETアプリ作るなら、迷わずVSのC#だな。 Delpho.NETなんてキチガイだろ。 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:20:27 ] >Win32ネイティブアプリ作れるから。 C++ つかえば？ 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:27:27 ] はやくBCB6よりマシな環境を出してください、お願いします 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 15:04:04 ] >>584 却下 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 15:18:18 ] >>584 つ　VC++2008 587 名前：Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 15:43:12 ] 　　　 ∧,,∧　　　fusiana　ﾀﾞﾅｱ 　　　ミ,,ﾟДﾟ彡 　 　 ﾐ　つ旦)~~ 　 ＠と,,,~),,~)　　旦~~ ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] やっぱり、MDIEはKOL製でしたよ。 あと、UltraExplorerは、若干バギーだけど これでもか。ってくらいVCLフルパワーだよ。 ヘルプみると、こんなんなってる・・・ VirtualTreeview and GraphicEx by Mike Lischke Tnt Unicode Controls by TroyWolbrink Toobar2000 by Jordan Russell TBX Theme Extensions for TB2000 by Alex Denisov SpTBX Unicode Extensions by Robert Lee VirtualShellTools and EasyListview by Jim Kueneman MadExcept by Mathias Rauen ATViewer by Alexey Torgashin Synapse TCP/IP Libary by Lukas Gebauer TGIFImage by Anders Melander DK Translation Package by Dmitry Kann Icons by Fast Icon 　GlyFX 作者は相当な方だね。 ちょっと、バグがあるみたいだ。 リリースされて、1年ちょっとか。 Mustangpeak.net - Delphi Components www.mustangpeak.net/ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 15:50:03 ] フサの好きな EmEditor とか秀丸とか、は何製なんですか？ 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 17:45:48 ] 中国製 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 18:09:38 ] KOL製のKOLって何ですか？ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 18:57:56 ] > やっぱり、MDIEはKOL製でしたよ。 根拠plz > あと、UltraExplorerは、若干バギーだけど お前、普段ファイラーを置き換えようとして使ってみた？ 若干どころじゃねーよ 592 名前：Delﾌｻｷﾞｺ ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 19:42:55 ] 　　∧,,∧　　なんか 　 ﾐДﾟ ,,彡　態度、でかいので 　 ミつ旦(ﾐ 　　お前には教えてやらん。 〜と,,,~),,~)　 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 20:28:15 ] ttp://d.hatena.ne.jp/cres/20080115 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 21:43:47 ] 一部のライブラリを差し替えてるってだけで全然KOL製じゃないような 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 21:49:01 ] その程度でKOL製なんて言えたらプラグインがひとつでもDelphiで作られてるソフトは全部Delphi製だなｗ 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 22:00:56 ] >>592 ソースも出さずに、逆切れかよｗｗｗ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 00:43:30 ] ttp://d.hatena.ne.jp/cres/20080115 というわけで、作者からのFA出ました。 現在使ってないとさ。 フサは、ブログ修正した方がいいかもな。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 00:43:32 ] 某メーリングリストのアーカイブの今後について意見募集 * 続けるべきか止めるべきか。使っている人いる？ * CBuilder ML Archive を別に作るべきか。Delphi ML Archive と統合すべきか。 p.s. 管理パスワード何とかこじ開けました。元作成者が行方不明になって久しく リセットもできず苦労すました。 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 00:55:52 ] フサに悪気があるわけではないけれど、人の話を無批判に信じる/盲信するクセは 直した方が良いとおもうの。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:11:05 ] >>592 ん？どの辺が態度でかいと思った？ 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:12:58 ] >>598 すまん。具体的にどのこと？ 「Delphi-ML過去ログ検索」だったら、おれは死ぬｗｗ 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:18:22 ] その書き込みが、態度がでかい > 600 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:34:21 ] >>598 フサによれば、グーグル先生のほうが役に立つそうだから、もういらないよ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:39:32 ] 一度おきた感情のすれ違いを根に持って、９年前の書き込みをネタに人格否定を 繰り返すフサの意見なんて価値があると思う？ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:43:53 ] そういうことが起こらないようログを消去すべし 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:55:23 ] やっぱりKOL製だったと嘘情報を書き込み、ソースを求められると逆ギレ 結局作者から使ってないと回答が出たこの状態でフサはどう出るんだ？ｗ 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 02:59:14 ] >フサはどう出るんだ？ 過去の例からすると、無視して終わりじゃないかな？ 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:20:52 ] >>598 > * 続けるべきか止めるべきか。使っている人いる？ 俺の場合、本家NGを使う方が圧倒的に多いけど ML過去ログもたまーに使うから、なくなるのは困る。 現行のDelphiMLと同じように、googleグループにアーカイブして貰えるのが 一番ありがたい。 > * CBuilder ML Archive を別に作るべきか。Delphi ML Archive と統合すべきか。 別にした方が良い。 CBuilderとDelphiユーザーはあんまり接点は無い。 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 11:08:43 ] いい加減、AnsiStringとWideStringのインタフェース統一して欲しいお‥‥ 610 名前：ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/10(日) 12:14:52 ] ブログは修正しとこうかな。 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 13:39:26 ] それでフサがMDIEがいまだにKOL使っているとか思った根拠はなんなのよ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 13:46:16 ] たまーに使うなら、自分でDLすればいい。その程度ならなくてもいいお。 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 19:30:45 ] 初心者も居るだろうし 久々さわる人も多いだろうし わざわざDLするのもね。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 21:29:30 ] わざわざDLするほどでもない程度なら、なくなってもたいしたことないわな 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 22:30:57 ] ちょっと簡単に検索しようって言う程度で DLして、解凍して・・・とするのは面倒でしょ。 特に普段は使っていないような人は 何から始めたらよいか分からないし ナローバンド時代の名残なのか 過去ログは分割してあって、DLするファイルがやたらに多いんだわ。 DL形式にするとしても、その辺をクレバーに解決しないと行けないから そんな事をするよりは、googleあたりで検索できるようにした方が 面倒も少ないと思う。 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 22:42:31 ] もうあんまり使われてないのだから、管理者に負担を強いるはどじゃないってことだな 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 22:55:56 ] 管理人さんは大変だよね。 データ預かっちゃうと、最後まで面倒を見ないといけないから。 delwikiみたいに一旦潰して、ユーザーに再投稿させるというような形もあるし なんとか現行のgoogleグループに統合できるといいな。 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 23:07:42 ] 現行MLに過去ログを投稿したら、怒られちゃうかな。 ・・・もうひとつグループを作って、そこに投稿すれば良いのか。 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 23:36:29 ] >データ預かっちゃうと、最後まで面倒を見ないといけないから。 そんなことはないでしょ。もともとボランティアなんだから、やーめた、で止められる 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 23:49:05 ] まあ人間性が問われるよな。 辞め方って。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:01:19 ] いままでご苦労さん、でしょ。これほど多大な貢献にたいして、人間性を問うとかいうやつはあほ。 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:02:55 ] 物性研のサーバ使用については人間性を問わないわけですな 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:05:10 ] ご苦労さんと思われるような辞め方が難しいんだよ。 立つ鳥跡を濁さず　と称えられるくらいに 辞めるのもエネルギーが要る。 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:25:57 ] いつ止めたって文句言うやつはいる。未来永劫できるわけでもなし、メンテが 滞ると、文句ばかりで感謝されることもない。 ここらが潮時ですよ。 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:28:06 ] 昔作ったソフト改良したくて久しぶりにBCB6触ったら・・・ｗ 良く俺頑張って使ってたな、昔の俺を褒めてあげたい 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:29:29 ] 昔しか褒め所がないけどな 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 00:41:50 ] ちょ、お前、それは言い過ぎｗ しかし、Update4が一番最後のアップデートだと思うけど、これでもバグバグだな 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 01:11:16 ] >>624 アンチ活動もここらが潮時ですよ。 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 01:12:50 ] Delphiの潮時はいつ頃ですか？ 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 01:15:56 ] バージョン８で終わったね 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 01:38:13 ] Delphiのピークは2.0の頃 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 13:38:31 ] 最高はdelphi 5だろ。 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 14:20:30 ] 出来としてはそうかもしれないが、最高に盛り上がったのは 2.0 か 3.1 の頃だと思われ 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 14:38:47 ] 6の頃も結構楽しかったよ？ 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 15:08:31 ] 一番使われているのはDelphi7だ。 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 15:41:24 ] 6だろ 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 17:43:34 ] クラスライブラリを作る時、つい、新しいバージョンで使える言語の新機能の使用を 互換性のため遂ためらってう。かと言って、古いバージョンのコンパイラでコンパイルする ことはほぼなんだけどね・・ バージョンアップのたびにちょこちょこ追加されてもな・・ 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 18:20:32 ] まぁ、新バージョンにどんな落とし穴あるかわかんないしな 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 19:30:21 ] delphi2007はdelphi7を超えつつあるらしいから 最高峰はdelphi2007って事でOK？ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 20:29:07 ] あるらしいって、ソースは？ Delphi2005が最高峰（笑）、っていうソースはあるが。 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 20:32:42 ] そのソース見せて 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 20:33:02 ] 最高峰になって欲しいとは思ってるが・・・ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 21:13:19 ] 6や7からCLXのコードを排除したのがいい CLXはゴミ 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 21:24:21 ] delphi2007はヘルプさえ htmlヘルプかなんかに成ればねー。 次はどうなるんだろ・・・デベロッパーキャンプって明日か。 conferences.codegear.com/jp/article/37462 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 21:47:48 ] CLXの労力を他に振り分けていれば今頃もう少しは・・・ 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 21:56:06 ] CLXより、Delphi.NETとガリレオIDEの労力を他に振り分けていれば、 今ごろはUnicodeとジェネリックをとっくに満喫してたんだろうな・・・ 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 22:07:13 ] Kylixねえ。 あの頃、既に「プログラミングを学び始めようか」という初心者がDelphiを手がける理由が 乏しくなってきたわけだよね。 「MSの言語ツールと違って、ボーランドの言語ツールはクロスプラットフォームなのですよ。 だから、ちょっと見は、けったいな言語ですがDelphiを学びましょう。使えば良さが分かります」 こういう動機付けが必要になっていたんじゃないかな。 だからクロスプラットフォームも諦めて、.NET対応もしぼんでしまって、 ネイティブでWindowsオンリーなんていう後ろ向けな守備範囲になった今、 プログラミング初心者がDelphiを学ぶ理由なんてまるでなくなってしまったじゃないか。 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 23:24:45 ] Delphiやればやるほど、言語そしてVCLの中途半端な仕様に嫌になってくる。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 23:30:26 ] >>647 さくっと小物を作る分にはまだまだ現役だと思うけどな 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 23:50:25 ] で、フサはブログ修正せんのかい 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 00:08:43 ] >>649 >>648だけど、確かに小物作る分には現役だと思う。 最近嫌になったDelphiの仕様。 データベース編： １.dbExpressとともに、TSQLTimeStamp型が追加され、レコードの定義としては、 秒の小数部が9桁まで保持できるのに、表示する時に横着して、TDateTimeに変換してるからエラーがでる。 ２．32ビットの符号無し整数型のフィールドを宣言したいが、なぜか、符号付き整数TIntegerFieldから64ビット の符号付き整数TLargeintFieldにぶっとぶ。桁数を意識して16進数と10進数で表示したいが、 フィールド型から簡単に判定できない。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 00:40:46 ] >>649 現役かどうかは、昔からのユーザーにとっての話だよね。 俺も自分のことだけ考えるならそう思ってた時期もある。 でも>>647で書いたのは、初学者の獲得の問題なんだね。 さくっと小物をつくるためだけに初学者がDelphiを学ぶなんて、そりゃ不幸でしょ。 で、初学者が入ってこずに、ベテランが新しいバージョンに手を出さずにいるから 余計に悪くなるんだよね。まいったな。これ、悪循環だよな。 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 00:56:31 ] >初学者が入ってこずに、ベテランが新しいバージョンに手を出さずにいるから まぁ、本当にバージョンアップするに値する製品が出たら買うんじゃない。 -->Delphi2005--(IDEのバグ取り)-->BDS2006-(さらにバグ取り+ちょっとした修正してVista対応)->Delphi2007 だし。昔は忘れたけど、前のバージョンアップは目玉機能があったような。 Delphi7はSOAPなどのインターネット機能、Delphi6はカスタムバリアントやdbExpressとか？ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 01:25:08 ] >>652 プログラミング言語の入門としても悪くないと思うよ、元々教育用だし VBがVB.NETとなって入門用の言語としてはちょっと微妙になったし、 言語として遅れをとってるのが逆にシンプルで初心者には分かりやすい 従来Delphi使ってる人間には皮肉なものだがｗ 確かにずっと使っていこうとする言語を決める上でDelphiにするのは現状を考えると厳しいけど、 普通プログラマがひとつの言語に拘り続けることって少ないし、現実問題としても無理だし、 そういう意味で通過点的な言語としてはよくできた方だと思う 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 01:43:15 ] よく出来てるのはポトペタ部分だけ。言語としては中途半端。 よいことはなにもないよ。 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 01:45:38 ] 初心者にとってDelphiは、書籍がない、ヘルプは・・・、コミュニティーは停滞、 まったく不向きだと思うけど。 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 05:16:24 ] どの世界の初心者も書籍やヘルプは読まないどころか存在すらなかったことにするからおｋ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 06:30:51 ] >>654 > >>652 > プログラミング言語の入門としても悪くないと思うよ、元々教育用だし 教育用だったのはPascalでしょう? > VBがVB.NETとなって入門用の言語としてはちょっと微妙になったし、 何が微妙なんだかよくわからんが、唐突にVBを比較対象に持ってくるのは何故? > 確かにずっと使っていこうとする言語を決める上でDelphiにするのは現状を考えると厳しいけど、 > 普通プログラマがひとつの言語に拘り続けることって少ないし、現実問題としても無理だし、 > そういう意味で通過点的な言語としてはよくできた方だと思う 確かに贔屓目に見れば通過点としてはよくできていると思いたいよ。 だけど初心者が気軽に使える処理系がないんだよね。 Turbo Delphiを入れたらTurbo C++お断りだろ？ 次の言語をTurboで学ぼうと思ったら前のはアンインストール。ある意味通過点だけどね。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 06:44:12 ] C++の実装なんていっぱいあるんだからわざわざTurboC++入れる必要ないじゃん 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 06:44:26 ] >>658 まあ、あんに、Turbo Pascal入れてC++やりたくなったら、VisualStudio EE入れろって言われているようなもんだよな 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 09:03:48 ] TurboC++にPascalユニットいれればいいんでないん？ TurboC++もIDE用のPascalコンパイラ、DCC32.DLLは入ってたと思う。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 20:07:43 ] コンパイラのまとめ。たぶん。 2005:クラスメソッド宣言可能 2006:2005+クラスフィールド・プロパティ宣言可能 2007:2006+クラス定数宣言可能。 やってらんね。 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:23:14 ] クラスメソッドはD5のころからあったような。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:41:17 ] 　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　 C++BuilderでDelphiもコンパイルできる 　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　 　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに思っていた時期が 　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 俺にもありました 　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`! Delphiもっていて、C++Builder 1を当時買った俺涙目 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 21:56:26 ] 日本語版の3rdRailリリースを年内計画、CodeGear www.atmarkit.co.jp/news/200802/12/codegear.html 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/12(火) 22:16:31 ] 今日は目新しい話はあまりなかったな。 1.Tiburonは来月あたりからFTを始めるかも？詳しくはCDNで。 2.UnicodeStringはUTF-16ベースでDelphi.NET上の実装と同様になる。 3.3rdRailは日本語版を出す。これもFTするのでよろしくby新井さん。 4.藤井さんのblogのDavid Iの写真ワロタ。 5.明日のデブサミのDavid Iのセッションは満員御礼。 こんなもんだったかな？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef