- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/19(水) 22:03:04 ]
- Borland のCodeGear ブランドの製品全般や動向についてのスレです。
Delphi(pascal) Delphi(PHP) BCB BDSなど。
-- 信者・アンチに煽られたらここを読んでおちけつ ---
書きこむ前に。。。
www.2ch.net/before.html
------------------- 過去スレ-------------------
【Borland】CodeGearオッチャ その6【(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1189871331/
【Borland】CodeGearオッチャ その5【(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1186333161/
delwiki.info/?Delphi+%B4%D8%CF%A2%A4%CE%B2%E1%B5%EE%A5%B9%A5%EC%A5%C3%A5%C9
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 01:31:17 ]
- >>480
もうMS嫌いはほとんど残ってないんじゃない？
ああいうのはオープンソース陣営に移ったと思うし
Delphi使ってる人のほとんどはそういう政治的概念がない気がする
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 05:37:04 ]
- MS嫌い = おっさん
Delphi使い = おっさん
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 08:05:27 ]
- そうだね、技術者ごっそり引き抜いてどとねとなんか作るより
MS-Delphiを出してくれればよかったのに
と、今となっては思うよ
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 08:26:14 ]
- >>485
MS-DelphiってC#のことだよね。ちゃんとあるじゃん。
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 08:44:26 ]
- 違いますよ。ありませんよ。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 13:18:02 ]
- MS-DelphiじゃなくてあるのはMS-VCLだな
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 13:57:45 ]
- MS-(Delphi+Java)*2 くらいじゃね？
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 19:23:09 ]
- BCB5からRAD Studioってスムーズに移行できる？
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 19:45:48 ]
- >>490
BCB2007のくそ重さとすぐ落ちるのに耐えられるなら、大丈夫
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 20:00:23 ]
- BCB2007って重いの？
Delphi2007は、新しいPCならサクサク動くけど。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 20:07:55 ]
- C++の言語仕様がIDEと相性悪いからね
BCB2007はくそ重い、TurboC++はちょっとまし、でも重い
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 21:50:50 ]
- >>493
>C++の言語仕様がIDEと相性悪いからね
じゃあ何でBCBよりVC++の方がずっと遥かに軽いの？
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 22:07:31 ]
- >>494
VCのほうがBCBより出来が良いからだよ、C++の言語仕様がIDEと相性悪いこととは関係ない
でも、VCもDelphiなどと比べるとやっぱり重いよ
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 22:24:01 ]
- BCBよりVC++を軽快に作ることができたマイクロソフトが
Delphiの後継とも言えるC#を作ったわけですね。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 22:47:00 ]
- まあ、どっちもボーランドから引き抜いた技術者にやらせたんだがな
でも、C#はDelphiの後継じゃないよ
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 23:29:32 ]
- なるほど。
同じ技術者がボーランドで仕事をするより、マイクロソフトで仕事をする方が
いい仕事をしているわけですね。
転職して成功した事例かな。
引き抜いた会社も、引き抜かれたエンジニアもハッピーなら良いよねえ。
>でも、C#はDelphiの後継じゃないよ
もちろんオフィシャルな後継じゃないけど、まあ、後継だよね。
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 00:21:40 ]
- C#はMSのしがらみのせいでネイティブコンパイラが作れないのが痛いよな
仕様書読んだ限りでは別にそういう設計にしてもOKだったのに、
会社の方針のせいで作れないのが技術者にはちょっと可哀想な気もする
あれだけ騒いだVistaも結局ネイティブAPI化されなかったし
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 00:44:15 ]
- ネイティブコンパイラね。
痛いとかじゃなくて、必要性がない(もしくは非常に必要性が低い)ような気がするなあ。
ネイティブコンパイラに需要があるなら、サードパーティが出すんじゃないかな。
Javaも黎明期にはネイティブコンパイラを出しているベンダーもあったでしょ。Symantecとか。
今はそういうのはほとんど消えちゃってるよね。
今どきネイティブコンパイラといえば、スピードが要求されるところとか、デバイスドライバだよね。
だったらC/C++でカバーできるし。
というか、Delphiでデバイスドライバ作って人見たことないんですけどー。
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 00:52:51 ]
- >Delphiでデバイスドライバ作って人見たことない
知らないとは恐ろしいこと。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 03:06:30 ]
- Delphiではデバイスドライバ作れないよ
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 03:09:56 ]
- なにをもって作れると言ってるかは知らんが、
作れないと言うことは無い。
そんな面倒なことするやつがいないだけで。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 03:11:44 ]
- DelphiでWordやExcelを作れる。原理的には。っていうのと同じ。
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 03:13:47 ]
- ML 過去ログ参照数史上最低記録更新中
leed.issp.u-tokyo.ac.jp/~takeuchi/delphi/access.cgi
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 05:10:03 ]
- 税金でまかなっているリソースを一私企業のために使っている。けしからん。
ってメールを送ればすぐつぶれるよ > 505
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 05:32:13 ]
- >>503
DelphiはWin32アプリケーションの作成に特化してるから当たり前の話なんだけど、
デバイスドライバを作るには仕様的にどうしても無理な部分がある
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 07:31:21 ]
- ほいほい、ドライバ書いてた俺が来ましたよ
Delphiでドライバは作れるよ、仮想ドライバは構造が特殊なんで無理だけど
ただ、DDKがC言語用なんで、C言語で作ったほうがDelphiで作るより百倍楽
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 07:37:20 ]
- Delphiでデバイスドライバ作ってる人見たことない
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 08:04:20 ]
- 携帯電話需要が爆発的に増えてた時期に、
組込用のコンパイラとしてDelphi並に最適化の効いたObjectPascalコンパイラを作ってくれてれば
と思ってたけどな。
もう今からだと厳しいな。落ち着いてしまったからな。
でも、次のユビキタス需要を見込んで、頑張って欲しいな。
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 08:28:00 ]
- MS 純正でないプリンタドライバを調べてごらん > 509
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 08:30:16 ]
- やだ
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 11:10:58 ]
- また発作か。
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 11:38:37 ]
- >>500
Javaや.netなどマネージドは一時期ブームだったけど
マネージドアプリが使われているのはウェブばっかりだし
ウェブもその後にLightweight ブームが来たし
どちらかに収束すると言うことはないんじゃないの。
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 12:11:54 ]
- 今となってはDelphiよりC++Builderのほうがまだ先がありそうだなぁ
- 516 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/06(水) 12:20:38 ]
- CodeGearにC++技術者があんまり残ってない感じだからなー。
Delphi Survey 2008を見ると
Delphi.netはVS上で再構築する。ネイティブとの互換性は最小限にして
言語仕様を大発展させる。
ネイティブはLinuxなどのクロスプラットフォームに再挑戦する。
と言ったことを考えているような、居ないような。
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 12:25:39 ]
- そーなのか
日本に限ればネイティブアプリの需要は結構あると思うんだけど、
でも、今からDelphi使えるかといわれるとなー
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 12:28:16 ]
- 今からDelphiを使おうと思わせるようにしないといかんね。
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 12:51:04 ]
- アップル社あたりに、次のモバイル機の標準開発環境として売り込めばいいのに。
モバイル用ならネイテブである事は電池の持ちなんか考えると必要だろう。
パソコンでクロス開発して、USBで簡単に導入出来るようにすれば、ネットワークに接続しない
ものなら十分意味があるだろ。
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 13:27:36 ]
- 519 は、知ってる単語を並べているだけの荒し。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 13:28:30 ]
- >日本に限ればネイティブアプリの需要は
日本には、ない。
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 14:08:51 ]
- OSどころか、OfficeもIEもネイティブだけど。
クライアントでは.netはプラグインレベルでしか使われてない。
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 14:23:25 ]
- >>521
新しい物好きの人たちが.NETで、と発注してくるブームはとっくに過ぎ去り、
前の仕様より重いんだけどってことで結局ネイティブに戻っております
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 14:52:43 ]
- まぁ、業務用アプリはそもそもVB多かったわけだから、
積極的に.netにする必要はないだろうが、必ずしもネイティブでなくてもという気はする。
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 16:01:56 ]
- DelphiのWindowsのヘッダが古過ぎる。新しく追加された定数とか自分で
追加しまくり。GUIの作成以外は道は険しい。
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 16:09:24 ]
- 確かにVistaのヘッダとか
もうちょっとあっても良いね。
でもまあヘッダくらい別に自分で作っても良いよ。
むしろJediあたりに寄付するやり方とか整備して欲しいわ。
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 18:35:59 ]
- マイクロソフト、新開発言語「D」を開発中
japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20366701,00.htm
Dのつく言語の代表格はこちらで決まり。Del厨残念だったね。
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 19:08:29 ]
- D言語って言ったら普通は
ja.wikipedia.org/wiki/D%E8%A8%80%E8%AA%9E
> Dを「非開発者を対象とした宣言型言語」とブログの投稿で述べている。
言語つーよりPopflyみたいな奴じゃね。
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 21:09:18 ]
- >>523
ネイティブに戻るといってもDelphiはないない。
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 21:16:33 ]
- VB6よりはDelphiじゃね。
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 21:25:09 ]
- それしか勝てる相手がいないしね
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 21:43:57 ]
- VB厨涙目。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 21:53:50 ]
- ネイティブに戻っているって話自体が>>523の身の回り限定なんじゃない？
一部の偏屈なお客さんを除けば.NETアプリも普通に納めているよ。
(あ、ごめん。>>523ってその偏屈なお客さんだったりして)
第一さ、本当にネイティブ回帰でDelphiの案件が増えてるならCGはウハウハだよね。
ところが現実的にはそんな気配全然なしときた。
ともあれネイティブの良さが分かりにくい世の中になってきたよ。
CGもネイティブをセールスポイントにしてるようじゃ偏狭な偏屈さんだけが残るよ。
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 22:07:33 ]
- > ともあれネイティブの良さが分かりにくい世の中になってきたよ。
>>533の身の回り限定なんじゃない？
ネイティブ花盛りじゃない。googleだって、amazonだって、mixiだって皆ネイティブだし
OSもOfficeもIEも皆、ネイティブ。
> 偏狭な偏屈さん
は.netの方。オープンソースでもないし、MSの都合優先の俺様フレームワークで
いまだに部分開放。
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 22:28:45 ]
- >>534
うは、Delphi以外ばっかりだね！
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 23:07:37 ]
- >516
C++の偉い人をマネージャに引っ張ってきたんじゃなかった毛？
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 23:20:03 ]
- >>536
ｋｗｓｋ
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 00:33:27 ]
- C++ Language Standards Leader Alisdair Meredith Joins CodeGear
ttp://www.codegear.com/article/37129
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 00:36:00 ]
- thx
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 00:44:48 ]
- なにしてもいいけど
BCBの品質の悪さはなんとかして欲しい
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 00:54:03 ]
- つ フィールドテスト
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 01:31:29 ]
- >BCBの品質の悪さ
たとえば？
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 07:10:41 ]
- >>542
重い
メソッド名の上とかで右クリックすると数分止まることがある
しょっちゅう落ちる
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 07:40:29 ]
- もう Delphi.NET やめて、Chrome を買収しちまえばいいと思うんだ・・・
とっくに .NET 2.0や3.0に近いところまで実装しているくらいの開発力あるし。
開発環境は VS.NET 向けだから、
BDS用のIDE拡張作って、BDSでも使えるように
RemObjects Software: Chrome 'Joyride'
www.remobjects.com/product/?id={38861650-4B7D-434B-8764-2AE18254649A}
で、Delphi は Win32 に集中すると。
Chrome見ると、Delphi.NETなにやってんだろと思うわけよ
- 545 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/07(木) 08:04:27 ]
- >>544
Chromeってのは .NET向けObjectPascalってやつ？
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 08:20:12 ]
- >>544
>もう Delphi.NET やめて、Chrome を買収しちまえばいいと思うんだ・・・
なんで買収する必要があるんだよ。
ぴっちぴちのソフトウェアベンダーが、エエカゲンなところに買収されて何か幸せなことでもある？
ユーザーにとっても不幸じゃないかな？
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 08:48:37 ]
- >>543
VSのIDEも似たようなもんだから気にすんな。
Ｃの複雑怪奇な構文が原因ではないかと。
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 11:05:24 ]
- BCB6ProだけどAV出ることはままあるけどIDEが落ちるのは遭遇したことなす
コード補完も初回以外は1秒以内に出てくる@P3-850
コード保管用のデータはプロジェクトディレクトリ内にキャッシュファイルとして保存しておいてﾎｼｽ(´･ω･`)
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 11:52:23 ]
- >>547
いや、流石にそれはｗ
中身はともかく、IDEの出来はVSに到底適わない
- 550 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/07(木) 12:28:51 ]
- 2008年度 Delphi アンケート
video.codegear.com/survey/2008DelphiSurvey_Japanese.html
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 13:01:56 ]
- めんどくさくなって途中で答えるの止めた
↓
ユーザからの不満は特にないようです
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 13:15:16 ]
- 13.8. あなたのビルドプロセスを適切に表現しているのはどれですか？
・頻繁にF9キーを押します。
(ﾟдﾟ)ｷﾞｸ‥‥
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 14:28:28 ]
- VSは補完は重いかも知れんけど、少なくとも落ちないだろう。
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 15:18:28 ]
- V$いらね
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 16:28:41 ]
- DelphiがVBに劣ってる現実を見たくないからだね
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 16:36:31 ]
- まあ Delphi.NET なら比べて劣るとか議論も出来るだろうけど
DelphiW32 は 現在比べられる VBは無いから比較対照にはならないよ
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 16:36:41 ]
- BCBとVCの話をしてるんじゃなかったのか。
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 16:45:21 ]
- 比較対照がないとか言ってるうちにどんどん市場から孤立
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 16:45:51 ]
- VCとBCBか
ビジュアル設計 BCB
最適化 VC
IDE 好みの問題
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 16:52:50 ]
- ビジュアル設計 BCB
最適化 ICC
IDE 好みの問題
エディタの出来 VC
- 561 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 16:57:13 ]
- クロスコンパイル wx-devcpp
- 562 名前：543 mailto:sage [2008/02/07(木) 20:49:19 ]
- >>547
うちのプロジェクト、VS2005とBCB2007両方使ってるから
BCBの出来の悪さは歴然なんだよね
俺はDelphi使いだから、BCBも似たようなもんだろうと思って
使ったことも無いのにプロジェクトに推薦してこの体たらく
TurboC++の無償版を試してみたけど、バグってる動きもあるけど
軽さと安定度はBCB2007よりだいぶましだね
でも、いまさら仕事の環境は切り替えられないし
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 21:06:54 ]
- 無職のキチガイはVSよりCDSの方が優れてるとか平気で嘘書けるんだろうけど、
現実は逆なのは働いてる奴は痛感してるんだよなwww
マジで無職の役立たずは氏ねよ
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 21:25:10 ]
- ∩＿＿＿∩
. ＼ | ノ ヽ
＼ / ● ● |
＼| ( _●_) ミ そんなエサでおれが釣られるかクマー！
彡､ |∪| ,/..
ヽ ヽ丿/ /⌒|
/ ＼＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 _ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/07(木) 22:41:34 ]
- .| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |｜ | |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
/ ●゛ ● | .J し | | ｜| J
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J｜
彡､ |∪| | .Ｊ ﾚ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
＼ " ／ ｜ |
＼ ／￣￣￣ ／
￣￣￣￣
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/08(金) 04:54:08 ]
- おいフサ、
MDIEがKOL製ってのは間違いじゃねーか？
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/08(金) 06:04:50 ]
- >>566
Winspectorでみてたが、KOLだと、obj_なんたらになるはずなんだよな
ところで、KWindows, UTypesってなんだ？
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/08(金) 13:08:15 ]
- MDIEは、ウインドウはVCLに頼らず独自に描画しているとか作者が言ってたような。
UTypesってのは、ユニコード関連かな。
- 569 名前：ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 00:41:09 ]
- KOLアプリを自分で作ってみたら
わかるのではないかと。
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 02:51:39 ]
- フサの勘違いだということがよく分かるね
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 03:12:27 ]
- 勘違いしまくり・・だな、ロシアの件では
- 572 名前：ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 03:15:46 ]
- MDIEは、確かにKOLだ、ってどこかで見たんだが、、、
調べてみるぉ
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 03:21:14 ]
- 作ってみたらわかるとまで言っておきながらソースはお前の記憶かよ
- 574 名前：ミ,,ﾟДﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 03:51:32 ]
- まちがえたかなぁ....トホホ
作ってみたらわかる。ってのは、別にオレがやって調べたってことじゃないですが。
- 575 名前：|Дﾟ彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 03:59:50 ]
- ではこちらを。
UltraExplorer
Mustangpeak.net - Delphi Components
- 576 名前：|彡 ◆A6VzDeLphI mailto:sage [2008/02/09(土) 04:00:24 ]
- www.mustangpeak.net/
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 05:19:02 ]
- >>576
お前まともにそれ使ってねえだろ
ツリービューコンポーネントのサンプル程度のもん持ってくんな
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 05:38:54 ]
- さーて。Delphi/CBuilder ML archive の管理パスワードが思い出せなくなくなった orz
あと数週間で消えるかも。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 05:51:47 ]
- ちょｗｗｗ
どういう管理しとるんだ
再リクエストしる
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 12:44:04 ]
- Delphi for .NETはCFに特化するとかして、ニッチ狙いして欲しいな
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 12:52:56 ]
- Delphiそのものがニッチ
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:15:26 ]
- Delphi言語の仕様が好きとかそこまでこだわりないな。
Delphi使ってるはWin32ネイティブアプリ作れるから。
.NETアプリ作るなら、迷わずVSのC#だな。
Delpho.NETなんてキチガイだろ。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/09(土) 14:20:27 ]
- >Win32ネイティブアプリ作れるから。
C++ つかえば？
|
 |
