- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/12/14(金) 15:08:16 ]
- 知っておくと、将来それで画期的なソフトやwebサービスが出来る可能性のある言語
があったら教えてください。
それとももう、そういう世界はないんですかね？
- 949 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/10(日) 15:51:30 ]
- どんな言語は最初は夢がある。
だが、実際に使われ初めて実用性が求められると仕様が破たんする。
C++なんか、厚化粧で禿げかかっている中年の女。
C#もいずれそうなるだろう。あのMSの言語だから
- 950 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/10(日) 16:10:12 ]
- どんな言語は最初は夢がある。
↓
どんな言語も最初は夢がある。
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 16:26:52 ]
- >>949
C++は最初から複雑怪奇な言語仕様だったぞ。
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 17:10:02 ]
- >>949
MSのC#つっても、トップがJ#とDelphiのヘジルスバグだからなあｗ
- 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 21:49:18 ]
- 今はLLやってると夢が広がリングるな。
Pythonだと、ctypesでCのネイティブDLLを簡単に呼べたり、
IronPythonとCPythonの橋渡し頑張ってるひとがいたりするのみてると、
もうネイティブの領域も.Netの領域も美味しいところを拾い食いしながら
楽できるところはPythonでっていう書き方あれこれ考えるだけで楽しいよ。
自分がよく使うからPythonを例に出したけど、Rubyなんかでも同じような
状況の気がする。
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 23:47:52 ]
- >>953
どっちかというとpythonよりrubyの方がC関数作りは簡単かも。
まあGCの違いがほとんどなんだけどね。
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 01:16:46 ]
- >>949 C++がそうなったのは、MSの言語だったからということではなかろうに。
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 07:15:10 ]
- >>949
つまり、このスレ的には非実用的でマイナーな言語が一番
ということですね。
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/16(土) 08:52:15 ]
- そういう夢の強さならWhiteSpace最強だな。
読めないプログラムを作りたい
という思いをシンプルに極めた最強の言語。
- 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/17(日) 11:35:03 ]
- pythonって手続き脳用の劣化lispって感じがする(少なくともrubyよりは近い)
ライブラリさえ充実できればlispって十分LLの代用になると思うわ
()を上手く処理できるrlwrapクローンがあればシェルからの利用もできるし
>>954
つboost::python
これ使うと一気にその関係は逆転するよ
- 959 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/28(木) 03:26:35 ]
- >>958
問題はなぜ50年近くも経って
ライブラリさえ充実できないのかということですね。
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/28(木) 08:20:56 ]
- 処理系が沢山あって何を標準にしたらいいかわからんからかも
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/28(木) 08:53:22 ]
- ライブラリは沢山あるけど、どれも相互運用を何も考えてないからなあ。
結局つなぎ合わせるだけで結構なコード量になっちまう。意味なし。
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/28(木) 09:07:24 ]
- 関数型はいつでもコードなら書けるとライブラリにしない傾向があるね。
ちょっと自信過剰かな。
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/28(木) 09:46:09 ]
- perlやCのライブラリを利用すりゃいいじゃんｗｗｗ
みたいな考えなのかな？
|
 |
