Win32API質問箱 Build59

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/10(土) 22:39:56 ] スレ立てるまでもない、Win32APIのついての質問はこちらへどうぞ。 やさしいお兄さんやお姉さんたちが答えてくれるかも。 過去スレ、関連リンクは>>2-5くらい。 ■注意 ・質問する前にMSDNライブラリやPlatformSDK、Google等で検索しましょう。 ・日本語版MSDN Online Libraryは不完全です。英語版(msdn2.microsoft.com/library/)の利用推奨。 ・APIフックなど高度な事をしたい場合はできるだけAdvenced Windowsを読みましょう。 ・言語特有の問題やIDE、MFCやVCLなどの質問はそれぞれの言語や開発環境スレで 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 16:18:05 ] >>515 気持ちは分かるけど、妙な俺様仕様を作らないほうがいいよ。 OSが推奨する共通の方式に従ったほうが 安全だしセキュアだし管理しやすいし将来の互換性も期待できるし 結果ユーザにとっても使い勝手が良いから。 521 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/27(火) 17:35:43 ] >>503-505 レスありがとう 解決した。 だけど、SetWindowPos に指定するフラグで、HWND_TOPMOSTはドキュメントに載ってるが HWND_NOTOPMOSTはヘッダー見て初めて知った 最前面化:SetWindowPos(hwnd, HWND_TOPMOST, 0, 0, 0, 0, SWP_NOMOVE | SWP_NOSIZE); 最前面化解消：SetWindowPos(hwnd, HWND_NOTOPMOST, 0, 0, 0, 0, SWP_NOMOVE | SWP_NOSIZE); でＯＫだた 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 17:36:45 ] そういやexeあるフォルダのの下にファイル作るプログラム、そのままVistaでちゃんと動いてるなと思って ファイル探したら、ユーザーの下のVirtualStore\Program Files (x86)\xxx の下にできてたわ。 勝手にマッピングしてくれるみたいだな。 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 17:56:19 ] >>520 MSが互換性に気をつけると思っているのですか 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 18:02:56 ] 実際気をつけてるよ 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 18:17:32 ] >>522を下位互換性と呼ばずになんと呼ぶと？ 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 18:18:56 ] >>525 新機能 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 18:28:47 ] GetSysColorBrush(COLOR_***)の結果と、HBRUSH(COLOR_*** + 1) って使用上で何か違うの？ 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 18:46:04 ] >>524 なぜIEとFirefoxでは表示が異なるのですか？ 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 18:51:40 ] Firefox の仕様準拠度が低いからだな 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:06:03 ] >>527 GetSysColorBrush はブラシのハンドルが返る HBRUSH(COLOR_*** + 1) ってのは、WNDCLASSEX 構造体のメンバーに入れてると思うが これはRegisterClassExを呼んだ先でインデックスかブラシのハンドルか判断して 内部でGetSysColorBrushに相当するものを呼んでるだけだろう。 +1なのはインデックス0とNULLを区別するためだなｗ 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:28:39 ] FillRectとかでHBRUSH(COLOR_*** + 1)入れても動くよな？ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:37:24 ] >>529 違います。 IEの独自仕様のためですよ。 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:42:46 ] 違います 仕様が曖昧だからですよ 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:43:23 ] IEの仕様解釈がおかしいのは認めるが、Firefoxも解釈おかしいよ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:53:09 ] >>532 えーと実際に Firefox で Acid2 とか試したことありますか？ 536 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/27(火) 19:55:09 ] ある文字列(改行含む)から、最長行の文字数を返す関数ってあります？ UNICODE/ANSIどっちでも対応できるもので、マルチバイト文字もうまく扱ってくれるもの 前に便利な文字列操作関数っていうサイトを見た希ガスるんだけど、見つからん 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:57:02 ] >>535 Acid2なんて飾りだよ 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:58:06 ] >>536 Win32API に、ですよね。 そういう関数はありません。 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 19:58:23 ] >>536 等幅フォント？ 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 20:06:27 ] 指定したフォルダにあるファイルのファイル名を全て取得する関数ってありますか？ 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 20:11:12 ] >>540 FindFirstFile FindNextFile FindClose 542 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/27(火) 20:13:54 ] >>５３９ そうです。 ＞＞５３８ 別にＡＰＩになければ、ＡＰＩじゃなくてもいいです。 自作するのはちょｔっとﾐﾘなので 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 20:13:54 ] >>541 ありがとうございます。貴方のおかげで道が開けまんた。 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 20:23:18 ] >>542 なぜ自作するのが無理なんだ？ int line = 0; int maxlen = 0; int i = 1; while (fgets(s, ...)) { 　int len = strlen(s); 　if (maxlen < len) { 　　line = i; 　　maxlen = len; 　} 　i++; } こんな感じでどうにかなるだろ。 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 20:32:00 ] >>542 size_t maxCharsInLine(LPCTSTR p) { 　size_t maxLen = 0; 　size_t len = 0; 　while (*p) { 　　switch (*p) { 　　　case 0x0d: case 0x0a: 　　　　len=0; break; 　　　default: 　　　　if (maxLen < ++len) maxLen = len; 　　} 　　p = (LPCTSTR) CharNext(p); 　} 　return maxLen; } 546 名前：鈴木 [2007/11/27(火) 20:41:03 ] 164 名前：鈴木[who@am.i] 投稿日：2007/11/27(火) 13:12:56 MiniDumpWriteDump をつかって、Dumpを出力しているのですが、 どのようにしてファイルの中身は見れるでしょうか？ 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 20:42:50 ] >>546 よう鈴木、こないだ貸した5000円返せよ 548 名前：鈴木 [2007/11/27(火) 20:43:36 ] >>547 しゃ、借用書はあるのかっ！ 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:01:46 ] >>531 そうなのか。 それも内部でブラシ取得してるんだろう。 ハンドルかインデックスかは、上位ワードが 0かどうかを見てる気がする。 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:16:30 ] 質問です。 windowsで流れているサウンドをフックすることは可能でしょうか？ もし方法があれば、調べれば良いポイント・キーワードなどを教えていただけないでしょうか。 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:21:47 ] そういうことを質問する前に最低限、 録音プログラムぐらいは作ったことがあるんだろうな？ 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:23:57 ] >>551 Windowsでサウンドプログラミングの経験があります。 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:34:15 ] >>550 「サウンドをフックする」っていうのがわからない。 途中で加工したい？ それとも覗ければ（キャプチャできれば）十分？ audio 関連の filter driver を書けばいいと思うんだけど、 Vista 以前の OS だと色々なパスがあって面倒だと思う。 特定のアプリが対象なら話は遙かに簡単になるけど。 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:35:57 ] >>553 > それとも覗ければ（キャプチャできれば）十分？ はい、覗けるだけで十分です。 加工して戻すということは想定していません。 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:36:23 ] >>552 録音するプログラムを組んだことがあるのか無いのか聞いているんだが、ﾆﾎﾝｺﾞﾜｶﾘﾏｽｶ? 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:39:58 ] >>555 録音するプログラムを書いたことがあります。 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:41:24 ] >>556 じゃあ既に問題は解決している。 558 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/27(火) 21:42:21 ] 新規質問です。 Beep関数で、XPでは音が出るもののVistaでは音がでません。 プログラムはVisualStudio2005のC＋＋でコンパイルしています。 VistaではBeep関数を使えないのでしょうか？ 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:44:42 ] >>558 MessageBeep を使ってみてはいかが？ 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:47:04 ] >>558 マザーボード上の内蔵Beepデバイスから出ているのなら、 物によってはマザーボードからスピーカーに繋げなければ音が出ない。 XPだと逆にドライバがなかったから、サウンドデバイスから出力されていただけでは？ そもそもAPIとは何の関係もない。 561 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/27(火) 21:48:06 ] >>559 確かに、MessageBeepは使えますが、自由にメロディを設定したいのでBeep関数が使いたいのです。 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:53:16 ] >>561 PlaySoundでwavを鳴らせばいいだろ 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 21:55:15 ] >>554 DDKを使って、カーネルモードのフィルタドライバを書いてオーディオドライバの 上側のAPI（のようなもの）をフックすることになると思います。 この「オーディオドライバ」ってのが色々あるのがXPまでのOSでの難点・・・ www.microsoft.com/whdc/device/audio/wdmaud-drv.mspx Vista からは UAA (Universal Audio 何とか) に統一されてるんだけど。 セキュアオーディオパスってのがあって、DRM処理された音源の再生時には 署名されていないフィルタドライバは割り込めなかったような気もする。 そうして僕の知るところ、これをやってる例は聞いたことがない。 オーディオカードの出力から入力へループバックする方が遙かに簡単だから。 特定のアプリが対象で、どんなAPIで鳴らしてるのか見当が付くなら、 単純なAPIフックで実装できるわけですが。 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 22:05:38 ] リダイレクトに相当するものを録音するだけ。 ドライバを作る必用もなければ、APIをフックする必用など微塵もない。 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 22:16:40 ] サウンドカード（デバイス）が対応してればそれが一番簡単でしょうね。 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 22:28:14 ] リアルタイムでエフェクトでもかけたいんでね？ 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 22:31:56 ] 用途が分からんがDirectShowでキャプチャで十分な希ガス 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 22:34:36 ] サウンドデバイスをフックしてDRM解除するソフトでも作りたいのだろ 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 22:40:14 ] >>566 お前は他人の話を聞かない奴だとよく言われるだろ。 570 名前：sage [2007/11/27(火) 22:45:54 ] 録音はwaveInXXXで実装できるが、何らかの音が鳴り始めた瞬間というのは、 ユーザーモードでは特定できないはず。 しかし、WAVEデバイス指定のmciSendCommandやwaveOutWriteをAPIフックしたとなれば、 それを期に録音を開始することで再生バイトを取得できるかもしれない。 これらの関数には、MM_MCINOTIFYのような再生終了の通知メッセージがあったから、 メッセージフックでそれを取得すれば録音終了のタイミングも図れるのではないだろうか。 デバイスオープンの関数が通知を指定していないのであれば、 その関数もフックして通知フラグを立ててしまえばいい。 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:03:00 ] 今時waveOutってのもなぁ〜 DirectSoundかASIOだろ 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:07:37 ] >>570 そんな余計なことを考え無くったって受け取った音声データ自体をみれば、 音が鳴っているかどうかなんて判断できるだろ。 そもそも再生の開始のタイミングを受け取りたいなんてどこに書いてあるんだ？ 録音終了のタイミングが知りたいなんてどこに書いてあるんだ？ 再生バイトの取得が必用なんてどこに書いてあるんだ？ 通知フラグを立てる必用があるなんてどこに書いてあるんだ？ 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:14:22 ] >>571 DirectSoundはVistaでHALが廃止された過去の技術 ASIOは応答速度と引き替えにCPU負荷が上がる上、 ミキサーなどの機能制約がある使う場所を選ぶ技術 知っている用語を出したいんだろうが、頭が悪すぎる 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:26:40 ] VistaがDirectSoundのHAL捨てたのはCPUパワーが上がってきたのと、 一部に狼藉ドライバがあったからで、過去の技術と言うほどじゃない。 それを言うならwaveOutの古さってどうよ？ 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:33:04 ] waveOutが古くないなんて誰も言っていないが、妄想が酷いんじゃないか？ 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:36:38 ] >>575 横から悪いが、 あんたちょっと黙ってたほうがいい気がするよ。 誰にでも難癖つけてるようにしか見えない。 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:37:35 ] >>573 何を勘違いしてるのか知らんが、今時waveOut系を使ってるプレーヤーなんてほとんど無いから waveOut系をフックしてもあまり意味無いだろって言ってるのだが。 578 名前：550 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:42:01 ] なるほど、いろんな関数をフックしないといけないようですね。 だとすると、やはりフィルタドライバを作ったほうが抜本的な方法なのでしょうか。 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:43:55 ] >>577 デフォルトでASIO経由再生するプレイヤーの割合の方が遙かに少ないが、 いったい何を言ってるんだ？ 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:44:09 ] >>578 だから何が目的なのかもっと具体的に書けよ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:46:11 ] >>579 お前は人の揚げ足を取るのが趣味なのか？ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:48:02 ] お前ら勝手に盛り上がりすぎだろ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:48:45 ] >>550 ttp://applian.com/freecorder3/ 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:50:23 ] >>581 ＞今時waveOut系を使ってるプレーヤーなんてほとんど無いから ＞waveOut系をフックしてもあまり意味無いだろって言ってるのだが。 といってASIOを挙げている時点で支離滅裂なんだが、 いったい何を考えているのか不思議でしょうがない。 そこに対する回答はないのか？ 585 名前：550 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:51:31 ] >>580 PC1で鳴っている音をLAN経由でPC2に送りたいんですよ。 PC1とPC2にはスピーカーとマイクが接続されていて、 サウンドデバイスは一つしかないと仮定します。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:52:10 ] >>584 DirectSoundはどうした？ VistaでHALが廃止されたからって何が問題なんだ？ 587 名前：570 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:54:31 ] すまない。 自分が余計な事を言ってしまったがために話が盛り上がってしまった。 要は、waveInで登録したバッファの中身を解析すれば、音が鳴っているかどうかを判定できるということだったんだ。 588 名前：550 mailto:sage [2007/11/27(火) 23:54:48 ] PC1,PC2にそれぞれ一つのサウンドデバイス、という意味です。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:54:58 ] >>585 そのPCにはリダイレクトに相当するものはないのか？ 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:56:26 ] >>585 WindowsMediaEncoder をインストールするだけでいいよん 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:58:38 ] すでにあるものをわざわざ作る必要はなかろうもん 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/27(火) 23:59:16 ] >>586 HALのサポートが期待できなければ、別の技術に置き換わっていくというだけの話。 で、DirectSoundの件に関しては答えたから、今度はASIOを挙げた理由を答えてくれよ。 593 名前：550 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:00:48 ] >>589 その機能を使った場合、PC1に接続されているマイクは独立して使えるのでしょうか？ 594 名前：550 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:02:21 ] >>590 使用感はESounDのwindows版のようなものを想定しているのです。 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:02:34 ] >>593 マイクから音が拾いたければ、データの取得先をマイクに切り替えろよ。 596 名前：550 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:04:07 ] GnomeのESounDはアプリケーションがESounDに合わせて作らないといけないところが違いますけれど。 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:04:16 ] >>592 あんたは勝手にwaveout使えばいいじゃん DirectSoundやASIO使うやつにいちゃもんつけずにさ 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:05:01 ] 盛り上がりすぎだｗ 俺も混ぜろバカチン共ｗ 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:05:27 ] 次回のテンプレにフックの話厳禁を入れておいた方がいいんじゃないか？ 安易にフックに頼りすぎる上に、いつも話がろくな事にならない。 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:05:51 ] >>583 は無視ですかそうですか 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:06:20 ] >>592 >>570に対してwaveOutだけフックしても鳴ってる音全てをキャプチャできんよって言っただけだが どうやらお前は570ではなくて、技術に拘った結果waveOutをマンセーしてるだけの変人だと分かったからもういいよ。 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:10:02 ] >>597 で、ASIOを挙げた理由は？ 何も考えてなかったんなら後付で ＞今時waveOut系を使ってるプレーヤーなんてほとんど無いから ＞waveOut系をフックしてもあまり意味無いだろって言ってるのだが。 とか理由をでっち上げずに、正直に理由はないけどASIOと書きたかっただけだと言えばいいのに。 どうせ逃げ回るだけでASIOを挙げた理由を答えることも無いのは分かってるよ。 ごめんね、ちょっと苛めすぎたよ。 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:12:52 ] >>601 waveOutをマンセーしているとか、そう思いこみたいのは勝手だが、妄想にも程がある。 どこにそんなことが書いてあるんだ？ 604 名前：597 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:12:54 ] >>602 ASIOなんぞ挙げてませんよ？ 今までのやり取りを見てて感じただけだ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:13:06 ] >>602 は？今時のプレーヤなら大抵DirectSoundもASIOもサポートしてるだろ その上で>>577や>>601の意味で言ったのだが、何か問題でもあるのか？ 606 名前：550 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:15:30 ] >>600 ただいま検証しています。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:17:03 ] >>605 実際の所、ASIOをサポートソフトはけっこう限られてくるよ。 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:17:42 ] もう誰が誰かすら分からんが、 さすがに「今時のプレーヤなら大抵ASIOもサポート」は無い 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:19:22 ] これからもASIO厨とwaveOut厨の喧嘩が続きそうだな 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:19:42 ] Windows Media PlayerでASIO使えるの？ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:22:23 ] 少し夜風に当たって頭冷やしてこい 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:24:58 ] ASIOを舐めたらどんな味ぉ？ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:25:26 ] ASIO = Advanced Serial IO 614 名前：550 mailto:sage [2007/11/28(水) 00:26:33 ] >>600 音を送る側：クライアント 実際に音を鳴らす側：サーバ というようにしたいわけです。 つまり、たくさんのクライアントに向けて音を送りたいわけではなく、 一つのサーバに向けて音を送りたいのです。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:29:28 ] >>614 だから録音デバイスから普通に音を拾えよ それを好きなだけ送れ 実際にやってみてそれでダメだったらまた来い 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:29:40 ] ASIOは入力用だっつーの 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:30:55 ] ふっくできるよ！　できるよ！ って自分の技術に奇妙な自信を持ってるから、スレがカオスになるのではないかと予想 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:31:57 ] >>614 上にも出てるけどWindows Media エンコーダでできないか？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:34:15 ] >>618 前にも思ったが、プログラミングのスレで既製品を進めてどうするんだと 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/28(水) 00:34:53 ] >>616 ミキサーを通さないから音質が上がるということで、 出力用に愛用している人間は少数ながらいる。 検索すると音質が上がったと喜んでいる人間がたしかにいる。 しかし私には同じ音にしか聞こえない。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef