関数型プログラミング言語Haskell Part8

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/30(火) 20:28:13 ] haskell.org www.haskell.org/ 日本語サイト www.sampou.org/cgi-bin/haskell.cgi www.shido.info/hs/ 過去ログ 関数型プログラミング言語Haskell Part1 pc.2ch.net/tech/kako/996/996131288.html Part2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1013846140/ Part3 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1076418993/ Part4 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1140717775/ Part5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149263630/ Part6 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1162902266/ Part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1174211797/ ・2chの仕様により、行頭の半角スペースは表示されません。 　コードをインデントしたいときは、代わりに または全角スペースを使うことができます。 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/29(金) 21:06:53 ] haskellerの皆さんって、元々はSchemeとか使っていたんでしょうか？ 自分、関数型はハジメテでちょっと戸惑いがあったんですが、SICPを読んでみたら 何か分かってきました。 Haskellは今のところそういう文脈というか、経緯を知っている人たち向けってこと なんでしょうかね。 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/29(金) 21:12:23 ] 俺はC++から入った 他の関数型は、SML入門をちょっとwebで読みあさった経験しかなかった 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/29(金) 23:45:49 ] Common Lisp -> OCaml -> Haskell 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/29(金) 23:54:20 ] WebProg -> Haskell 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 00:03:12 ] C++ -> Haskell (あまりのパラダイムの違いに混乱中) 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 01:50:01 ] >>581 C++のconcept(次の標準で入る)とHaskellのtype classは同じ。 自分は 雑多なLisp→Common Lisp→Miranda, CLOS, ML, C++→Haskell, Scheme, C++ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 02:00:01 ] >>577 そうですね。 関数型言語での再利用とオブジェクト指向言語での再利用では 毛色が全く違うので戸惑うでしょうね。 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 02:03:51 ] 関数型言語といっても、遅延評価が入るだけでかなり質が変わってきますよ。 LispやMLの方がCプログラマには分かりやすいでしょう。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 02:20:11 ] >>577 Haskellはそういう知識を得ることが楽しい人向けの言語。 先に知っていても、必要だと思ってそこで勉強しても、どっちでもいいと思う。 まあとにかく世界の広がる言語だと思う、Haskellは。 Schemeも面白い。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 02:25:30 ] モナドを学ぶのにオススメの書籍やwebサイトはありますか 一応一通り検索して解説を読んでみたんですがいまいち概念を把握できてないです 使う分には困らないんですが 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 11:56:49 ] >>586 圏論の基礎 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 12:12:57 ] >>586 つ >>421 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 15:05:15 ] 母：順へ　げんきですか。いまめーるしてます 順：うるさい死ね　メールすんな殺すぞ 母：ごめんね。おかあさんはじめてめーるしたから、ごめんね 順：うるさいくたばれ、メールすんな 母：ちゃんとご飯食べてる？ お金送りましょうか？ 順：うんありがとう。かあさんこそ体とか大丈夫？ 590 名前：577 mailto:sage [2008/03/01(土) 19:22:00 ] なるほど、やはりLispからの方が多いんでしょうかね。 自分はLisp系知らずにHaskellやろうとして、map、fold、zipWithなどのリスト操作が 最も基本的なものとして扱われているのがピンときませんでした。 色々文書読んだりした後で、SICPを読んでみたら凄い分かってきましたよw。どうも そういう文脈にある人々向けにドキュメントなどが作成されているなぁと。JavaやC# とかが、C、C++の文脈を知っている人向けのドキュメントが多いのと同じでしょうかね。 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 01:21:53 ] map, reduceは他の言語でも、 コレクション周辺でサポートされてるよね？ ただgeneric function系じゃないと、 ちょっと趣きが違うから戸惑うのかも知れないが。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 04:50:00 ] >>590 まず、今までループで処理してたところを全部再帰で考え直してみようよ。 再帰処理の部分を一般化して関数にできないかどうか考えてみようよ。 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 04:50:39 ] SICPってMITの１年生用の教科書でしょ？ 594 名前：577 mailto:sage [2008/03/02(日) 08:02:16 ] >>591 ありますけど、理科系研究の実習用プログラムとかではない限り、あまり 使われないんじゃないかと思います。実際、言語の入門書類でも大きくは 扱われませんよね。 >>592 再起はそんなに戸惑いはありませんでした。どちらかと言えばループが 手続きの部分として扱われるのに対して、関数型ではそういう書き方は あまりしない(醜いコードとなる)ってことですね。 >>593 そうです。すごい良書だと思います。 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 10:43:26 ] >>594 > 実際、言語の入門書類でも大きくは扱われませんよね。 入門書は年々数が増えていっていると共に、 糞本の割合が増えていっているから、 入門書一般の常識はいまや非常識といっていい状態。 本格的に取り組む入門書は嫌われるから。 関数型言語、特に本場の本は良書が多くてそういう心配はないんだけど。 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 10:51:29 ] 古くても良書とされている入門書を店頭にわかりやすく並べている 本屋の数は、日本に人間の指の数ぐらいしか無いんではなかろうか。 他は次々と出る駄本の新刊を並べてるだけ。 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 10:53:22 ] Rubyなんかだとmapやinjectを使うのが当たり前かと思ったけど、そうでもないのか 598 名前：577 mailto:sage [2008/03/02(日) 11:26:03 ] >>595 自分はSICP読んで、何でもっと早くに手に取らなかったのか、と後悔してます。 >>597 Rubyのそういった機能は関数型由来のものですよね。C言語系列の手続き型 にはあまり登場しないんじゃないかと思います。 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 12:03:41 ] 使えないand/or使いたがらないand/or嫌悪する奴もまたいますな 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/03(月) 23:34:31 ] and と or って左結合？ 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 13:53:14 ] THE HITCHHIKER'S GUIDE TO THE HASKELL 「HASKELL の歩き方」 ttp://ha6.seikyou.ne.jp/home/yamanose/haskell/home.html web上の日本語の入門文書で、言語全体をカバーしてるのは初めてじゃないだろうか 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 18:12:31 ] >>601 なぜに自転車屋のホームページ？w ラジオ部 って何？w モナドに関して、あえて説明しないってのは、入門としてはありかもね。 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 23:38:42 ] Parsecを理解できる書籍って 普通のHaskellが妥当かな？ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 08:55:56 ] ひらがなで書かないと書籍名に見えないw 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 09:07:55 ] >>603 つ www.cs.nott.ac.uk/Department/Staff/gmh/monparsing.ps 606 名前：602 mailto:sage [2008/03/07(金) 13:57:47 ] よく見ると>>601って、 手続き言語的にHaskellを解説してるように思えるな…。 こういう入門書でHaskellを学ぶ人が多くなると、 オブジェクト指向の時みたいに混乱しそう…。 初心者のオレでも？なコードがある…。 607 名前：606 mailto:sage [2008/03/07(金) 15:35:46 ] あぁ！「？なコード」は >>601 でなくて、>>601 で参照してる↓だった 関数型プログラミング言語 Haskell 早巡り ha6.seikyou.ne.jp/home/yamanose/haskell/INTROHUG.HTML 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 17:08:28 ] 最近のライブラリはほとんどarrowベースになってるんだなぁ・・・ 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 21:39:33 ] >>608 自分、Craft読み終えたばかりでモナドも入り口しか知らない… 道は遠いなぁ 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 18:58:13 ] ghcに-prof -auto-allを付けると最適化が弱まるのはいやがらせか？ フルに最適化の掛かったコードのプロファイルを取るにはどうすればいいんだ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 19:14:50 ] >>610 最適化ありとなしなら違うだろうけどそれぐらいなら大差つきそうな感じもしないし だいたいでいいんじゃない？ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 19:55:01 ] >>611 いや、一番内側のループにGHC.IOBase.>>の呼び出しやらunboxing/reboxingやらが残るんだ もともと最適化で余計なものが全部消えることに期待しているソースなので、影響が大きい 実際、プロファイル版だと通常版の7倍くらい時間が掛かる もちろんプロファイルのオーバーヘッドもあるだろうけど、別のソースだと3倍くらいで済むので、 最適化がうまく効かないことの要因が大きいと思う 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 13:44:15 ] wxHaskell 0.10.3 rc1が出てた。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/17(月) 16:47:24 ] wxHaskellをスタティックリンクする方法ありませんか？ 615 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/18(火) 09:56:50 ] Gtk2Hsと比べてどうなの？ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 21:37:58 ] ghc test.hs -o test とやった時に生成される test.hi test.o test.manifest この3つのファイルを生成させなくする方法ってないですか？ 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 21:52:22 ] >>616 manifestファイルの生成は-fno-gen-manifestで抑止できる ただし多少の副作用がある。詳しくはマニュアル参照 oとhiの生成を止めるのは多分無理。これなしじゃ分割コンパイルできないし ファイルが残るのが嫌なら、ghcを実行した後にoとhiを削除するスクリプトでも組めばいい 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 22:10:49 ] >>617 ありがとうございます スクリプト書いて我慢することにします。 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 20:13:49 ] Introduction to Functional Programming Using Haskell ￥ 11,554 （税込） ペーパーバックでこれって…。何でこんな高いの？ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 21:11:09 ] Bird大先生の書いた素晴らしい本なのでその価値はあります。 文章はもちろんコードが素晴らしいです。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 21:19:32 ] >>619 需要と供給の関係じゃない？ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 21:33:24 ] >>621 Craftとかと比べるとあんまり売れ筋じゃないってこと？ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 21:47:52 ] >>619-620 「関数プログラミング(using Miranda)」はもっと安いＹＯ！i 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 22:32:20 ] 正直コードのぱっと見はSASL系のMirandaの方が好きだった。比Haskell 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/19(水) 22:54:32 ] >>619 円高なんだから.comの書店から輸入すれば安いＹＯ！ 626 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/20(木) 13:46:58 ] >>624 どの辺が違うの？ 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 13:48:34 ] >>624 Mirandaｽﾚ逝けＹＯ！ 628 名前：619 mailto:sage [2008/03/20(木) 13:57:36 ] っていうか、もう買っちゃったんだけどw ついさっき届いたんだが・・・チョっw、Craftとかよりも紙が安っぽいwww これ、11,554円か・・・。頑張って自分のモノにしないとなw 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 14:32:26 ] 1966年にP.J.LandinがISWIMという言語を作ったのがその起源で、SASL, Mirandaという後継言語を経て、HaskellとCleanが生まれました。 これらは、全て「遅延評価」を評価戦略におくプログラミング言語であり、「純粋関数型言語」と呼ばれるグループです。 SASL系のMiranda？？？イミフ。 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 19:31:56 ] 1954年にJ.BackusがFORTRANという言語を作ったのがその起源で, Algol, Cという後継言語を経て、C++とJavaが生まれました。 これらは、全て「副作用による状態の更新」を実行の基礎とするプログラミング言語であり、「手続き型言語」と呼ばれるグループです。 Algol系のC？？？イミフ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 19:39:51 ] wxHaskell 0.10.3 が出たみたい。 sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=73133 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 23:22:00 ] 遅延評価よりもしっくりくる言葉はないものだろうか 直訳で不精評価とか？ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 23:37:01 ] >>632 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/22(土) 23:45:23 ] SASL系のMirandaって何？Haskellは何系なの？ｸﾜｼｸ。 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 00:00:20 ] HaskellはMiranda系です 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 00:20:12 ] >>630 なにが意味不なのかわかんね 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 00:53:22 ] 英語が難しくてよく理解できないのでつがｗ 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 10:58:06 ] >>629 なにが意味不なのかわかんね 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 11:43:24 ] Point-free styleで \a b -> a*b + a/b を書くにはどうすればいいですか？ 一般に，同一の引数を複数回使うような関数はどう定義すればいいですか？ さらに例えば2引数a, bを取って，それらを複数回使い， その場所が構文木の深さで並べたとき交互に入り混じるような関数はどう定義すればいいですか？ \a b -> a + exp(b + exp a) みたいな． * idとかを使って形式的に同じ深さにする（例えば snd(id b, id a) + exp(id b + exp a) とする） * 2変数関数に同じ引数を与えるようなapplyをあらかじめ定義しておく （そう言えばSコンビネータは S f g x => f x (g x) でxが2回出てくるなぁ...） が鍵かなーと思ってますが，一般にはどうすればいいのか． 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 13:18:34 ] Control.MonadとControl.Monad.Instancesをインポートするとこの二つが使える ap :: (a -> b -> c) -> (a -> b) -> a -> c liftM2 (.) :: (a -> b -> c) -> (a -> d -> b) -> a -> d -> c どっちも便利 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 13:51:22 ] s = \ x y z -> x z (y z) k = \ x y -> x i = \ x -> x -- f = \ a b -> a * b + a / b f = ((s ((s (k s)) ((s ((s (k s)) ((s (k k)) (k (+))))) ((s ((s (k s)) ((s ((s (k s)) ((s (k k)) (k (*))))) ((s (k k)) i)))) (k i))))) ((s ((s (k s)) ((s ((s (k s)) ((s (k k)) (k (/))))) ((s (k k)) i)))) (k i))) 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:37:06 ] 返り値がユニットって他の言語で言うvoidの事ですか？ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:43:08 ] 他の言語ってどの言語だよｗ 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:46:42 ] 例えばｃやJavaです 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 14:59:03 ] >>634 > SASL系のMirandaって何？ Turner大先生の作った言語がSASL→KRC→Miranda en.wikipedia.org/wiki/Miranda_%28programming_language%29 Mirandaは売り物じゃなければもっと普及したと思う。 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 19:45:21 ] >>642 全く違います。 Unitは値ですがvoidは値ではありません。 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 21:22:47 ] 全く違いますか・・・ 勉強しなおしますい 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 21:26:41 ] void 式は存在するし、C++ だと return 文にも渡せるが、 void 式を入れる変数が存在しない点が Unit とは大きく違う点か。 649 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/23(日) 21:46:56 ] TAPLにはunitとCやJavaのvoidの使われ方は近いと書いてあるね。 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 21:57:00 ] 使われ方は近いっていうのと概念が近いってのを混同せぬよう。 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 22:36:57 ] voidは引数として渡せないしな。 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/23(日) 22:51:43 ] データ構造にも入れられない 653 名前：639 mailto:sage [2008/03/24(月) 00:09:11 ] >>640 Control.Monad.Instances って関係あるんですか？ つーか Control.Monad の ap や liftMn は (Monad m) => ... m a -> ... な感じでモナド専用なのでは？ >>641 トランスレータ乙ｗ Wikipediaに載ってる変換アルゴリズムには > In general, the T[ ] construction may expand a lambda term of length n to a combinatorial term of length Θ(3n). とありますが． まぁSKIがあれば不可能な訳ではない，と... R. Bird先生とかの論文で習うしかないのかなー 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 00:11:01 ] 日本語でおｋ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 00:19:18 ] instance Monad ((->) r) -- Defined in Control.Monad.Instances 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 01:13:02 ] lambdabotのplというプラグインが自動でポイントフリー変換をしてくれる \a b -> a*b + a/b を入れたら ap (ap . ((+) .) . (*)) (/) が返ってきた \a b -> a + f (b + g a) だと、 ap ((.) . (+)) ((f .) . (+) . g) 657 名前：初心者修業中 mailto:sage [2008/03/24(月) 04:17:08 ] あの、結局、ポイントフリーは 「クイズとしては面白いけど無理に使う必要はない」 という事ですよね？ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 07:52:47 ] 当然だ 使うに値すると思ったときだけ使えばいい 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 04:01:38 ] Birdの一派は「ポイントフリーの方がプログラムの本質が一層明らかになる」とか主張するんだよね 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 04:21:26 ] 彼らの変形萌えぶりをみれば、 それほど無茶を言ってないと思えるよ。 プログラム変換(人力)で成果挙げてるからね。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 00:32:30 ] Haskell のテストコード書いたり、簡単な実行したりコードさらしたりするにはここへカモン。 codepad.org/ コードを書いて実行した時のURLを記録しておけば、 実行結果も一緒にさらす事が出来て幸せです。 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 04:41:11 ] なんであんたあちこちで宣伝してんの？ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 12:06:11 ] GHCのドキュメントをMakeするときに必要な stringparamっていうプログラムって何でしょうか？これが無いせいでhtmlドキュメントが生成できません xmlproc関係のものだと言う気はするんですが、検索しても見付かりません 入手方法など情報お願いします 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 12:20:15 ] stringparamはプログラムじゃなくてxsltprocのコマンドラインオプションじゃないか？ 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/01(火) 21:14:03 ] なるほど、どもです どうやら原因はMakeの中で上手くxsltproc関連の変数が設定されてないのが原因でした 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 01:33:37 ] 以下のコードでtimeout関数の動作確認をしたのですが、 うまく動作しません。何がいけないのでしょうか？ import System.Timeout main = do a <- timeout (3*10^6) getLine print a 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 02:07:19 ] >>666 俺の環境(Linux x86 ghc-6.8.2 base-3.0.1.0)だと動いたよ windowsだとHandleからの入力でブロックするときにselectを使ってないから、そのせいかも 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 19:56:39 ] モナドとかって解りやすく 書いた論文とかありますか？ PARSEC使いたいのですが どうにも曖昧で 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 20:15:35 ] >>668 I Love Ruby本 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 20:50:09 ] >>668 つ "The marriage of effects and monads" つ "Tackling the awkward squad: monadic input/output, concurrency, exceptions, and foreign-language calls in Haskell" ググればPDF手に入る 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 20:56:19 ] parsec使うのにモナドの知識は必要ないけどな >>670 Tackling...はIOモナドについての論文じゃないか？ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:02:17 ] だったら何？ 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:06:05 ] モナドについて知りたがってる奴にIOモナドの事を教えてもしょうがないだろ 群について知りたがってる奴に整数を教えるようなものだ 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:08:14 ] >>673 あとkindとかって数学の眠い本永遠と 読まないと理解できないかな？ 圏とかまじで数学本気でやってねーから解らん 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:18:11 ] kindは全然難しいものじゃない 「Maybe Int」型の式は存在するけど単なる「Maybe」型の式は存在しないとか、 「Maybe Maybe」っていう型は不正だとか、そういう次元の話 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:21:18 ] パージングするとIOモナとの連携は付き物だから、 >>668は知りたくなるんじゃないかな? 知らなくてもPARSEC使えるけどね。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:28:50 ] 知らなくても使えるんだけど 背景とか基礎的な内容知りたく ならない？ ならない、そうですかそうですか.....

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef