- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/29(月) 21:56:28 ]
- 過去スレ
【Orcas】 Visual Studio 2007 【.NET3.0】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1174574352/
【Orcas】 Visual Studio 2008 【.NET3.5】 Part2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187855872/
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 04:53:39 ]
- >>320
ある人が考えるには同じ原因で2箇所が誤った動作をする
ある人が考えるには別の原因で2箇所が誤った動作をする
この場合それぞれ何個と数える？
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 04:58:52 ]
- 2個
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 05:03:22 ]
- >>321
前者なら２個、後者なら１個と数える。
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 05:21:40 ]
- よってバグの数は数える人によって変わる。OK？
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 05:37:32 ]
- いいえ
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 05:39:09 ]
- Why?
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 05:39:44 ]
- バグの数が数える人によって変わってないから。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 05:40:47 ]
- >>327
>>316,>>321はそれぞれ何個と数えるんだい？
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 07:15:45 ]
- aho
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 10:01:11 ]
- 2008はどこが進化したの？
2005はPGOとかがあったけど
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 10:09:27 ]
- そういや2008はPGOがStandardから付いてるんだな
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 11:14:15 ]
- >>324
お前相当頭悪いな
人によって違うわけなうだろ
そりゃどちらかが間違ってるだけ
バグは誰から見ても固定数でしかない
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 11:18:06 ]
- >>332
出た
プログラマなのに論理的思考力のかけらもない人間
もうプログラミングやめた方がいいよ
根拠なく結論を繰り返すことしかできないならさ
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 11:18:59 ]
- こんなところにアプリのバグの絶対数を予言できる超能力者が降臨ですよ(ﾌﾟ
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 11:31:13 ]
- まあおれのプログラムはバグゼロ確定だからな
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 11:42:42 ]
- >>333
その言葉そのまま自分に返ってるよ
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 11:57:00 ]
- 工程中にいくつあるかより、製品版でどれだけ減ってるかの方が重要なんでないか？
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:07:08 ]
- >>333から論理的思考力のかけらも見いだせない件
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:09:11 ]
- 彼なりのボケだったのかもな
- 340 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/21(水) 12:11:21 ]
- ユーザが一個と言えば一個、二個と言えば二個
開発者からの視点なんてどうでもいい
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:12:48 ]
- 修正箇所の話をしてるわけじゃないのね？
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:20:27 ]
- というより話をそらしたからその話は終わったよ
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:26:53 ]
- >>328の質問に答えられないので答えは出てるだろ
阿呆は誰かぐらいプログラマであれば誰でもわかることだ
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:32:52 ]
- aho
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:36:19 ]
- お前らもうバグの数え方を修正した行数にしろよ。そうすれば誰が数えても同じだ。
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:53:38 ]
- バグの数を減らした事をアピールって・・・オワッテルな
苦労話なんていらん。新機能を紹介汁。
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:56:13 ]
- SIMDコード生成して欲しいなぁ
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 12:59:28 ]
- へ？
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 13:00:17 ]
- Visual Studio 2008 SDK
www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=30402623-93CA-479A-867C-04DC45164F5B&displaylang=en
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 13:10:18 ]
- おまえら、BTSっつうもんを知らんのか。
バグの個数ったらBTSに登録された個数に決まってるだろうが。
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 13:17:26 ]
- 何だ、SPが個別に出ちゃったよ。3.5イラネ
.NET 2.0 SP1
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=79bc3b77-e02c-4ad3-aacf-a7633f706ba5&DisplayLang=en
.NET 3.0 SP1
ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a&DisplayLang=en
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 13:29:05 ]
- >>343
お前だけが馬鹿って事ですね。
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 13:32:45 ]
- >>349
分かりやすい名前になったな
今までOSの名前+SDKって命名だったから
そのOS用のSDKかと勘違いする可能性があったしな
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 13:41:04 ]
- >>350
まあ表面的にはそうなるのかな。MSはBTSに何使ってんだろね。
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 13:46:45 ]
- は？
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 14:06:12 ]
- >>349
これでやっと2008に移れるぜ
- 357 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/21(水) 14:34:13 ]
- >>354
Team Foundation Server
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 15:38:19 ]
- >>351
XPでのレイヤードウインドウのハードウェアアクセラレート関連はこっちだけでおｋ？
- 359 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/21(水) 16:15:20 ]
- 早速MSDNから落とした。
C#3.0すげぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 16:21:57 ]
- >>359
いいなあ、いいなあ (´ー｀)
学生としてはパッケージ版がでないと手も足もでない。
いっそexpress使うか・・・。
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 16:27:38 ]
- 所属研究室に MSDN AA に入れって言ってみるとか
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 16:30:56 ]
- VS2008SDK の DSLTools のテキストテンプレートエンジンで
C# 3.0 が使えないから C# 2.0 で書かざるえない
さっさと直してくれええええ
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 16:34:22 ]
- >>359
なにがどうすごいのか？
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 16:47:24 ]
- スプラッシュウィンドウ
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 16:48:34 ]
- が、３Ｄ。
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 17:14:37 ]
- >>364->>365
それはスゲー！！画期的じゃないか！！！！！！ｗｗｗ
中身のレビューを頼む・・・ｗ
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 17:36:43 ]
- お前らβ入れてないのかよ
日本語版もあるのに
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 17:51:01 ]
- XPのときβ入れたけど、1度も動かさずにVistaに入れ替えちゃったからなー
- 369 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/21(水) 17:51:09 ]
- >>362
フィードバックしろよ
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 19:24:45 ]
- >>349
VC++用のコードスニペットアドインが付いてない気がする
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 19:41:11 ]
- Visual WebDeveloperは大幅に強化されてるな。
JavaScriptのオブジェクトのメンバがインテリセンスで表示されるようになった。
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/21(水) 21:18:51 ]
- beta からある機能まではレビュー不要なのではないだろうか
- 373 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/22(木) 09:42:05 ]
- ダウンロードももうおちついたみたいだなぁ
MSDN Pro だけどトップダウンロードからしか落とせなかったけど
ようやく通常の方法でもダウンロードできるようになってるな。
しかし Visual SourceSafe がないな。
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 10:23:40 ]
- frameworkのSPでてるけど、これ両方入れる必要あんの？
3.0には2.0も含まれてるから、2.0と3.0両方インスコしてる場合は3.0だけでいい気がするんだけど
そうでもない？
2.0だけなら2.0SP
3.0だけなら3.0SP
はわかるとして、両方入ってる場合両方のSP当てなきゃダメ？
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 11:36:33 ]
- >>374
.NET 2.0 -> 2.0SP
.NET 3.0 -> 2.0SP + 3.0SP
.NET 3.5 -> SP当てる必要なし(3.5の中に両方含まれてる)
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 13:05:12 ]
- で・・各バージョンの値段はなんぼでっか？
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 13:45:58 ]
- >>376
エディション?
- 378 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/22(木) 14:00:10 ]
- >>376
おまえだけ通常の５割り増し。
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 14:11:08 ]
- .NETは全バージョン無料にてご提供させていただいております
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 14:14:12 ]
- よかったな、5割り増しでも無料だ
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 14:18:44 ]
- 無料の5割増しは5割だろ、ゆとりｗｗｗｗｗ
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 14:21:58 ]
- さすがに誰も釣れないようだな
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 16:54:15 ]
- 結局ここから使うのかな？
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 18:48:10 ]
- nya(ryとepi(ryの日記を見る限り、CLI/STLはダメダメらしいな
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 18:49:54 ]
- ｻｲﾄのｱﾄﾞﾚｽｷﾎﾞﾝ
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/22(木) 21:12:07 ]
- ttp://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20071119/p2
ttp://blogs.wankuma.com/episteme/archive/2007/11/21/109646.aspx
共にフィードバックは出しているんだけど……。
ttps://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=303593
ttps://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=301047
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 01:36:33 ]
- CLI/STLは外注だからな
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 14:37:22 ]
- 日本語版では修正済みだよ（死
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 14:56:02 ]
- Dinkumware製か？
まあどうでもいいけどSTL/CLRじゃね？
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 15:18:23 ]
- 一度なら単なるTypoかとも思うが，繰り返されるとな．CLI/STL．
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 22:15:56 ]
- CLI/STL．スイーツ（笑）
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/23(金) 22:16:33 ]
- 俺は上のをコピペしただけだ
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 06:24:19 ]
- なんだかんだいってC# 3.0は最高じゃあ
もうvarだらけ
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 16:18:17 ]
- var が使えるようになったことが自分にとっては最もうれしい。
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 16:32:11 ]
- 動的型付けは嫌いだが型推論はいいな
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 16:33:23 ]
- 動的型言語がもてはやされてるけど
varぐらいは書いたほうがいい気がするしな
俺はこれで満足だ
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 17:32:17 ]
- 型推論のよさを初心者の俺に説明してくれ。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 17:57:54 ]
- 意味不明なバグが減る
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 17:58:38 ]
- var って int や string, StringBuilder などを突っ込むことが本質じゃあなくて(やるのは勝手だが)、
匿名型の定義 & 初期化のところで冗長なコードを回避するためのつじつま合わせとして
用意されたって考えてるけど、あってる?
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:01:15 ]
- 匿名型は原理的にvarじゃなきゃ受け取れないだろ
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:01:49 ]
- 本質ってなに？
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:02:11 ]
- var って VB とかでいう Variant 型のことですか？
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:03:10 ]
- いいえ、それはケフィアです。
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:03:33 ]
- こんなの作ってみた。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
public static class Sequential {
public static void For(int start, int count, Action<int> action) {
Enumerable.Range(start, count).ForEach(action);
}
public static T Aggregate<T>(int start, int count, T seed, Func<int, T> map, Func<T, T, T> func) {
return Enumerable.Range(start, count).Aggregate(seed, (result, i) => func(result, map(i)));
}
}
public static class Extensions {
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> action) {
foreach (var e in source) {
action(e);
}
}
}
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:04:41 ]
- 使用例。
Sequential.For(1, 10, Console.WriteLine);
Sequential.Aggregate(1, 10, 0, i => i, (x, y) => x + y); // 1 + 2 + 3 + ... + 10
んで、時が来たらSequentialをParallelに変えてやる、と。
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:13:16 ]
- >>400
実際はコンパイルできないけど、匿名型の定義 & 初期化として、
{string, int} foo = new {Name="aaa", Age=30};
みたいなコードを考えられないこともないかと。でもそれって冗長だよね、ってことで、
var foo = new {Name="aaa", Age=30};
と。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:56:50 ]
- 静的型付けだけど、型が何か意識しなくなりつつある。見たいな感じ
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 18:58:14 ]
- 型はあるからインテリセンスは全部効くけど
一々型を書く必要もないという理想世界
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:00:15 ]
- 日本語版の発売まだー？
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:03:51 ]
- 日本語の型名も作れるのかな
- 411 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/24(土) 19:07:50 ]
- Javaならry
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:09:49 ]
- >>410
既にできるだろ
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:10:28 ]
- とっくの昔にできるな
C#1.0からできる
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:23:22 ]
- 型を指定しないで記述できるのは楽かもだけど、可読性が落ちそうで怖いな
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:24:47 ]
- 動的型言語がこれだけもてはやされてるのに時代錯誤もはなはだしいな
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:29:35 ]
- 型推論と動的・静的は直交する概念
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 19:31:10 ]
- 型を指定しないことに関しては動的も型推論も同じだろ
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 21:03:26 ]
- それを直交と言うんジャマイカ
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 21:21:54 ]
- きっと「直交」という言葉が難しくて分からなかったんだよ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 21:45:44 ]
- つまりVB6が最高だと
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/24(土) 21:47:07 ]
- 図星だったようで
|
 |
