- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/28(日) 15:59:01 ]
- コーディングスタイルについて熱く語れ
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 09:58:03 ]
- >for (i = 0; N > i; ++i) みたいな感じに
そりゃ不等号の向きによるんでね。if文でも同じやろ。
for( i = 0; i < N; ++i )
for( i = N; 0 < i; --i )
定数右に書く人は"N より大きい"を if ( i > N ) って書くん？
気持ち悪くね？
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 10:11:40 ]
- それもそうだ。
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 10:38:05 ]
- >>64
不等号の向きが数直線だと思い込む方がどうかしている。
つまり0より大きいと0より小さいがならぶときに、
if (var > 0) ...;
if (var < 0) ...;
と書くか
if (0 < var) ...;
if (var < 0) ...;
と書くかの違いなわけだが。
例えば、このvarが関数呼び出しになっても後者のように書くということなのだろ?
それが気持ち悪いと思えないなら、私とは相容れない種類の人間だと言うことだ。
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 10:46:16 ]
- >>64
私はそれぞれ
for ( i = 0; i < N; i++ )
for ( i = N; i > 0; i-- )
if ( i > N )
って書く。
逆は気持ち悪いって感じる。
「 i が N より大きい」をそのまま書いたら i > N でしょ。
N < i は「 N が i より小さい」。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 10:56:56 ]
- 私は基本的には定数右派だが、不等号については後者かな。
やはり var < 0 ってのは直感的ではないし見ていて気持ちが悪いって感じる。
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 10:59:26 ]
- >>68
おお、これは新しい意見だ。
ついに、var < 0 が否定されたぞ。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 10:59:59 ]
- >>68訂正
× var < 0
○ var > 0
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 11:04:38 ]
- 私は < だろうが > だろうが関数呼び出し相手なら
if (0 <= func(
if (0 == func(
if (0 >= func(
だなぁ。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 11:07:39 ]
- >>70
だろうな。
さすがに var < 0 を 0 > var って書く人はいないか。
いないよな？
|
 |
