- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/26(金) 02:15:00 ]
- バージョン管理システムについて語りましょう。
関連スレ
CVS 1.3 [UNIX板]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093611448/
CVS導入スレ〜 Rev.3 [プログラム板]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1113141518/
Subversion r7 [プログラム板]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1180858500/
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 01:07:26 ]
- 俺的にはTortoiseGitが無いのが糞だな
ところでTortoiseVSSって無いのかな？
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 02:23:30 ]
- 最近はBazaarがgitとmercurialのいいとこ取りをしてますよーと、結構ドキュメント書いてるなぁ。
ちなみにgitのメインメンテナって日本人っぽいよね?(ハマノさん?)
俺的にはqgitがもうちょい使いやすくなれば嬉しいんだが、最近あんまアクティブでないよな…。
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 14:14:41 ]
- >>411
ないだろうし、これからも作られんだろ。
基本的に有償のソフトウェアには有償のサードパーティ・ソフトウェアしかでない。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 14:44:55 ]
- >>413
> 基本的に有償のソフトウェアには有償のサードパーティ・ソフトウェアしかでない。
その理論（理解）はおかしい。
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 16:21:09 ]
- Tortoiseほにゃららはどうでもいいんだが
Cygwin環境でのgitの挙動があれで自分はmercurial
いちいち .git/hooks を弄らなきゃいけないのは苦痛だ
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 21:02:44 ]
- >>412
よければその記事どこにあるか教えてくれ。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 21:07:12 ]
- しかしまあ、CVS->Subversionと来て次のスタンダードはどこになるんだろうな？
GitとMercurialに決定的な差異がない以上、ハッキリと明暗分かれることは当分ないんだろうが・・・。
ブルーレイvsHD DVDみたくどっちかが撤退という訳にも行かんし、
環境ごとにGit使ったりMercurial使ったりするのは勘弁してほしいなあ。
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 21:55:29 ]
- svn, git, hg のリポジトリを透過的に扱える、クライアント専用の第三のツールが出て一人勝ちに一票
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 22:13:33 ]
- >>418
スゲー欲しい。
ここは言い出しっぺの法則で作ってくだされ！
しかもWindows用にヨロｗ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 22:26:23 ]
- たぶんEmacsにならすでに有りそうな気がする。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:32:06 ]
- Emacs だと vc とか DVC とかかねぇ。
- 422 名前：番組の途中ですが名無しです [2008/03/10(月) 15:30:23 ]
- >>418
サーバとクライアントって、分散SCMを否定してるなｗ
あるいは、IETFあたりで、分散SCMプロトコルのRFCとか決めて、なんでも繋がるようにしたら面白いかも。
ところで、Darcs2はどうなってる？
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 15:31:49 ]
- 別に否定ではないだろ
親と子の関係はあるんだから
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 19:48:50 ]
- >>422
＞IETFあたりで、分散SCMプロトコルのRFCとか決めて
「インターネット」が関係ないがな！ｗ
- 425 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/12(水) 12:16:18 ]
- TortoiseSVNだけを各々のPCにインストールして
TortoiseSVNでリポジトリを共有サーバに作る
そのリポジトリと各々のTortoiseSVNで使うって使い方は問題ない？
本来ならサーバにSubversionをインストールしてうんぬんかんぬんって
やらないとダメだと思うんだけど
ちょっと今の環境だと難しいんで上記の方法でやろうかなぁと
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/12(水) 12:23:16 ]
- Windowsの場合、Subversionは管理ツールだと思え
必須って訳じゃない
その代わり、file:///でやることになるし、ユーザ名が
Windowsのユーザ名になるし、いくつか制限が出てくる
単純なソース管理しかしないならそれでも十分
- 427 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/12(水) 12:28:58 ]
- >>426
おお素早い回答ありがとうございます。
単純なソース管理しかしないのでTortoiseSVNだけでOKってことですね
一先ず運用してみます。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 00:46:12 ]
- Windowsで、一人ないしは少人数で扱うバージョン管理システムなら
Subversion(TortoiseSVN)が現状、最良且つ唯一の選択肢だろうな。
それ以上のことをやろうとするから、いろいろ悩むわけだ。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/13(木) 01:40:30 ]
- 1人ならHgの方が手軽じゃない？
っつっても、Ｔｏｒｔｏｉｓｅがまだまだだからなぁ。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/13(木) 06:44:59 ]
- すまんですが、普通のバージョン管理システムで一万個ぐらいのファイルを最初にリポジトリに登録しようと思ったら、どのぐらい時間かかるもの？
VSSだと3時間かかっても終わらん･･･orz
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 11:43:24 ]
- PCのスペック、各ファイルの容量によって全然変わるし一慨にこうだとは言えない気がするが
うちが管理してたやつは30分もかからずに終わった
（Subversion管理）
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 03:08:26 ]
- 上の方でgit-svnが話題になってたが、同じように既存のCVSリポジトリとやりとりできるやつある？
git-cvsexportcommit ってのでいいんだろうか。しかし日本語の情報とかさっぱりないな。
別にgitじゃなくてもいいんだが。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 13:34:58 ]
- mercurial
www.selenic.com/mercurial/wiki/index.cgi/UpcomingReleaseNotes
そろそろ来るのかな？
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 15:42:56 ]
- www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/watch2008/watch01a.html
これは駄目だろ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/15(土) 19:58:48 ]
- TortoiseHg 0.3 を入れてみた。
日本語ファイルの追加や削除もマウス操作でうまくいったよ！
実験に使ったファイル名： ソース表示.txt
やったことは、インストールした場所にある Mercrial.ini の
[extensions]
hgext.win32mbcs = !
の感嘆符（!）を削除しただけ。
ファイル選択やコミットの画面で日本語ファイル名が化けるけど、そのまま動くよ。
コメントは入力・表示ともに日本語でOKだった。
- 436 名前：435 mailto:sage [2008/03/15(土) 20:33:36 ]
- ↑すまん、環境は WinXP SP2。書き忘れた。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 01:55:28 ]
- そりゃ動くだろうけど、ほとんどの機能が結局ダイアログが出てきてコマンド入力だったような。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/16(日) 03:50:20 ]
- >>434
1.5.4rc1で起こってたんだな。知らなかった。
教えてくれてありがとう。アンチも役に立つんだな。
- 439 名前：435 mailto:sage [2008/03/17(月) 10:50:04 ]
- >>437
・現在の Mercuriel の hg はファイル名とコメントに日本語が入っているとエラー停止する
・TortoiseHG 3.0 に付属の hg なら日本語ファイル名が扱える（mbcs エクステンションが入っている）
という事前情報があり、hg（コマンドライン）目当てで TortoiseHG を入れたところ、予期せず GUI でも日本語ファイル名の追加・コミットができたので、報告の意味で書き込んでみました。
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/18(火) 14:44:55 ]
- ああ、そういえばSDのgit特集、今日発売か
- 441 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/18(火) 17:38:51 ]
- SD読んだよ。クオリティ高かった。
かなり硬派な内容で、バリバリ使ってる人でも面白く読めると思う。
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 13:24:47 ]
- ネットの情報で十分でした
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 15:27:58 ]
- gitもhgもやりたいやりたいとは思うんだが、TortoiseSVNになれた身では移行しづらい。
やっぱフロントエンドが充実するにはもうすこし時間が必要かなあ。
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 15:40:01 ]
- 必要ならお前が作れよ
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 17:40:42 ]
- gitはファイル名とログの日本語対応に不安がありすぎるんだが。
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 21:20:53 ]
- >>445
問題ない。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 22:13:59 ]
- SD読んだよ
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 23:25:49 ]
- >>445
俺もふつうに日本語使えてるけど
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 23:44:07 ]
- SVNすら着いて来てくれないのにgitとか無理だお・・・
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 23:54:56 ]
- >>449
いつかgit使える日が来るさ。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 15:32:06 ]
- mercurial-1.0.tar.gz 24-Mar-2008
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 19:54:31 ]
- コミットログを英語で書く人のためによさげな記事みつけてきた
Changelogのための英文テンプレート集 - ぴょぴょぴょ？ - Linuxとかプログラミングの覚え書き -
d.hatena.ne.jp/pyopyopyo/20070920/p1
- 453 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/25(火) 21:52:39 ]
- >>451
釣りかと思ったらマジだったのでage
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 22:47:52 ]
- 今日のパッケージアップデートで知ったけど、x264がgitに移った模様。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 03:06:05 ]
- >>454
ん〜、なんだか大規模プロジェクトはMercurialよりGitに移る傾向があるみたいだね。
Mercurial使ってる有名なオープンソースとかあったっけ？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 04:42:34 ]
- mozillaとかsun回りとかいろいろ。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 08:50:37 ]
- TortoiseGit 作って （はーと）
- 458 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/26(水) 13:44:38 ]
- TortoiseSVNの右クリックで表示されるメニューなんだけど
---
SVN更新
SVNコミット
TortoiseSVN
---
の3つなんだけど、ココに「変更のチェック」を加えて
---
変更のチェック
SVN更新
SVNコミット
TortoiseSVN
---
にしたいんだけど方法ないですかね？
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 14:00:53 ]
- TortoiseSVN > Settings で Look and Feel
- 460 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/26(水) 14:10:20 ]
- >>459
それだとTortoiseSVNの下のメニューを変えるだけです＞＜；
トップのメニューを変える方法は無いのかな
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 14:13:42 ]
- >>460
俺は459じゃないけど、説明良く見てないだろ
チェックを外せばトップメニューに表示されるんだよ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 14:26:59 ]
- >>457
みんなTortoiseに依存しまくってるんだな．．．．
SDによるとWindowsの場合CygwinでGit使えるみたいだけど、
GUIじゃないと嫌なの？
- 463 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/26(水) 14:30:39 ]
- >>460-461
本当だ！ごめんなさい、ありがとうございます。
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 14:32:52 ]
- 自分しか使わないならそれで良いんじゃないの
普通の人が触りやすい形態を考えれば分かる事だろ
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 15:17:31 ]
- >>462
ここに書き込みするような人たちほど リテラシーがないんですよ。
使い勝手によいＧＵＩがあれば、バージョン管理システムの導入も
してもらいやすい。
「コマンドベースでやってね」 なんて言ったら、誰にも使ってもらえないだろう。
直感的に変更点判るし、ツールとして良くできているしね
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 15:30:20 ]
- 差分見るのはGUIじゃなきゃやだ
- 467 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/26(水) 15:34:35 ]
- ファイラーはどう考えてもGUIのほうが便利だしなあ
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 15:56:43 ]
- gitの場合、中身がシェルスクリプトだからTortoiseはちょっと難しそうだな、
と素人目に思った。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 15:58:22 ]
- >>467
そうか?
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 16:03:33 ]
- >>464-465
Gitは開発者全員Gitにしないとダメなんてことないよ。
中央をsvnリポジトリにして自分だけGitでも問題なし。俺はそうしてる。
HGは使ったことないから分からないけど、Gitから分かれたモノだから
同じような感じではないかな？
>>466
CUIでもキレイに差分見れるけどね、、、
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 16:56:54 ]
- >>455
逆
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 17:04:01 ]
- >>457
Git Cheetah
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 17:21:18 ]
- Mercurial で リポジトリの一部を消すとか、リポジトリを分割するとかってできますか？
やりたいことは Subversion でいえば
svnadmin dump | svndumpfilter | svnadmin load
のようなことなのですが…。
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 17:39:14 ]
- Bazaarバージョンが上がってすごい事になってるみたい
bazaar-vcs.org/BzrWhy
Bazaar vs Git bazaar-vcs.org/BzrVsGit
Bazaar vs Mercurial bazaar-vcs.org/BzrVsHg
Benchmarks bazaar-vcs.org/Benchmarks
昔と比べて恐ろしいくらい速くなってる。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 18:56:03 ]
- へー、bzr速くなったのか。まー、あまり速さは求めてない。
設定ファイルと自作スクリプトの管理にしか使ってないけど。
不思議なのは、bzrってbazaarの後継？らしいんだけど、
使い勝手が全然違ってどこが後継なのか良く分からない。
hgよりも便利機能が多い（UTF-8ファイル名でおｋ）けど
なぜか、hgの方が情報が多い。
あたりが疑問点かな。
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 19:00:00 ]
- >>475
昔Mercurialにうんこと言われるぐらい遅かったからだろ。
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 19:13:55 ]
- BazaarNGが本家乗っ取ったんだっけ？
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 19:45:03 ]
- >>477
急に速くなってたから驚いたけど
そういう理由があったのか
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 19:53:44 ]
- 適当なことを言う前に bazaar-vcs.org/HistoryOfBazaar でも読んどけ。
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 19:56:27 ]
- Bazaar。。。。名前がいまいちなのがなぁ・・・・
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/26(水) 20:30:04 ]
- Bizarreよりは普通だと思う
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/27(木) 01:17:45 ]
- >>480
ゴザールを作るんだ
- 483 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/31(月) 01:30:18 ]
- ”ファイルのディレクトリ構造”ごと登録して、
その後、バージョン管理システム外で変更された、
”ファイルのディレクトリ構造(多少のファイルの増減あり)”を
チェックアウトなしで、そのままチェックインできるツールって、ありますか？
開発拠点が国内と、海外に数ヶ所と、
バージョン管理システムの導入を徹底できないので、困っております。
- 484 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/31(月) 01:58:11 ]
- Subversion
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 08:13:17 ]
- svn_load_dir とかいうスクリプトがあったな。
他のツールにそういうのは無いのかな？
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/31(月) 23:15:55 ]
- >>483
質問の内容に合っているかわかりませんが、Mercurialでリポジトリのあるところにファイルを展開して
hg addremove
hg commit
をすると、増えたファイルをリポジトリに追加、なくなったファイルをリポジトリから削除してくれます。
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 18:23:30 ]
- 話題が途切れたので、ちょいと Mercurial を使った感想を…。
CVS → Subversion と集中リポジトリのリビジョン管理ツールを使ってきましたが、
Mercurial を使ってからというもの、
「サッとリポジトリが作れる」というのがとても気持ちよく、気に入っています。
ローカルの作業ディレクトリは、すぐに hg でリポジトリ化し
修正やコミットをかけた後、完成したらリポジトリ部だけ削除してます。
「作業ディレクトリにリポジトリがくっついている」という発想は
とても便利で面白いと思います。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 18:29:55 ]
- 続きです。
いままでしばらく Subversion＋svk を使っていましたが、
いまでは Subversion＋Mercurial という構成で使っています。
Subversion＋svk のときは、svk で自分の手元に持ってきてから
ローカルで開発し、結果を svk smerge で一括送信していましたが、
今は Subversion でチェックアウトした内容をそのまま Mercurial に突っ込み、
Mercurial でさんざん修正・コミットした後、
最後に Subversion でコミットしています。
開発中に Subversion のリポジトリ上に修正が入っていた場合には、
Mercurial のブランチとして取り込んで、Mercurial 上でマージしています。
この方法だと svk みたいに自動化されていませんが、
構成がすっきりして全体の見通しがよく、作業がひとつひとつ理解できるので
安心感があります。
- 489 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/04(金) 18:34:30 ]
- Subversion + Mercurial って
それいいな、俺もやってみるか
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 18:43:27 ]
- >>488
昔、CVS+Teamwareで俺がやってたのと同じ感じかな・・・と思ったけど逆だ・・・
俺のときは、Teamware側が共用できるやつでCVSがローカル環境・・・・
なんでそんな事したのか思い出した・・・eclipse対応してるかどうかだ・・・
MercurialならMercurialだけでIDE含めて完結できるのが一番楽なんだろうけどねぇ・・・
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 21:18:50 ]
- >>488
熱いレポート乙！
参考にさせてもらいます。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 02:45:13 ]
- GitHubって招待制なの？
だれか invite してくれ
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 03:15:59 ]
- >>492
そんなのあるんだね、知らなかった
とりあえずsignupしてみたけど、いつになるやら
SourceForgeもGitサポートすればいいのになぁ
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 04:03:16 ]
- >>488
ちなみに hgsvn を使用しているのですか？
- 495 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/05(土) 05:58:53 ]
- どこをどう読んだらそうなるんだ
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 13:56:25 ]
- >>492
なんか知らんがinviteされた（たぶん中の人？）
メアド晒してくれればinviteするよ
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 13:59:02 ]
- >>494
hgsvn は使っていません。
いまは Subversion でエクスポート
→ .svn 以外をそのまま新規に Mercurial 管理下に入れる（手作業）
という感じです。
Subversion に戻すときは、Subversion のリポジトリをチェックして
更新されていなかったら、そのまま Subversion でコミット。
更新されていたら、Mercurial のブランチとして取り込んでマージしてから
Subversion でコミット、です。
すべて手作業です。
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 13:59:32 ]
- Git と Mercurial の比較ってだれかやってません？
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 16:05:53 ]
- >>498
つ www.opensolaris.org/os/community/tools/scm/history/
OpenSolaris が Mercurialを選ぶときに行ったレビュー。
粒度が揃っているとは言えないがまあ参考に。（下の方にあります）
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:36:34 ]
- weblog.rubyonrails.com/2008/4/2/rails-is-moving-from-svn-to-git
まー政治的にpythonは選べないだろうなw
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:38:53 ]
- >>500
でもTrac使ってるぜ。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 21:55:56 ]
- railsではbtsは難しいということですか、分かりません＞＜
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 22:06:23 ]
- いまならredmineとかretrospectivaとかに移行してもよさそうなものなのにね>rails
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 22:08:45 ]
- データの引っ越しの手間が馬鹿にならないとか?
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 23:05:56 ]
- >>500
Ruby界隈はMatzが使っているという理由でGit一択です
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 00:03:18 ]
- matzって基本的にオールドタイプだから新しめの道具は使ったことなさそうなイメージ。
cvsからsvnに切り替えるのもかなりもたついてたような。
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 01:04:24 ]
- >>506
svnに切り替えるときに、ローカルでの管理用としてgitを導入した。
www.rubyist.net/~matz/20060919.html
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 02:29:54 ]
- StGITは、git導入したというのだろうか。
StGITローカルパッチ管理に使ってるが便利だ。
でもドキュメント少ないな
>>507 の記事とかチュートリアルの翻訳くらいしか日本語の記事が無いので
公式見てもチュートリアルの元記事しかなかった…。
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 03:00:10 ]
- StGITは「git使ってることを意識しなくて済むツール」なのではなかろうか。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 12:06:25 ]
- 当時はgitって本当にバックエンド用のplumbingコマンドしかなかったからね。
今でこそフロントエンド用のporcelainコマンドも充実してるけど。
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 13:15:50 ]
- >>501-504
BTS も rails 製の Lighthouse に移行するよ。
って >>500 に書いてあるじゃん。読まずに脊髄反射してんだなｗ
|
 |
