GCCについて part8

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 00:07:39 ] 史上最強かもしれないツール、GCC(GNU Compiler Collection)について語るスレ。 GNU本家のGCCページ gcc.gnu.org/ Binutils - Collection of binary utilities ←これも必要だぞ。 www.gnu.org/directory/GNU/binutils.html GNU Binutils sources.redhat.com/binutils/ GCC online documentation gcc.gnu.org/onlinedocs/ Installing GCC gcc.gnu.org/install/ GCC Timeline gcc.gnu.org/releases.html#timeline Calendar gcc.gnu.org/develop.html#timeline 前スレ GCCについて part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1145357824/l50 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/02(火) 07:57:22 ] 最近のならあるよ -fprofile-generate/-fuse-profile 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/02(火) 07:57:55 ] まちがえた-fprofile-useね 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/02(火) 16:26:38 ] フリーなのにすごいですね… 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/02(火) 18:06:49 ] 実績だけは(アーキテクチャによっては)存分にあるからな。 567 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/03(水) 02:16:10 ] __artificial__アトリビュートを調べていたら、下のドキュメントが あったけどなんかいまいち理解できん。 わかりやすい日本語で解説してくれ！ artificial This attribute is useful for small inline wrappers which if possible should appear during debugging as a unit, depending on the debug info format it will either mean marking the function as artificial or using the caller location for all instructions within the inlined body. 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 03:21:28 ] この属性は小さなインラインラッパー関数に使いよい。 その関数とはどういうものかというと、デバッグ中には 関数の中に入らずに単体として扱われるのが望ましいもの。 この属性がどう実現されるかというと、 デバッグ情報フォーマットによるが、 関数にartificialというマークをつけるか、 またはインライン化された関数本体中の呼び出し位置を使う (どう使うのかは書いてない)ことになるだろう。 ……と理解した。 デバッグの必要のないような機械的に生成したラッパーインライン関数 なんかに使うといいんでないのかしら。 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 04:14:54 ] $(GCC)/gcc/config/i386/emmintrin.h みてね。 570 名前：567 mailto:sage [2008/09/04(木) 00:45:24 ] >>568 よく分かった！ありがとぅ！ >>569 まさにそれを見てて気になったんで調べてた とりあえず、*mmintrin.h は非常に使いづらいんで 自前でラッピングしようと思った次第。 それにしても、GCCのアトリビュートは書きにくい。 アトリビュートはC#の書き方がいい感じ。 [Align(16)] int hoge = 12; とか。 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 01:29:14 ] gccの方が何に掛っているかはっきりする。 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 03:11:43 ] gccでコンパイルしたバイナリを販売したらダメなんだろ？ イミネー 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 03:21:42 ] いや、コンパイルしたもの自体は問題にならない。 GPLなソースが混入してない限り。 だがそれが回避しにくいように念入りに作られてるんだわこれが… 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 03:29:58 ] それと仮にGPLだったとしても、GPLなら販売禁止ってわけじゃないよ。屁理屈みたいだけど。 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 04:03:45 ] >>572 どこでそんな嘘聞いてきたんだ。 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 04:07:21 ] >>573 作られてない。そもそもふつーにコンパイルする範囲ではGPLの影響は受けない。 お前のプログラムにGPLが感染するのは、コンパイラ関係無しにGPLのコードを混入させたときだけだ。 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 04:12:17 ] >>572-573 なのこの頭の悪いしったか連中… libcがGPLのときのバイナリと混同でもしているのか? 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 05:15:05 ] 4.4がstage3になったのか。 リリースは来年ですかねえ。 >>577 libgccが例外なしGPLとか。 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 06:12:30 ] In addition to the permissions in the GNU General Public License, the Free Software Foundation gives you unlimited permission to link the compiled version of this file into combinations with other programs, and to distribute those combinations without any restriction coming from the use of this file. 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/06(土) 20:32:00 ] GNU一般共有使用許諾における許容に加えて、フリーソフトウェア基金はこのファイルのコンパイルされたバージョンを他のプログラムへの組み合わせにリンクして、このファイルの使用から無制限に来るそれらの組み合わせを広げる無制限な許可をあなたに与えます。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 00:30:47 ] しかし、このスレは定期的にGPLの話がでるな。 とりあえず、 ・GLPのソースを含んだ実行ファイルから利益を得ることは制限されない。 ・ただ、ソースを見せろと言われたら全て見せなくてはならない。 ・それは不便だからLGPLがあり、その場合は以下の条件を満たせばソースを 　見せる必要はない。 ・使用しているLGPLなソースを第三者が修正して、再度、配布しているもの 　と同等の実行ファイルを作成出来なければならない。 ・ダイナミックリンクの場合は特になにもする必要はないが、 　スタティックリンクの場合は、リンクに必要なオブジェクトファイル 　(具体的には、*.o)を提供しなければならない。 ・同等の実行ファイルを作成出来ることが必要という縛りがあるので、 　LGPLだからと言ってこっそりコピペするのは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!! 　(結局ソースを提供しなければ同等にならない可能性があるので。) と理解している。 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 00:37:10 ] GPLのプログラムがLGPLのライブラリを読み込んだとき、 LGPLのプログラムのソースの公開の義務は発生しますか？ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 01:01:47 ] GPLのプログラムとリンクした時点で、ライブラリもGPLになります 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 01:42:31 ] >>583 なんですとぉ！ 自作ツールでアーカイバプロジェクトの スタティックライブラリをリンクしたとする 自分のものでもないしソースもないけど勝手にGPL？ d3d9x.lib とかスタティックライブラリじゃん 困らね？ 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 02:12:44 ] おいおい、めちゃくちゃだな。 >>582 GPLのプログラムもLGPLのプログラムもソースを公開する義務がある。 悩む必要はまったくない。公開してくれ。 >>584 その自作ツールのライセンスはなんだ？ ソースを公開したくないんだったら、LGPLのライブラリをリンク してれば大丈夫だ。ライブラリがGPLの場合は無理。 > d3d9x.lib とかスタティックライブラリじゃん > 困らね？ それはまた違うラインセンスになってるだろ。 詳しくは知らんが、それをちゃんと調べるべき。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 02:38:31 ] >>584 全体をGPLにできる場合のみ、GPLのコードを基に著作物を形成・複製・頒布することが許諾される 条件を満たせないなら、GPLの使用許諾は得られない 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 03:26:44 ] >>584 勝手じゃないだろ。使うソフトウェアのライセンスは読もうよ。 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 03:43:21 ] 非GPLなプログラムからGPLなライブラリを使うときは 非GPL部分とGPL部分とでプログラムをわけて、 ソケット通信をすればおｋ まあGPL部分は諦めて公開する必要があるけど どうしても非公開にしたいコアな部分は非GPLにできる。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 05:51:49 ] >>584 いや、d3d9x.libってCygwinかなんかの？LGPLなの？ 困るんならMSのライブラリとコンパイラ使いなよ。 または、d3d9x.lib相当の機能は、自分で作らないと。 他人の成果物使ってんだからさ。 ライセンスに従えない人間に使われるのてむしろ困るのは、 ライブラリを作ってる側だし。 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 06:03:04 ] >>588 そのソケット通信は確実に白なの？ 前にそんなことが議論になったみたいだけど、 結論がどうなったか知らないんで。 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 07:42:28 ] >>588の例だとGPL部分が不可欠ならばリンクしてなくても 派生物としてソースを公開する必要があるという議論だったと思う。 >>589 プロプライエタリなOSにGNUな開発環境を存在させるため OSが提供するライブラリに関してはプロプライエタリでもGPLの公開義務の 対象外。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 07:43:50 ] 分かりにくいなぁ。GPLって。 このライセンスは、GNUが本来目指していた目的に合致するのだろうか・・・・ 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 08:30:23 ] 本来の目的って、すべてのソフトを未来永劫にわたってオープンソース化する 超過激思想だぞ? だからこそこんな感染性のあるライセンスにしたわけで。 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 15:01:14 ] そのへんは「オープンソース」界隈の連中が意図的にか天然か 勝手に話を混ぜ込んでいたりするからなw 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 15:34:48 ] >>582 *フリーではないライブラリを利用するフリーソフトウェアを書いているのですが、GPLを適用した場合どのような法的問題が発生するでしょうか? www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#WritingFSWithNFLibs *「単なる集積」と「二つのモジュールを一つのプログラムに結合すること」の違いは何ですか? www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#MereAggregation 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 18:38:50 ] >>592 根本はとってもシンプル 結局はバイナリ公開したければソース出せボケ いろいろな抜け道を塞ぐために条文追加するはめになっただけのこと ストールマンの最初の動機と何も変わってないｗ 思想先行どころか実利的なGPL 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 18:55:43 ] >>591 d3d9x.libはOSのライブラリってこと？スタティックなライブラリが？ 話が唐突で全然意味がわからん。 てっきり、GCC用のLGPLなライブラリだと思ったんだが。 あと、GPLならGPLが適用されるし、LGPLならLGPLが適用されるっしょ。 OSがプロプラとか関係無い。 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 19:54:20 ] すくなくともd3d9x.libについて調べればそういう話は出てこないとおもう。 簡単に言えば、Direct3Dについてくる、MSの3Dライブラリみたいな。 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 20:26:57 ] 例えば、GPLな数値計算ライブラリと Direct3D の組み合わせで計算結果を視覚化するソフトウェアがあるとする このソフトウェアを α とする α 内で使用されている D3DX* 系の関数は DirectX SDK の d3dx9.lib スタティックライブラリに含まれている スタティックライブラリに含まれる部分のソースが無いので 出来上がった α を頒布することはできない これで合ってる？ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 20:37:12 ] >>591 それが詭弁に過ぎないことは世の中のWebブラウザを見てればわかる 601 名前：599 mailto:sage [2008/09/07(日) 21:11:52 ] >>599はgcc関係なくて、GPLについてだけなのでスレ違いっぽいですね 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 21:23:56 ] >>600 わからん。具体的には? 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 21:46:58 ] mingwのgccがなかなか4系列にならないのはなんで？ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/07(日) 22:11:01 ] >>603 4系列だとpchのテストが通らないからとか？ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 05:30:18 ] >>598 あー、d3dx9.libの事を言いたかったのか。 てっきり、d3d9x.libっていうCygwin用のdllラッパーか何かかと思った。 じゃあ、>>584は何を困ってんだ？自作ツールを公開したいってことか？ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 13:47:08 ] d3dx9.lib ってスタティックリンクライブラリなの？ DLL用インポートライブラリじゃなくて？ 607 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/08(月) 13:48:05 ] スタティックリンクライブラリ 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 14:24:42 ] そうなんだ。Thx! 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 21:32:03 ] GCC4.4 が stage 3 になったな 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 04:06:10 ] どちらにしろOSの機能を使うためにOSベンダが提供しているものは使って大丈夫。 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 05:53:39 ] GPLの何項にのってるの？ >どちらにしろOSの機能を使うためにOSベンダが提供しているものは使って大丈夫。 612 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/09(火) 07:41:32 ] >> 611 ちょっと前のレスも読めないの？ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 12:00:16 ] >>612 >>611はGPLを読んだことすらないだろ。読んだことがあるなら 述べる主題によって項が立てられているのだから>>611みたいなこと いちいち聞くまでもないと理解しているはずだから。 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/15(月) 22:04:22 ] 組込み以外で、何度もオブジェクトを小グループ単位で スタティックリンクし、最後にlibxxxx.aを作る利点というと 何が思いつきますか 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 01:15:36 ] libxxxx.aを作るのはスタティックリンクちゃいますえ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 01:21:56 ] libxxxx.aの中の関数を置き換えられる 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 21:01:57 ] C++のコードを-Weffc++を付けてコンパイルしたら、警告が出まくった男がいたんですよー。 よく見るとSTLのヘッダーファイルから発生してるやないかー 俺のせいちゃうやんけー 男は黙って ただの配列 618 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/28(日) 18:19:32 ] export CPPFLAGS="-fprofile-genereate" export LDFLAGS="-fprofile-genereate" make PGOつかいたいんですけど、 上のとおりにやったらcc1.exeっていうのが -fprofile-genereateなんてしらねーよ！って怒るんです。 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/29(月) 00:39:23 ] そりゃそうだろ。 620 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/29(月) 03:46:49 ] gcc (GCC) 4.1.2(Linux)では、 構造体の代入はmemcpyを呼んじゃうもんなんですか？ 32bitマシンでは4バイトずつのコピーを期待していたので。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/29(月) 05:55:21 ] >>620 gcc 4.3 or laterを使いましょう。 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 07:48:17 ] gcc って、-g で最適化(-O2など)が阻害されるようなことがあるの？ ずっとないと思ってたけど、気になってきた。 623 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/30(火) 08:33:04 ] >>619 何でですか？ 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 08:34:55 ] >>621 ありがとうございます。試してみます。 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 08:38:57 ] >>618 -pg でどう？ 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 09:10:50 ] >>623 目が腐ってるの? 頭が腐ってるの? 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 09:29:35 ] genereateってどういう意味だｗ 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 11:04:06 ] ニートだから最後は延ばしたくなるんだろうな。 629 名前：Google先生 mailto:sage [2008/09/30(火) 11:07:56 ] fprofile-genereateの検索結果 2 件中 1 - 2 件目 (0.52 秒) もしかして: fprofile-generate 630 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/30(火) 15:12:33 ] よくみたらスペル違うじゃないですか！！！！！！！！ ↓のコピペしたから気付きませんでした＞＜ d.hatena.ne.jp/pyopyopyo/20060311/p2 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 17:12:30 ] >>622 stripしてdiffしたら 632 名前：ニート００９ [2008/09/30(火) 22:34:27 ] stripって何？ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/30(火) 22:47:34 ] 実行ファイルからデバッグ情報を取り除くこと 634 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/03(月) 13:41:03 ] sh4-linux を組み込む　クロス環境を作成中で、 binutils-2.19　←　成功 gcc-3.4.6（ブートストラップコンパイラ）　←　成功 glibc-2.5　←ここでこける 完全なsh4-gccの構築　←　ここへはたどり着けない CC=sh4-linux-gcc ac_cv_type_long_double=no ../glibc-2.5/configure \ --host=sh4-linux --prefix=/root/sh4/tools/sh4-linux/ \ --enable-add-ons=linuxthreads --with-headers=/root/sh4/tools/include/ \ --disable-sanity-checks --disable-shared | tee sh4config.log configureは成功するよ makeすると・・・・ /root/sh4/tools/bin/../lib/gcc/sh4-linux/3.4.6/../../../../sh4-linux/bin/ld: cannot find -lgcc_eh 上のエラーが出てmakeが途中でストップ。 gcc-ehとはldによって呼び出されるもの？と思いました。 どのような役割があるのでしょうか？ gccコンパイルする時に生成されなかったのかな？ 既存のshクロスrpmをインスコすればいいのですが、クロス環境の学習目的です。 参考書籍は「組み込みlinuxシステム構築」を読んでます よろしくおながいいたします。 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 16:03:02 ] crosstoolとかcrosstool-NGのスクリプト読んでみるといいよ 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 16:41:20 ] >>634 make lib 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 17:26:06 ] svn.exactcode.de/t2/trunk/package/base/glibc/gcc_eh.patch.cross 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 23:40:27 ] まだうまくいかないけど、参考になりました。 コンフィグオプションももっと調べないと・・・ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 20:15:10 ] gcc の引数って順番の依存あります？ gcc hoge.c mylib.a と gcc mylib.a hoge.c ってかいたとき、Darwin の gcc だとどちらの書き方でも a.out ができるんですが、 Ubuntu の gcc だと、後者の書き方ではリンクエラーになるんです。 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/12(水) 20:22:44 ] 順序に意味はあります。 リンク時の名前解決において、先に現れたモジュールで未解決の名前を、 後で現れたモジュールで解決するので、これが逆になって、 先に現れたモジュールに定義があって、後から参照する形になると、 名前が解決できなくなります。 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/13(木) 00:06:49 ] >>639 Darwinのgccはldとは別のリンカ使ってる。(dyld) DarwinはELFやBSD a.out形式じゃないから。(Mach-O) 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 12:58:43 ] >>603-604 じゃあコンパイラとしての能力には深刻な問題があるわけではない？ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 18:48:12 ] >>642 pchの問題は4.3だと解決してるみたい。 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 20:34:44 ] OS CentOS4.6 i386 gcc 3.4.6 やりたいこと binutils-2.10.tar.gz gcc-2.95.2.tar.gz glibc-2.1.3-armlinux.tar.gz を使ってクロス環境を作りたい bintilをビルドする時に ./configreでホストのタイプを設定したいのですが、Centの場合 --host=i386-unknown-linux でいいのでしょうか？ 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 20:42:29 ] binutilsとgccはとくにhostの指定はしなくてもいいけど 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 12:39:07 ] 書くとすれば、i386-pc-linux-gnu だよな。 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/01(月) 17:08:01 ] gcc -dumpmachine 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 01:48:00 ] OS：CentOS コンパイルすると 無効なプリプロセスディレクティヴ #! ってでるんだ　誰か解決策を教えてください。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 02:09:29 ] エスパー求む 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 02:23:45 ] シェルスクリプトをコンパイルしてはいけません 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 02:28:22 ] 実は1行目が#!ccだったりしてw 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 15:44:40 ] g++のコンパイルが異常に遅くなってしまってるんですが、 何がボトルネックになっているのかを調べる（コンパイラ自身のプロファイルみたいなの） はありますか？ コンパイルしているのは、ユニットテスト的なテストプログラムで、 長さも100行程度です。ひたすら関数の結果をチェックしまくるみたいなもので、 マクロを使いまくっているんですがそれが原因かなぁ・・・ 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 15:45:39 ] 書き忘れましたが、その100行程度のユニットテストプログラムで、 コンパイルには3分くらいかかってます。 本体プログラムよりはるかに長い・・・orz 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 15:51:45 ] 可能なら前半と後半で2つのモジュールに分けて、どっちで遅くなるか調べる。 それを繰り替えして突き止めるとか。最終手段かもだが。 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 16:01:17 ] -Eだとどれくらいかかってるんだろ？ 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 16:08:56 ] 1. -E, -S, -cでそれぞれの時間を確かめる。 2. cc1内部は-fdump-rtl-allで出力ファイルのタイムスタンプを見る 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 16:32:33 ] >>654 >>655 >>656 あざっす。いまからいろいろ調べてみます。 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 17:10:27 ] templateでたらいまわし関数みたいなものを作っているとかだったり。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 17:21:19 ] >>658 テンプレートをガンガン使ってるなら、まぁ遅くなっても納得するんですが・・・ コンパイルしているプログラムが、 ASSERT_TRUE( .xxxx ) ASSERT_TRUE( yyyy ) みたいなものが延々と続いているだけのプログラムなので不可解なのです 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 18:25:36 ] time コマンドで実行時間を測定しました。 -c　 81.34s user 12.30s system 97% cpu 1:35.78 total -S　 82.63s user 11.62s system 99% cpu 1:34.66 total -E　 0.36s user 0.17s system 99% cpu 0.533 total それぞれ一回しかやってないのでちょっと揺れがありますが… つまり-Eは一瞬で、asに時間がかかっているという解釈で正しいんでしょうか？ ひょっとしてプリプロセッサによってファイルが膨れ上がっているのかとも思いましたが、 他のファイルでも-E 後の行数はほぼ同じだったので、単純に行数が原因ではないようです。 （すべて 50k〜60k行の範囲内） 次に-fdump-rtl-allを付けてコンパイルしようとしましたが… ディスク領域不足でコンパイル中断しましたとか出る上に30分経ってもまだ終わらない… 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 18:30:50 ] アサートの数を減らしてみて どこを減らせばどのくらい時間が変わるか見てみたら？ 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 18:35:33 ] > つまり-Eは一瞬で、asに時間がかかっているという解釈で正しいんでしょうか？ どう見てもcc1だろ時間かかってるのは。 -Q ってオプションがあるので試してみ。 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 19:00:41 ] -Sの時間が-cよりかかってるってことは、コードが相当大きくなってる？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef