GCCについて part8

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 00:07:39 ] 史上最強かもしれないツール、GCC(GNU Compiler Collection)について語るスレ。 GNU本家のGCCページ gcc.gnu.org/ Binutils - Collection of binary utilities ←これも必要だぞ。 www.gnu.org/directory/GNU/binutils.html GNU Binutils sources.redhat.com/binutils/ GCC online documentation gcc.gnu.org/onlinedocs/ Installing GCC gcc.gnu.org/install/ GCC Timeline gcc.gnu.org/releases.html#timeline Calendar gcc.gnu.org/develop.html#timeline 前スレ GCCについて part7 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1145357824/l50 236 名前：230 mailto:sage [2008/02/04(月) 02:13:34 ] >>235 非常に参考になる意見ありがとうございます． ＞もしまだ知らないなら、古典のdragon bookを読むとか、flex & bisonを触るとか dragon book は持ってはいますが気合入れて読んだことがなかったです．頑張って精読します． flex & bison も玩具程度の弄り方しか試してなかったので，ちょっと本気で触ってみます． ＞もしかして、GCCの最適化エンジンとかプロセッサ対応とかのバックエンド側を ＞いじりたいんではなく、フロントエンド側(入力言語)を拡張したいん? はい，バックエンド側には今のところほとんど興味がありません． 最終的な目標はフロントエンド側 (入力言語……といいますか C++) の拡張です． ただ，これはあくまで最終的な目標として設定しているだけです． 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 02:42:19 ] なんかそういうプロジェクトをどこかで見たような gccじゃなくて 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 02:56:44 ] LLVM? 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 11:11:06 ] >>237 > なんかそういうプロジェクトをどこかで見たような > gccじゃなくて COINS? 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 11:24:34 ] 入力言語をC++に変換するプリプリプロセッサを作るのが簡単のような 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 13:41:11 ] NVIDIAのCUDAのコンパイラ(nvcc)が内部でgcc使っているみたいだ。 つまり、拡張仕様の入力から独自仕様の出力を得ている模様。 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 15:55:42 ] Cell 用の spu-gcc もかなり弄ってるみたい 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/04(月) 16:55:04 ] >>236 まずyacc & bisonの勉強 次に gcc.gnu.org/readings.html , GCC-specific Literature 特にtoy example languageとRTL C++拡張ということならOpenC++ (今はもう更新してないみたいだが) 244 名前：230 mailto:sage [2008/02/04(月) 20:11:15 ] GCC を弄る先例として色々見る価値のあるプロジェクトはあるみたいですね． >>240 構文チェックなどについては GCC に実装されている部分を流用し， interact させたいので，独立した preprocessing は今のところ考えていないです． >>243 色々助言していただいて本当に助かります． 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 01:21:21 ] 質問させてください。 wxWidetsっていうのを使ってプログラミングしてるんですが、 g++ -o hello2 hello2.o `wx-config --libs` みたいにやると /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.1.3/../../../../lib/crt1.o: In function `_start': (.text+0x18): undefined reference to `main' って言われてしまい、コンパイルできません。何がいかんのでしょう？？ これだけだと分からないと言われそうなのですが、ソースがちょっと長いので・・ でも参考サイトの指示通りに書いた簡単なプログラムなので、ソースじゃなくて何か基本的な設定とかが間違ってるんじゃないかと思ってここに来ました。 OSはubuntu7.1.0です。他のプログラムならコンパイル出来ている状態です。（やはりソースが間違ってるんでしょうか・・） どなたかアドバイス頂けると幸いです。 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 01:24:07 ] gccのフロントエンドはここのブログが参考になる。 alohakun.blog7.fc2.com/?all ILogScriptがgcc4.xに対応してほしいぜ。 誰かやってくれよ。 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 01:27:10 ] ＞undefined reference to `main' 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 01:31:18 ] wo神ならなんとかしてくれる 249 名前：245 mailto:sage [2008/02/05(火) 04:35:12 ] すいません解決しました。やはりただのソースの問題でした。 247さんありがとうございましたm(_ _)m 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 05:21:07 ] >>228 2月初旬の予定だそうだよ。 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 19:35:15 ] gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=32544 未だにこれが直ってないのでr300の人はご注意を。 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 01:48:52 ] >>245 またおまえかｗ 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 07:53:05 ] r300って、MIPSの何かかと思ってしまった。。R800でもいいけど。 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 09:43:58 ] >>253 > R800でもいいけど。 懐かしいね 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/06(水) 12:29:30 ] >>252 なんか最近、wxの・・・更に言うならwx-configの話題をよく見かけるな どこかで流行ってるのかね 256 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/09(土) 23:35:10 ] GCCで、どこからも参照されていない関数を除去するオプションを探しています。 VC++でいうとプロパティ -> リンカ -> 参照の「参照されないデータを除去する」です。 GCCのバージョンは4.2.2で、組み込み向けのクロス環境です。 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 00:08:40 ] それはgccじゃなくてリンカldの仕事。VC++でもリンカliの仕事。 んで、--as-neededがそれなのかな?よく知らないいけど。 gccから渡すには、-Wl,LFLAGSのようだけど。 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 00:11:14 ] スタティックリンクしてるのかな？ 正直スタティックリンクまわりは普段使ってないのでどうにも... 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 01:16:30 ] -ffunction-sections  あたりでggr 260 名前：259 [2008/02/10(日) 01:30:59 ] >>256 関数だけじゃなく、グローバル変数も除去したいなら、-fdata-sectionsも要るな。 「データ」って書いてあるので一応補足。 >>257 それは、ライブラリを必要に応じてリンクしろというオプションだから今は関係内ね。 ldに渡すのは--gc-sectionsだったかな。 261 名前：256 [2008/02/10(日) 01:45:00 ] >>260 -ffunction-sections -Wl,--gc-sectionsを試してみましたが、目立った効果は無いみたいです。 COFFなのが原因かもしれないです。 262 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 01:50:37 ] COFFか。。それはよくわかんないな。 ELFのstatic linkでしか試したことが無い。 263 名前：256 mailto:sage [2008/02/10(日) 02:12:19 ] >>262 とりあえず地道に小分けにして対応することにします。 ありがとうございました。 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:33:30 ] 今更なんだけど、gccって、せっかく一旦yaccだかbisonだかを使う事にしたのに また手書きのパーザに戻したらしいよね。なんでなんだろ？ 普通にパーザジェネレータ使ってた方が、何かと便利だろうに。 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 09:48:34 ] GCC全体じゃなくてC++のフロントエンドだけ。 C++がLALRでパースするのはキツい変態言語ってだけでは。 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 10:25:44 ] つ citeseer.ist.psu.edu/cache/papers/cs/21998/http:zSzzSzwww.cosc.canterbury.ac.nzzSzACMchapterzSzNZCSPGzSzpaperszSzwalzTzcosc.canterbury.ac.nz.pdf/irwin01generated.pdf 267 名前：264 mailto:sage [2008/02/10(日) 13:25:54 ] サンクス。 なんか下のpdfの冒頭、凄いこと書いてるな。自然言語パーザの方がふさわしいって？ いや辞書片手に読んでるだけだから、誤読かもわからんけど。 まあ上手く動いてるなら、いいか。。。 できるだけ、へたな努力はしないで欲しいんだけどな。。。 つか、パーザジェネレータ使う方が「へたな努力」になってしまうって事？ ・・・あれ？そうすると、「へたな努力」って何なんだっけ？ ちょっと電波板で独り言つぶやいてくる。 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 13:40:19 ] ＞自然言語解析の分野で非常によく知られている富田法（GLR 法）が、 ＞従来のアプローチよりも C++ のパースに向いている事を発見した。 って書いてあるね。 GLR法 ja.wikipedia.org/wiki/GLR%E6%B3%95 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 13:42:00 ] bison では GLR をサポートしているらしいが、 それでも bison は使えないんだろうか？ 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 15:38:05 ] あんまり変体過ぎて、パーザジェネレータの分野が活発になっているという… 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 15:55:34 ] >>263 馬鹿げた方法だけど C++ なら全部ヘッダに inline で書く手もw 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 18:27:31 ] >>268 C++って、自然言語に匹敵しかねないほど文法が複雑ってことか…… 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 01:16:46 ] Walter ﾀﾝが D を作りたいと思った気持ちが分かるな。 274 名前：ストラウストラップ mailto:sage [2008/02/11(月) 01:21:57 ] ハゲって言った奴は誰だ！ 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 05:16:32 ] びよ〜ん びよんびよ〜ん 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 07:05:28 ] しゅと・ら・うすらっぷ 277 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/11(月) 10:33:40 ] すっぽすっぽ 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/19(火) 05:32:13 ] 来週にはRCビルドが始まるそうな。arch=core2にｗｋｔｋ 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/19(火) 23:01:13 ] てかいまも使えるよ 280 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 09:49:07 ] llvmだいぶ速くなったものもあるみたいだけど、どうですか? 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 10:13:14 ] どうですか（笑） 282 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/26(火) 01:44:12 ] gccをFPGAで作った自作のCPUに対応させたいんだけど、 binutilをいじればいいの？ 何か参考になる書籍があれば教えて。 283 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/26(火) 06:22:39 ] まずはgccintだろう。 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/26(火) 13:44:23 ] >>283 ありがとう 285 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/29(金) 02:16:52 ] 4.4forkしますた 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 00:53:35 ] gdbについて聞きたいんですが、 fork()のとき、どっちのプロセスも追っていきたい ときってどうすればいいんでしょうか？ ただしソースコードはいじれないとします。 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/02(日) 03:01:44 ] もういっこgdb起動してアタッチ? 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 03:54:21 ] GCCのマニュアルを読んでみると、-O1は -fauto-inc-decから-funit-at-a-timeまでの24つのフラグを有効にするとあるので bzip2を-O1でコンパイルしたバイナリと、-fauto-inc-dec以下24つのフラグでコンパイルしたバイナリとで、 同一のファイルを圧縮するのにかかる時間を比較したところ、同等の結果が得られませんでした。 -fauto-inc-dec以下24つのフラグでコンパイルしたバイナリは、何も最適化フラグを与えずにコンパイルしたバイナリと 同程度の結果になりました。どうしてこの様な結果になるのでしょうか。 gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 05:51:10 ] >>288 「-Oは以下の最適化フラグを有効にする」と書いてあるけど、それしか しないとは書いてない。 gccのソースを見ると、「最適化レベルが1以上なら〜」というコードが けっこう見付かるはず。 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 11:59:59 ] >>288 各最適化オプション -fxxx は -O が前提となってたりする。 だから -O 指定せずに -fxxx 指定して効果がなくてもそんなもの。 最適化フラグ指定でんでんはGCCのソース嫁 でんでん… 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 12:02:04 ] で...云々 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 13:28:35 ] まさか、「云々」を「でんでん」と読んでたりしないだろうな。 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 13:32:22 ] >>292 本当ならガイシュツ並に痛い気がする。 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 13:46:50 ] ここは痛いインターネッツでつね 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 14:48:23 ] 「ガイシュツ」と同じくネタのつもりなんだろうけど、わざわざ読みに くく書くのは個人的には嫌いだ。 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/05(水) 22:58:23 ] 何年も前のネタでも反応が初々しい。このスレの住人は可愛い 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 01:59:27 ] >>288 実はディスクの方が律速で差が出なかったとか。 というかどうやって計って、どういう結果になったのか 書いてもらわんと難しいと思うわけで。 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 11:22:03 ] 4.3.0ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! ftp://gcc.gnu.org/pub/gcc/releases/gcc-4.3.0 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 14:35:38 ] mirror貼れ ftp://ftp.dti.ad.jp/pub/lang/gcc/releases/gcc-4.3.0/ 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 15:12:45 ] GNUをミラーしてるお近くのftpサーバへどうぞ、でいいんじゃないのか。 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 16:07:59 ] snapshots見てたから気づかなかったぜ 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/06(木) 22:25:45 ] 4.3の一番の売りは、主な数学関数をコンパイル時に展開してより最適化してくれるってことでOK? 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 13:26:47 ] -march=core2 -mtune=core2でしょ 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/07(金) 16:13:38 ] geodeも忘れるな 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 05:30:08 ] で、4.1より早いの? じゃなきゃ糞だが 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 06:24:09 ] gcc-4.3のバイナリ実行速度は、integerについてはgcc-4.1よりも速いし、バグの数もgcc-4.1よりも少ない。 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:33:42 ] >>306 4.1から4.3で何が良くなったのか簡潔に頼む。 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 11:39:08 ] ggr (3バイト) 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 19:44:39 ] fate見ると4.3って4.1に比べて遅くなってるような。 4.1.2 fate.multimedia.cx/index.php?build_record=6158 4.2.3 fate.multimedia.cx/index.php?build_record=6169 gcc svn 133010, built 2008-03-07 fate.multimedia.cx/index.php?build_record=6163 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 21:56:34 ] 以前にベンチをnbenchとかbzip2とかで取ってみて比較した印象だと整数演算に関しては4.1より4.2の方が明らかに良いと 思っていて、最適化フラグが-O2の場合は4.2より4.3の方が若干良いという印象を持っていたのでそう書いたのでけど、 実は-O3の場合は事情が違って、4.2の方が4.3より良い結果になると思っています。つまり、 gcc-4.2-O2<gcc-4.3-O2<gcc-4.3-O3<gcc-4.2-O3 の順に性能が良くなると思っています。fateというベンチはstdout textを見ると-O3でコンパイルされているので 4.2の方が4.3より良い結果になるというのは順当だと思います。 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/08(土) 22:20:14 ] C++ヲタだから、あんまり速度比較には興味ないんだけど、 4.3はforward propagationが大幅に書き換えられているから、 4.2のの頃の結果から4.3の振る舞いを推測するのは危険だぞ。 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 13:19:28 ] 4.3.0今試してみたけどやっぱり4.1.2より遅いバイナリ吐いた あくまで自分が使うプログラムでってことだけど 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 18:47:18 ] 速い遅い以前に挙動が変わっちゃって今トレース中だよ・・・ 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:34:14 ] それは十中八九 GCC のせいじゃない。 まあ、警告が不十分だった事に起因してる点があれば 30% 程度は GCC にも責任があるかもしれないが。 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/09(日) 23:35:17 ] >>307 gcc.gnu.org/gcc-4.3/cxx0x_status.html Status of Experimental C++0x Support in GCC 4.3 Rvalue references N2118 Yes Rvalue references for *this N2439 No Variadic templates N2242 Yes Static assertions N1720 Yes Declared type of an expression N2343 Yes Right angle brackets N1757 Yes Default template arguments for function templates DR226 Yes Extern templates N1987 Yes C99 Features in C++0x __func__ predefined identifier N2340 Yes C99 preprocessor N1653 Yes long long N1811 Yes もちろんg++起動オプションでオンにしたときだけ。 gcc.gnu.org/gcc-4.3/changes.html 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 00:37:24 ] >>314 まさかgccはlintにするために作ってるわけじゃあるまいに。なんだその30%て。 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 19:19:11 ] Linuxで最近よく自分でアプリやカーネルをmake installします。gccの最適化フラグをつけないとつけた時に 比べてやはり遅いんだなってのは体感しました。所がアプリによりつけたフラグによっては動きが悪くなる ってのも体感。 なので自分はソースが読めないのでgcc4.2シリーズの-march=native -O2のみにして全部これでやることに しました。それなりに快適に動いてます。 少し前からgcc4.3の最適化は4.2よりいいと書いてある記事をみて開発版の4.3を入れたけど なんか動きがかなり違う。コンパイルが出来ない(一切フラグをつけなくても)物も出てきた。 それどころかある設定をしないとカーネルでさえコンパイル出来ないんですね・・・・ ググってカーネルのmakeファイルに設定を追加して出来上がった物も動きが悪いです・・・ やはり今回の正式リリースもカーネルとかそのままコンパイル出来ないんでしょうか？ まあ、それは対策が解るからいいものの、使った感じちょっとソースが読めないような自分が使う物ではないな と感じたです。コンパイルエラーが出たのをネットでググる時間が(TT) 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 20:08:32 ] ソース読めない、情報拾うのが涙目、って状態で開発版を入れる神経が理解できない。 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 20:14:00 ] >>318 じゃあ正式リリース版のgcc4.3.0では何もいじらなくてカーネルコンパイルくらいは平気で出来るの? 4.2シリーズは開発版だろうがまるで神経使わなかったけど。 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 20:15:00 ] じゃあ（笑） 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 20:17:07 ] >>320 答えられないような人は黙っててよww 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 20:28:23 ] >>319 開発版を入れる神経を疑いはするが、4.3が安定しているかどうかは知らない。 私ゃ態々カーネルをコンパイルし直すほど暇じゃないんでね。 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 20:39:37 ] そうそう体感できるものでもないだろ 0.3秒かかってたのが0.27秒とかになったとしても 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 21:15:34 ] どうせGentooユーザなんだろうなぁ 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 22:08:50 ] 春厨だよ 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 22:27:47 ] >>322 安定とかの問題以前でgccサイドとカーネルサイドの意見が違っててどっちも直さないってのが ある筈なんだけど・・・ gcc4.3、カーネルと聞いて思い浮かばないようならもう話はいいですww 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 23:07:27 ] 「ある筈なんだけど」っていう程度の人は、 リリースされたばかりのコンパイラを使わない方がいいと思うよ > やはり今回の正式リリースもカーネルとかそのままコンパイル出来ないんでしょうか？ あなたにはよく分からないことだから。 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 00:04:11 ] すいませんちょっとお尋ねしたいのですが、 コンパイル時に二つのオプションを使うことってできるのでしょうか？ 例えば、若干スレ違い臭いのですが、質問させてください。 例えば、 `wx-config --cppflags` と `pkg-config --cflags gtk+-2.0` を同時に使いたいのです。 同時に使えるとしたらどのように書けばいいのでしょうか。 どなたかご教示頂けると幸いです。 329 名前：328 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:05:15 ] 3行目コピペミスなので無視してください・・ 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 00:10:10 ] 別スレでレスがつかなかったからこっちで・・・とか そのくらいの経緯は書いて欲しいな。 というか、向こうでレスついたぞ。 331 名前：329 mailto:sage [2008/03/11(火) 00:16:00 ] >330 すいません、そういうもんなのですか。以後気をつけます。 レスついたみたいですね。ありがとうございましたm(_ _)m 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 01:48:36 ] ん？GTK+スレでもwxスレでもないどこかなのかな？ま、いいか 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:30:21 ] 4.3でカーネルがビルド出来ないというのは、これです。 gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=32044#c28 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:33:55 ] カーネルに限らず、O2レベルでもミスコンパイルはよくあるから別に驚く話でもないが。 GCCｺﾐｯﾃｰに文句つけて今の版のバグフィックスをしろよ、クソハゲドモと外人に文句垂れてくるんなら 俺は得に気に留めないよ。 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 02:38:16 ] 方向の違うこういうのもあるから、素人さんにはお勧めしない。 git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6.git;a=commit;h=e40cd10ccff3d9fbffd57b93780bee4b7b9bff51 正直、コンパイル猿になるよりもずっと有意義なことがいくらでもあります。 何か一つターゲットを絞って深く追ってみるのならいいけどね。 336 名前：sage [2008/03/13(木) 10:12:58 ] int result; __asm__ ( "imull %%edx\n\t" "idivl %3\n\t" : "=a" (result) /* out */ : "a" (m1), "d" (m2), "g" (d) /* in */ : "ax", "dx" /* mod */ ); return result; } でコンパイルするとcan't find a register in class ‘AREG’ while reloading ‘asm’とのエラーが表示され、コンパイルできません。 どのように改善したら良いでしょうか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef