- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/11(日) 05:52:35 ]
- >799のhoge.bar.foo()形式は、演算子の結合順序的にありえないだろうな。
>783のhoge.bar::foo()形式だと、mylib.barとかいうモジュール名とか考えると破綻する気が。
ありえるとしたら>784とか>785あたりのhoge.(bar.foo)()系じゃね？
>799の任意省略方式だと、static importとかで完全修飾を強制することによる
bar.foo(hoge)って記法に対して存在意義がないから、>800の言うような
混乱要素を無用に増やすだけになると思う。
>786で言われてることかな。
