- 1 名前：アンチスレ立ててみる奴 mailto:sage [2007/09/24(月) 00:02:28 ]
- オブジェクト指向スクリプト言語Rubyが嫌いな人のためのスレッドです。
他言語の一方的なあげ足取りが好きな最強厨御用達言語Rubyについて。
1. 他の言語で満足している人を「楽しさ」「美しさ」とか主観的な基準で煽る
2. Ruby より機能が絞られている言語に対しては「不足」「楽しさが(ry」「快適さがない」「こんな機能がないなんて」
3. Ruby より機能が豊富な言語に対しては「大きすぎる」「美しくない」「そんな機能不要」
うっとおしいRuby厨やRails厨の迷惑や気持ち悪い主観の押しつけ、腐れ言語や不安定ライブリについて語り合いましょう。
■関連スレ
Rubyについて Part 28
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1187298711/
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:09:32 ]
- 組み込みライブラリの設計はNil以外も結構破綻してるよｗ
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:22:58 ]
- この場合は空リスト(長さゼロの配列)返す方が自然じゃないか？
ていうかあえて Nil を返す心意気が理解できん。
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:28:10 ]
- >>368
具体的にどうおかしいのか言ってみろよｗ
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:32:37 ]
- いや、未定義にしといて、事故といつわってPerlやPythonのインタプリタをRubyに置き換えるべきだ。
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 22:36:32 ]
- >>371
nil.to_s が何を返すかについての不毛な議論を知らないの？
nil クラスの存在がまともじゃないから、あんな議論になるんだろｗ
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 22:55:31 ]
- あ？どっかにまとまってんのかよ？まさか ML でウジウジやっただけか？
まとまった情報だせやクソ信者が！
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 23:01:43 ]
- >>368みたいなのってブロックに後置if(unless)付けたくなるんだけど、やっぱ見づらい？
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 03:13:59 ]
- nilってboolにするとfalse？
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 04:05:13 ]
- Rubyのリファレンスマニュアルは何でどうでもいいようなことだけ充実しているの？
まあリファレンスマニュアルがWikiベースという時点で馬鹿げてると思うけどｗｗｗ
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 07:43:24 ]
- >>376
RubyリファレンスWikiｗによるとそうだよ。
ちなみにnil.nil?はtrue、nil.to_iは0、nil.to_fは0.0、
nil.to_aは空の配列だ！
>>377
あれはPerlのノリを真似てるのかね？
用語集とか超下らないんだけど。
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 10:09:00 ]
- >Rubyのリファレンスマニュアルは何でどうでもいいようなことだけ充実しているの？
確かにｗ
あれはWikiベースだからというより
不特定多数に編集を任せているからこその弊害だな
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 15:17:29 ]
- > nil.to_aは空の配列だ！
その場合、368 の例だと
> r.each { |sock|
この部分で r が配列コンテキストで評価されて
空配列だから loop 実行せず、
てな具合にならんの？
Ruby 詳しくないので純粋に聞いてるだけなんだが。
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 16:02:06 ]
- >>380
Perl ではないので「コンテキスト」なんて無いです。
それで、 r が nil の場合、
nil には each が定義されてないので NoMethodError になります。
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 16:29:46 ]
- 意図しないものに変換・評価されてしまうよりも、安全ちゃ安全ですね。
とは言え IO.select が空配列を返せば良いだけのような。
指定時間内にレディになったIOは0個でした、で意味的にも悪くないし。
空配列にせずあえて nil にした理由が知りたいです。
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 16:55:39 ]
- なんで nil にしたかはよくわかんないけど、
逆に、 timeout かどうかチェックするのに
if r.empty? and w.empty? and e.empty?
とかしなきゃいけなくなるのはちょっとイヤな気がする。
件の例に限って言うと、 nil.each を再定義するよりは、
timeout で空配列を返すような IO::select の wrapper メソッドを作る方が良いと思う。
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 19:14:35 ]
- なんだかんだで、その辺の使い勝手については、Perlはやっぱりよく考えられているような気もする。
多分、if などの条件判断で使うことを重視してる？
Rubyはむしろ型を重視？
（Rubyは nil, false と 0, "", 空配列 を意識して書くことが作成者側の意図？）
Perlの場合、とにかくそのまま条件判断に使えるのが素敵かも。
undef => 偽
空文字 => 偽
0 => 偽
空配列 => スカラーコンテキストで 0 => 偽
Perlのなんというか哲学を感じる。形だけまねたPHPは、もうぐちゃぐちゃだけど。
Rubyは違う視点から構築してるんだろうから、比べるのもおかしいのかもしれないけど、
使い勝手、という点でいろいろ考察はしっかりしてほしいとも思う。
とくに、メソッドを書いてて、何を返せばいいのか、ていうところで迷う。
false？ nil？ 空配列？ ・・・etc....
コンテキスト、てやっぱり偉大じゃね？
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 19:34:51 ]
- >>384
オレ勉強始めたばっかりだけど0＝偽じゃないなのはありがたい。
戻り値を配列の添え字に使いたい時など正しい値として0を返したい場合とか。
逆にPHP(Perlも？)で正・負・零、全ての数字が正しい場合の戻り値で悩んだ。
- 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 19:43:47 ]
- Rubyの場合は、多分「正しくない」（もしくは「解なし」）って場合はすべて nil を返しておけばいいのかな。
そうすれば、 nil? で戻り値の判別はできる。
ただ、その中で false を返されるといやーん、て感じか？
その前に、不正な結果が出た場合は、すべて例外を起こすべきなのか？
俺も勉強し始めだけど、解らん・・・まあセンス無いと言われればそれまでだけど。
こういうのは言うまでもなくガイドラインや意思統一があると思っていいのかな。
そういうところをわかりやすく、ってのが今の本音だ。Rubyわかんねぇ。
- 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 20:32:31 ]
- 文字列 "0" を真偽値で評価するとどうだったっけ
な状態に陥るので、Perl のやり方も良かれ悪しかれかな。
個人的には型マンセーだから
真偽値返す式を強制する言語の方が好き。
(C/C++ よりも Java/C# 的な形式。)
- 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 21:19:24 ]
- >>386
正しくない場合はfalse、解なしの場合はnilを返して
Object#nil?は極力使わないようにするのがRuby的には正しい
例外は俺もよく分かってない（Rubyに限定される話じゃないし）
そのプログラムの用途とか、使う範囲にもよる
ただ少なくとも、あれもこれもという感じで乱用はしない。普通は返り値でどうにかする
- 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 21:26:54 ]
- 例外は値ではなく状態。nullは真か偽か分からない値。
- 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 21:33:40 ]
- 真偽値判定は、
if value then
unless value then
を使っていればいいと思う。nilでもfalseでもOK。
- 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 21:53:18 ]
- つーか、絶望的に応用力が無いな…
r.to_a..each { |sock|
とするだけでrがnilでも配列でも動くだろ…
- 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 22:19:55 ]
- というか初心者スレにごあんなーいでいいんじゃないかとｗ
アンチ？
- 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 22:49:16 ]
- 一見初心者っぽい質問をして、回答のあらを探してニヤニヤする新手のアンチなんだ。
- 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 23:30:39 ]
- >>391
そんなコードが応用力の効いたRubyコードなの？
最悪。
ほんと構文糖衣「だけ」の言語だなｗ
- 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 05:11:41 ]
- Perl のコンテキストは嫌いだなあ。配列がスカラーコンテキストだと要素数だったりとかハァ？と思った。
重箱の隅をつついたようなコード書かないと長くなったりとかするのも嫌い。
Ruby は nil の扱いとか to_s と inspect の違いとか
条件分岐内での未代入の変数の扱いとか Symbol とか
変なところで matz がワガママ通そうとするんだよなぁ。
あの駄々っ子どうにかしないと、どんどん腐りそうだよ。
- 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 08:17:41 ]
- >>394
お前、やっぱり構文糖衣の意味が判って無いだろ。
- 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 10:18:52 ]
- 394 はおかしいけど
391 のコードもそれでいいのかって思わないのか？
ライブラリが空配列返した方がシンプルじゃん。
- 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 10:43:12 ]
- >>391 を真に受けてレスしてる時点で >>394=397 はおかしい。
- 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 10:43:40 ]
- それもそうだな。
- 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 19:28:12 ]
- 最近アンチも元気ないな。
- 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 20:36:22 ]
- ある意味アンチだけでなくRubyistにとってもはけ口として機能してるのかもなこのスレ
細かいところや matz に関してはやっぱ大なり小なり不満はあるからな
- 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/16(火) 20:39:43 ]
- >>397
シンプルじゃんって、アホか。
r.eachってやるときだけだろ。シンプルになるのは。考えなしかお前。
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/17(水) 03:05:22 ]
- itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060927/249167/
この辺を見て思ったこと。
Rubyプログラマって病んでるの？
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/17(水) 03:14:42 ]
- うん
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/17(水) 11:29:31 ]
- たのむから一緒にしないでくれ、と思うような奴が多いのは事実だな
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/17(水) 15:09:06 ]
- >>403
RubyだってStringメソッドは日本語として扱って無いじゃん。バイト扱いだろ。
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/18(木) 06:02:53 ]
- ばかだなぁ
- 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 20:24:56 ]
- Ruby 界隈って IPA なんちゃらと癒着でもあんの？
資金援助うけるくらいはいいけど、なんつうか自画自賛みたいな…？
もっとさ、地道にがんばってる人を表彰してあげるべきではなかろうか。
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:05:53 ]
- >>408
例えばダレよ？
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:18:38 ]
- YARV って IPA の金出てたよね？どうせならもっと無名のさ、地道な活動してる人を表彰してあげればいいのに。
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:38:18 ]
- >>410
だから、ダレだよ
- 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:41:38 ]
- 無名でも表彰されたら有名になる
↓
「もっと無名の地道な活動をしている人を表彰すればいいのに」
↓
無限ループ突入
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 21:58:14 ]
- >>408
未踏ソフトウェア創造事業はそもそもの選定自体がおかしい。
Rubyだけおかしいわけじゃない。
ただIPAがRubyの作者が日本人だからという理由だけで広めようとしている事実もあると思う。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:01:55 ]
- >>412 おいおい、どんだけ脳なしなんだよ？読解力ゼロか？
>>411 何年前の話だよって感じの Matz とか、正式リリースもされてない YARV の人とか。
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:41:39 ]
- >>414
いいや、お前の文章が意味不明なんだよ。
対エスパー向けに書いてるのか？
何が言いたいのかさっぱりわからんよ。
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:51:36 ]
- おれに金よこせといいたいんじゃない？
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:53:12 ]
- もうちょい無名な人にあげたらどうだよって言ってんの。Ruby 界隈で身内同志オナニーしあってて気持ちわるい。
もっとマシなプロジェクトがあるだろ？タイミングとかあるだろ？まだ 1.9 もリリースされてないうちに
YARV が OSS の普及がうんたらなんてね。来年のほうがよかったんじゃねーの？
「無名でも表彰されたら有名になる」ってわかってんじゃん。 >>412 その先になんかいろいろ妄想がついてるけどw
Ruby 信者は思い込みと妄想が強いってのは知っていたけど、さらに重度のバカなんだな。あぁ、さっさと見限ってよかった！
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 22:58:27 ]
- ふーん、 >>416 の視点はおもしろいね。やっぱ身内で金を回してる自覚はあるんだ？プギャー
まぁ、金はいいよ。せいぜい浪費してくれや。どうせ奴隷国民から絞った税金なんて無駄遣いしてナンボだもんな。
100万や200万、貧乏人の人生を数人終わらせりゃいいだけの軽い金だよ。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:14:19 ]
- 「たぶんムカついて欲しいんだろうな」という熱意みたいなもんは伝わってくるんだけど、
エスパー向けなんで、実際にムカつくのは至難だなこれ。
>>418の超展開とか、たぶん一ヶ月経ったら、この子自身が何故そうなるのか理解できないと思うｗ
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:23:39 ]
- >>419 には「無名な人にあげたら？」の意味がわかないそうです。
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:25:38 ]
- >>418
YARVは0.4とかの時にも貰ってたはず
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:28:43 ]
- 熱意が伝わってくるらしい >>419 はエスパーもしくは統失だろう。荒らしに釣られるなよ。
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:34:50 ]
- 一度にまとめて書き込んだら？
あるいはせめて、レスアンカーの周囲に半角スペース入れる癖を何とかするとか。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/21(日) 23:37:25 ]
- あげとくか
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:37:48 ]
- 予想以上に釣れたんでスマン
- 426 名前：422 mailto:sage [2007/10/21(日) 23:43:27 ]
- レス番というより半角全角の間にはスペース入れたくなるんだが、ひょっとして俺も荒らし君と同一人物判定されてるのだろうか…
個人を特定できるほどの特徴なのか？TeX とか長かった人には結構居ると思うけど。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/21(日) 23:45:04 ]
- よーわからんが
まぁ端から見て釣った釣られたの関係だとわかるのは
>>416に釣られた>>418だな
あとは、熱くなっちゃった厨のマジレスとマジ自演が
彼に粉砕されてるだけだろう
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:48:35 ]
- >>426
荒らし君てだれ？
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:49:13 ]
- Wordなんかはスペース入れなくてもレイアウトしてくれるから年寄り判定にはなるな
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:51:00 ]
- >>422
意味がわからなくても熱意だけ伝わってくることはあるよ。
文章全体がめちゃくちゃでも、ﾌﾟｷﾞｬｰの用法くらいはわかるし、バカ扱いしてる箇所はわかりやすい。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:53:15 ]
- で、結局、表彰すべき無名でがんばってる人はダレなの？
無名なのに、どうやって発見すれぱいいの？
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:56:26 ]
- ↓以下名前の挙がった人にはRubyコミュニティから漏れなく刺客がプレゼント！
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/21(日) 23:57:07 ]
- じゃあ、>>432
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:02:02 ]
- ↑半角スペースなくしただけで早速釣れました！ありがとう>>423先生！
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:14:09 ]
- 表彰すべき無名でがんばってる人が応募してなきゃどうしようもないわけだが
無名でがんばってる人が応募して落ちたなら表彰すべきじゃなかったってだけ
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:15:14 ]
- 無名で地道な活動をしてる人のことは、お前しか知らんのだから、お前が表彰して上げればいいのに。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:18:09 ]
- >>434
逆だろ？ｗ
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:22:48 ]
- 今のメンツを「表彰すべき」だった理由とは？落選した人との差は？
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:27:03 ]
- Rubyに関連している==価値がある
Rubyと関係ない==価値がない
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:28:16 ]
- >>438
「表彰すべき」って意味がわからん。誰が「すべき」だといったの。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:29:49 ]
- >>440
もう釣りはいいよ
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:33:33 ]
- 消去法で選ばれる表彰なんですね
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:36:25 ]
- つーか、IPAに直接問い合わせろよ。バカか。
いまどき釣りがどーとか、古いんだよオッサン
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:37:45 ]
- だが、断わる
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:38:51 ]
- >>443
言い返せなくなると
ちゃぶ台ひっくり返して捨て台詞ですかー
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:39:43 ]
- >>445
言い返せないのはお前だうが。
IPAに問い合わせましたかー？
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:47:15 ]
- 簡単に問い合わせられんの？なら、>>446が問い合わせて結果おしえてくれ。俺の負けでいいから。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:51:54 ]
- バカか。
> 俺の負けでいいから。
「負けでいいから」、とかまたまた意味不明。
お前と勝ち負けを争った記憶は無い。
お前の中では勝負になってたのかよ。糞くだらねー奴だな。
>簡単に問い合わせられんの？
お前は小学生か？問い合わせすら出来ないってヤバイぞ。
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:54:31 ]
- >>448
> 「負けでいいから」、とかまたまた意味不明。
> お前と勝ち負けを争った記憶は無い。
言い負けたら、ついさっきまで必死に頑張ってたことを忘却するのはKIHONですよねー
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 00:59:49 ]
- >>449
やっぱりお前の中では勝負してたんだｗ
そして、お前の勝利判定ルーチンは言い勝ったんだねｗ
それは、おめでとうｗ
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:02:27 ]
- そうやって本筋とまるで関係のない煽りを必死で書き込み返しているうちは、
誰も「俺は勝負なんかしてない」という主張を信じてくれないと思うよ。
どこからどう見ても必死だし、Rubyとまるで関係ない方向で嬉々として口喧嘩してるからね。
で、言い負けちゃったと。
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:04:24 ]
- えー問い合わせしない奴はバカとかいってたのに自分もしないのー
バカっていってたくせに自分がバカじゃんー
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:05:50 ]
- ハハハ。本筋の話をしないといけないのは、「お前」だよ。
俺はIPAの受賞なんかどうでもいい。俺に「本筋」なんて無い。
わかる？本筋と関係ない煽りで必死にらがんばってるのはダレなのか〜ｗ
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:07:34 ]
- >>452
やっぱり小学生論理だなお前は。
普通は「知りたい奴が自分で調べる」んだよ？
そんなんじゃ、教えてクンの逆切れにしかならないよ。
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:08:03 ]
- 割とよくあるパターンだよ。
勝負なんかしてませんと言うのはいいけど、それなら華麗にスルーするところを目ぇ剥いて反撃して、
まったく説得力が無くなるというのは。
こういう奴が次に言い出すのは、俺は勝負なんかしてないけど
お前の馬鹿さが面白いからからかっているだけなんだ！ という主張。
もうその頃には周囲の目にはピエロにしか見えないから、まず通ったためしのない主張だけどねｗ
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:09:48 ]
- >>453
> わかる？本筋と関係ない煽りで必死にらがんばってるのはダレなのか〜ｗ
まぁ、君だね。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:09:52 ]
- 本筋の話はどうしたんでちゅか？
- 458 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/22(月) 01:11:13 ]
- 「必死にら」というあたりが、もうなんか可哀相なくらいアレ
燃えてるんだろうなぁ…
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:11:54 ]
- 彼はIPAに文句がありました。
何故か2ch文句を書き込みました。バカです。
2chで散々バカにされて、彼は夜も眠れませんでした。
めでたしめでたし。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/22(月) 01:12:53 ]
- 「2ch文句を」というあたりが、もうなんか可哀相なくらいアレ
燃えてるんだろうなぁ…
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:14:13 ]
- 毎度の誤字脱字から、量で押そうと急いでる様子が伝わってくるけど、
如何せん書き手が哀れに見えるだけという感じだな。
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:14:33 ]
- 2chで誤字脱字に突っ込み入れる奴久しぶりに見た。
もう他では言い返せないのかな。
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:14:51 ]
- M17Nどうなったの？そろそろ文句いっていいの？
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:17:31 ]
- 2chの法則その1
「必死」という単語を先に使う方が大抵必死である。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:19:10 ]
- >>462
俺は「久しぶり」というほど見ないわけではないなぁ。
それに、単なる突っ込みではなくて、興奮してるのがあまりにも露骨に透けて見える子の書き込みから
連続してそれが出現する、という面白さというか滑稽さをここでは言っているわけだから、
単なる指摘とはちょっと勝手が違う、というのもあるね。
まぁ、あれだよ、お馬鹿さんが興奮すると、他人からイジられやすくなるんだよ。
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:21:25 ]
- ５行使って、"俺は誤字脱字しかもう言い返すことが出来ません"、と言ってるのにビビッた。
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:22:53 ]
- >>464
個人的には、それはあんまりアテにならないと思う。
むしろ、ズバリ必死だった人間が「それはお前」と言い返すためにそういう法則が必要、という感じなな。
それよりは、一行一行にｗ付けたりするほうが、より必死ってか、軽いパニック状態になってるんだな、
ってのがわかる。
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:23:50 ]
- ４行も使った言い訳ご苦労さん、と
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/22(月) 01:24:55 ]
- >>466
ちょっと文章おかしいなぁ。
「誤字脱字しかもう」より「もう誤字脱字しか」のほうがいいと思うし、全体的なことを言うなら
「5行も使って、"俺は誤字脱字しかもう言い返すことが出来ません"しか言っていないのにビビッた。 」
と書くべきだったのでは。
|
 |
