ECMAScript デス 3

1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/19(水) 09:08:01 ] 《ECMAScriptを語るスレ》 1. - 概要 - ECMA-262規格として知られる言語（通称 ECMAScript）についての利用法や言語仕様、 その他四方山話をするスレです。 - ECMA-262 3rd Edition 標準規格（英語）- www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-262.htm Under Translation of ECMA-262 3rd Edition (日本語訳) www2u.biglobe.ne.jp/~oz-07ams/prog/ecma262r3/ 前スレ ECMAScript デス 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1088298991/ 過去スレ JavaScript デス pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052273054/ 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/19(火) 23:59:08 ] プロトタイプベースOOP派の勝利だな。 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/20(水) 02:37:40 ] >>341 4はなくなるわけじゃない。将来の候補の一つ。 大きく変える前に3.1を出して様子見。 MicrosoftとしてはActionscript牽制に成功。 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/20(水) 02:50:29 ] >>342 それはまだこれからの協議。 package, early binding, namespaceがなくなること決定らしいが、 これは全く意味が分からない。 言語的にライブラリ管理補佐機構が大きく後退。 Ajaxに暗雲垂れ込める感じ。 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/20(水) 15:46:07 ] early binding はコンパイル時エラー検出や、class や namespace を コンパイル時(静的)に決定することで速度改善と実行時書き換えによる セキュリティエラーを防ぐ、ということだったんだが複雑化と実行時定義との 衝突がうまく解決できないということで OUT package は namespace の構文糖、４月の段階で既に OUT だった。 namespace は識別子の拡張だったんだが、early binding 抜きだと 速度が落ちまくる。 ライブラリ機構は ES-ML ではいまのところ、Scheme の RSR5 というか、 Perl 類似のものを Dojo で採用されているような構文で検討中。 個人的には catchall が何とかなって欲しいんだが、namespace 抜きだと面倒そうなんだよなぁ 346 名前：345 mailto:sage [2008/08/20(水) 18:23:47 ] > Dojo で採用されているような構文で検討中。 間違えた、ES-ML で出てるのは Helma NG と Caja だった。 dev.helma.org/wiki/Modules+and+Scopes+in+Helma+NG/ google-caja.googlecode.com/svn/trunk/doc/html/cajaModuleSystem/index.html まぁ議論のベースになってるのはこれ。 wiki.ecmascript.org/doku.php?id=proposals:modules 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/23(土) 23:22:37 ] es4にはwktkがない！何故だ！？ 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 11:38:18 ] 公式に終わってんだからあっても困る、ES3.1 は？ 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 12:19:00 ] 型指定変数宣言 var hoge:Number; も無くなったの？ 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 14:12:33 ] それは困るなぁ 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/24(日) 16:57:42 ] 型周りは一からやりなおし。どうなるかわからんが素案には wiki.ecmascript.org/doku.php?id=harmony:types > A type annotation has the syntax " : type-expression ". とあるがな。 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/25(月) 19:37:51 ] ECMAScript デス 3 が らぶ　デス 3に見えたメガネ買い替えてくる・・・。 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/25(月) 20:01:58 ] メガネより変えるべきものがあるだろ 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/25(月) 20:57:29 ] >>353 替えの入手先の問題が。メガネは店で売ってるが。 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/25(月) 21:41:59 ] >>354 脳へ渡す情報なら幾らでも買えるが人生は売ってないからね。 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/26(火) 08:17:51 ] 死ねば負債は清算できるぜ ES4は修正して継続するようだが。 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/26(火) 08:23:20 ] へ？ES4は一旦清算するんでしょ？ やりたきゃES3.1ハーモニーの後にしろと。 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/26(火) 08:34:14 ] ttp://weblogs.mozillazine.org/roadmap/archives/2008/08/tracemonkey_javascript_lightsp.html もう Nightly に入ってるって聞いたぜ 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 14:58:15 ] おまいら的には Chrome よりコッチだよな ttp://code.google.com/p/v8/ 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 15:39:27 ] もうJITしていられんな 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 19:48:00 ] V8 はコンパイラオンリーな実装なんだね。 これも JIT に入るのかな。 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 21:38:11 ] コードざっと見たけども「V8で（だけ）速く動く」書き方がありそうなんだよ google提供のjavascript(mapsなんか)はそう書き直されるんじゃなかろうか いわゆるひとつの非関税障壁になりそうな予感 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 21:58:32 ] ARMあたりに対応してるからそのうちアンドロイドに組み込まれるんじゃないかと 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 00:32:47 ] >>362 そんなものがない実装なんてないよ。 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 03:40:08 ] >>362 その懸念はありかもね 他インプリもgoogleのjavascriptを基準に最適化しはじめたりしてね アホすぎるが 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 10:29:19 ] ようするに方言が増えて、移植性の壁が高くなっただけだな。 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 11:07:56 ] 修正BSDだから他も全てV8エンジンベースになるんじゃねーの これだけ速度の違いを見せつけられるとね 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 11:20:04 ] IEはならない。 firefoxもtamarinがあるし、XULを考えると差し換えはかなりの大作業。 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 19:49:13 ] Rhinoはもとから十分早いし。 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/04(木) 23:53:41 ] >>368 firefox に tamarin が入る目はもはやほとんどないよ tamarin jit だけ移植して終わり 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/05(金) 00:27:30 ] ホント、タマリンはこれからどうするんだろね 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/05(金) 01:47:29 ] MLでそんな議論になってる？ 373 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/05(金) 21:01:13 ] 超超初歩の質問です document.write("hogehoge"); document.clear(); と書いても、clearを無視されてhogehogeと表示されます。 document内容を動的に消去したいです 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/05(金) 21:22:59 ] document.open(); 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 13:07:23 ] >>370-372 > The project was canceled mainly because tamarin-tracing never caught > up to SpiderMonkey's speed. Tamarin-tracing also would have needed > a lot of other features to be useful on the web: https://wiki.mozilla.org/JavaScript:ActionMonkey (13:32, 4 September 2008 変更) ML にもアナウンスはなかったと思う 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 21:00:24 ] tamarin自体を放棄ってことかい こりゃtamarin 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/08(月) 23:22:51 ] chrome/JSv8の影響かな？ 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 00:03:54 ] TraceMonkeyに吸収合併じゃねえの？ 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 00:10:46 ] Adobeカワイソス 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 00:19:04 ] 今のとこ >>370 のとおり Tamarin-tracing の nanojit のみ TraceMonkey(SpidirMonkey + nanojit) に入れてるだけ。 Adobe が使うから Tamarin-central と Tamarin-tracing の開発は続いてる。 しばらく前に DOM の GC に MMgc(Tamarin の GC) を使うか jemalloc 利用した GC 作るかって話があったんだが、結論がどうなったか よくわからん、後者っぽいんだけど… 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 00:31:18 ] >>378 コードとアイデアを Tamarin-Tracing プロジェクトと共有してるっぽい？ 英語つよいひと　だれか　たすけて > It is based on a technique developed at UC Irvine > called "trace trees", and building on code and ideas > shared with the Tamarin Tracing project. wiki.mozilla.org/JavaScript:TraceMonkey 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/09(火) 02:31:35 ] そう。 "trace trees"ってのは、 コード列を木構造にして、JIT対象単位とする手法。 383 名前：190.90.128.210.bf.2iij.net mailto:sage [2008/09/10(水) 14:45:40 ] >>346 >> まぁ議論のベースになってるのはこれ。 >> wiki.ecmascript.org/doku.php?id=proposals:modules > | ModuleName '.' '*' 'as' Ident '*' # all with prefix こんなの入れるくらいなら、階層を持つモジュール名をprefixにして、 参照できるようにしてくれよ！ 384 名前：190.90.128.210.bf.2iij.net mailto:sage [2008/09/10(水) 17:15:45 ] v8のソース、10万行ありますね。 385 名前：p31195-adsau15honb9-acca.tokyo.ocn.ne.jp mailto:sage [2008/09/10(水) 20:39:48 ] tamarinが15万行ぐらいだし普通じゃね？ 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/10(水) 21:53:29 ] なんでfusianasanなの？ 387 名前：385 mailto:sage [2008/09/10(水) 22:02:18 ] 2chの仕様変更?とnavi2chのバグのあわせ技でした >>383-384 も同じかも 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/10(水) 23:27:11 ] それはすごいSGだなｗ 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/10(水) 23:29:27 ] >>387 どこ行けば判る? > 仕様変更 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/10(水) 23:30:53 ] ごめん、>>389は無視して。 navi2chのスレと間違えた。 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/16(火) 22:41:27 ] js1.9とes3.1はまだかーーー 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 10:23:21 ] ttp://webkit.org/blog/214/introducing-squirrelfish-extreme/ みんないったい何に追われているのか、この何ヶ月、必死すぎ。 この元気があれば ES4 だって Harmony だって物凄い勢いで実装済みそうだぜ 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 10:53:49 ] だって、システムソフトウェアでのかつてのCのように、 Javascript/ECMAScriptがUIの世界を支配しそうだから。 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 11:52:22 ] MacがWindowsを駆逐しそうだしな 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 19:31:19 ] >>394 マジで！？ 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/20(土) 21:05:28 ] インタプリタの最終進化まで行きそうだ 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/21(日) 19:16:30 ] 最初からJavaバイトコード吐いてJavaVMに最適化丸投げ出来るRhinoは楽だな。 deoptimize実装してないVMだと動的プロパティは相性悪そうだが。 398 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/22(月) 23:10:53 ] SquirrelFish Extremeが早いらしいね。 リッチコンテンツ使うからどこも必死か。 399 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 18:06:04 ] > ECMAScript Harmony > Plus, as some JS implementors have noted with concern, multiple open > namespaces impose runtime cost unless an implementation works > significantly harder. これってどこかに具体的な議論ある? ES4のNamespaceが1st class objectというのはやりすぎだとは思うが、 ほとんど何もできないObjectだから問題が起きそうにもない。 もしかしてName objekutの方で、属するNamespace(qualifier属性)が immutableになってないことが問題になっているんだろうか。 400 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/25(木) 23:05:10 ] >>399 > これってどこかに具体的な議論ある? ES4-ML で実装が面倒ってのは何度も出てたけど、これは覚えがない。 > もしかしてName objekutの方で、属するNamespace(qualifier属性)が > immutableになってないことが問題になっているんだろうか。 そうだと思う。 DOM で script = document.createElement('script'); ...appendChild(script); のように動的に namespace object を持つスクリプトがロードされたとき、 読み込み元のスクリプトの無修飾の name を読み込まれたものと 衝突しないように、qualifier 属性を再構築しなきゃならなくなる ということでないかな。 401 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/26(金) 00:30:10 ] 文字列と整数の掛け算できるようになった？ 402 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/26(金) 14:00:07 ] >>400 え、DOMの名前空間とJavaScriptの名前空間が一緒になるってこと？ じゃないよね？ 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/26(金) 15:34:57 ] >>402 ちがうちがう。ES4 の import とかだけ使うなら問題はないんだろうけど、 legacy な DOM を介する動的ロードするとコストが増加するってこと。 互換性のことがあるから、切るわけにもいかんのでしょ。 404 名前：399 mailto:sage [2008/10/01(水) 17:37:31 ] >>400 返事遅れました。調べてもやっぱりよくわかりませんなあ。 そういう"intern"がmission criticalなコードってそうないだろうし。 少なくとも、 >>346 > まぁ議論のベースになってるのはこれ。 > wiki.ecmascript.org/doku.php?id=proposals:modules この案だって、1st class objectでないもののnamespaceはあるわけで、 Brendan Eichが、ejohn.org/blog/ecmascript-harmony/で改めて、 > However, as I noted in my message to the lists, > namespaces, packages, and early binding are definitely gone. こう言いきっている意味は分からないな。 namespaceの全くないmoduleなんてありえないもの。 企業の思惑が絡んでくると、分けの分からない議論になるなあ。 ただ、かなり熱い"harmony"だったことは伝わってくるね。 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/01(水) 23:34:06 ] > こう言いきっている意味は分からないな。 wiki.ecmascript.org/doku.php?id=proposals:modules が harmony になる前に出された提案(というよりスケッチ)なんで namespace が残ってる、という単純な話かも。 proposals:modules は macro の言及があるように元々 after ES4 の ためのものだった。「議論のベース」って言ったのはまずかった、すまん。 いいとこ参照先だ。 > namespaceの全くないmoduleなんてありえないもの。 ES4 のメカニズムにおける namespace がないってことでしょう。 一般的な意味での namespace(パッケージシステム？) をどうするのか まだ見えないけども、内部構造に namespace を持たない形じゃぁ ないのかなと思ってる(AST になる段階で namespace が消える) 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 13:54:13 ] というかnamespaceのないmoduleなんてありえないよ。 FOLDOCより namespace A set of names in which all names are unique. namespaceなしじゃmoduleローカルな識別子も定義できないよ。 namespaceオブジェクトとなると行きすぎだろうけど。 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 14:41:46 ] >>406 そんなのcoding conventionでmodule nameをprefixとして使うとか、どうにでもできる。 408 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 14:49:45 ] elispかよw 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 18:00:02 ] オブジェクトを名前空間として流用する風習はあるのだから 「Rubyかよ」の方が適切じゃないかね 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 18:06:23 ] >>409 はあ？「Smalltalkかよ」だろ。 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 21:07:28 ] ルビ厨はこれだから・・・ 412 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 23:10:09 ] 振り仮名用の5.5ポイント活字ですね、わかります。 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 00:30:48 ] いきなりだけど || 演算子のハナシ。 function foo(s){ s = s || 'default string'; ... } みたいな記述をたまに見かけるんだけど、これ問題ない？ s が単に true になっちゃう処理系があってもおかしくない気がするんだけど。 function foo(s){ s = s==undefined ? 'default string' : s; ... } ってこれまで書いてたんだけど、上の例のほうが短いし、慣れれば読みやすい気もする。 ただ数値の場合は 0 渡したいときに困るかね？ 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 01:34:38 ] ECMA262より The production LogicalORExpression : LogicalORExpression || LogicalANDExpression is evaluated as follows: 1. Evaluate LogicalORExpression. 2. Call GetValue(Result(1)). 3. Call ToBoolean(Result(2)). 4. If Result(3) is true, return Result(2). 5. Evaluate LogicalANDExpression. 6. Call GetValue(Result(5)). 7. Return Result(6). (中略) NOTE The value produced by a && or || operator is not necessarily of type Boolean. The value produced will always be the value of one of the two operand expressions. 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 03:50:28 ] たまにどころかprototype.jsはじめそこら中で使われてるべ? むしろundefinedと==で比較する方がやばくね? 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 04:51:27 ] > s が単に true になっちゃう処理系があってもおかしくない気がするんだけど。 つまり、undefinedがbooleanとしてtrueに扱われる処理系ってこと？ それはない。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 07:47:38 ] 9.2 ToBoolean The operator ToBoolean converts its argument to a value of type Boolean according to the following table: InputType Result Undefined false (略) おまけに、 > 4. If Result(3) is true, return Result(2). return Result(3)ではない。 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 07:52:22 ] >>415 > むしろundefinedと==で比較する方がやばくね? やばくないです。長いので省略しますが、11.9.1と11.9.3です。 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 08:17:29 ] >>413 ||は、true/falseじゃなく、元の値を返すという言語仕様だから、大丈夫。 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 10:59:10 ] >>418 argument.length でチェックしないと意味が変わるでしょ foo が何をする関数なのかにもよるけど 'default string' なら >>413 の後者は「間違い」 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 11:23:51 ] 言いたいことは一度に言って欲しいな 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 18:33:03 ] >>418 引数のsはnullかもしれないし、falseかもしれないだろ。ダメじゃん。 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 21:14:58 ] x64でうごくやつってないものか 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 21:29:09 ] Rhino 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 21:59:35 ] 413 です、フォローありがとう。 今日、仕事帰りに本屋寄ったら、このスレでお勧めのサイ本売ってて、買ってきたよ。 古い本だと思ってたし、4200円と高いのでスルーしてた。 || の仕様についてちゃんと載ってたよ。 何冊か入門書読んだけど、単なる論理ORだと思ってたが、違ったんだな。 ただ "" が false に型変換されるって記述もあったので、"" を与えたい場合には やっぱり今までどおり 　s = s==undefined ? "default string" : s; が良い気がしたよ。ただそれ以外では 　s = s || "default string"; って記述もアリなんだな。いやぁ、面白いわ。 ちなみに俺ってIE4, NS4 の頃あたりに一度、JavaScript やってた人なんだわ。 v1.2 までは || が ture になっちまうってサイ本にあって、俺の記憶と一致した。 この週末、頑張ってサイ本読むわ。 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 22:02:35 ] >>418 いちおう s===undefinded にしなかったのは、s==undefined だと s==null のときにも反応してくれるから。 これは昔から一緒って言うか、定番の書き方だと俺の灰色の脳細胞に残ってた。 っていうか、サイ本、読んでておもしれーな。 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 22:08:57 ] サイ本って新版でただろ 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 22:43:00 ] まぢ？ >>427 金曜夜の焼き鳥を諦め、その金で買ってきたのは第5版ってやつなんだが・・・ 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 23:47:53 ] >>428 それで大丈夫よ。427は > 古い本だと思ってた にひっかかって注意してくれたんじゃないかな。 焼き鳥で腹を膨らませるよりもよかったと思えることを願っているよ。 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/03(金) 23:48:06 ] www.oreilly.co.jp/books/9784873113296/ 第5版出たのは去年だがそれが最新。第3版なら古いけど。 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/04(土) 00:08:45 ] >>429-430 ありがと、安心した。 読破したら、美味しい焼き鳥で自分を祝っちゃる！ 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 15:51:19 ] 'aaaggfeeeehhh'.split(/(?=(.)\1*)/); IE6:　　　 a,a,a,g,g,f,e,e,e,e,h,h,h Firefox3: a,a,a,a,a,g,g,g,g,f,f,e,e,e,e,e,e,e,e,h,h,h,h,h,h,h Chrome: a,a,a,a,a,g,g,g,g,f,f,e,e,e,e,e,e,e,e,h,h,h,h,h,h どれが正しいんですか？ 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 16:41:54 ] みんなちがって、みんないい。 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 16:49:23 ] >>432 ほれ、www2u.biglobe.ne.jp/~oz-07ams/prog/ecma262r3/15-5_String_Objects.html#section-15.5.4.14 そういう時は自分の手で動かしてみるんだ ちなみに俺が 'aahh'.split(/(?=(.)\1*)/) を自分の手で動かしてみたところ、 a,a,a,h,h,h,h となるのが正解という結論に達した 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/05(日) 18:27:22 ] >>434 ありがとうございます 1行ずつ解釈していったところ、どうやら同じ結果になったようです つまりChromeが確かにECMA準拠ということですね・・・ うむむ、勉強になりました 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 09:33:07 ] rhino: a,a,a,h,h,h,h tamarin: aahh 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 10:21:03 ] この辺の話になるのかなぁ bugs.ecmascript.org/ticket/376 [RegExp: Change behavior for backreferences to non-participating groups] web-graphics.com/2007/09/05/a-quick-js-quizz-for-anybody-who-think-they-know-regex/ web-graphics.com/2007/11/26/ecmascript-3-regular-expressions-a-specification-that-doesnt-make-sense/ https://mail.mozilla.org/pipermail/es-discuss/2007-September/thread.html#4513 https://mail.mozilla.org/pipermail/es-discuss/2007-September/thread.html#4574 https://mail.mozilla.org/pipermail/es-discuss/2008-September/thread.html#7355 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 11:51:29 ] そこんとこ3.1は今のところ3.0のまま。 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 15:24:51 ] >>436 ちょｗ　tamarin！ tamarinってもうSpiderMonkeyにマージされてんの？ 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 16:04:29 ] spidermonkey: a,a,a,h,h,h,h,h 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 16:09:13 ] kjsembed(KDE): a,a,h,h 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 16:14:42 ] v8: a,a,a,h,h,h,h 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 17:03:08 ] IE/Tamarin/kjsembedはキャプチャ括弧の内容を追加してないんだろうけど SpiderMonkeyがhを余分に出すのが謎だな 444 名前：こりゃたまらん! mailto:sage [2008/10/06(月) 17:25:01 ] >>443 tamarin> 'aahh'.split(/(?=(.)\1*)/) aahh tamarin> print('aahh') aahh tamarin> 'aahh' aahh 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 17:37:28 ] >>439 >>370 >>375 >>380 446 名前：443 mailto:sage [2008/10/06(月) 18:28:15 ] >>444 あ、すまん、まったく分割されてないのね。カンマを脳内補完してた Tamarin環境がないんだけど['a', 'a', 'h', 'h']ならa,a,h,hと出るんだよね？ 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 19:17:53 ] tamarin> ['1','2','3','4'] 1,2,3,4 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 20:56:53 ] タマランｗ 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 22:33:15 ] PerlとRubyはv8と一緒だねぇ。 Pythonは分割してくれなかった。 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 23:26:21 ] なんでjsの正規表現エンジンって独自なんだろう？って所まで遡るわけか 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/06(月) 23:41:05 ] 正規表現の拡張は許されてるんだから WebKitとかPCRE使うならPCREの機能フルに提供しろよって感じだな 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 01:16:32 ] rubyの正規表現は鬼車だっけ 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 11:12:21 ] PCREは仕様が結構変わるし、 PCREのまんまって仕様は難しいと思う。 今でもブラウザ依存が問題になっているのに。 それから、マッチに失敗した時は、空の配列を返せばいいのに… 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 11:30:25 ] import pcre.*; 出来るようにならないかなあ。 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 14:04:55 ] 名前空間ってアボーンしたんじゃなかったけ？ 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/07(火) 16:01:35 ] import pcre;でいいよ、もう。 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/08(水) 17:35:46 ] C++0xのregexがECMAScriptの仕様を参照しているから、 こっちが変わったら向こうにも影響するかも。 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/08(水) 21:12:10 ] 正規表現で?<が使えるようにならないかな 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/08(水) 22:40:48 ] >>457 なんでよりによって？混乱すると思うんだが 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/08(水) 22:47:41 ] いっそSNOBOLとかIconを標準ライブラリに含めればいいんだよ。 javaあたりがやりそうで怖いけどなｗ 461 名前：not 457 mailto:sage [2008/10/09(木) 01:09:33 ] >>459 正規表現文法は数タイプ実装され、フラグで切り替えられて、 そのsyntax_option_typeの中にECMAScriptというのがある。 ただECMA282と明記された上で、さらなる改変部分も明記されているので、 大きな混乱は生じないんじゃないか。 ECMAScriptの仕様でも、もし挙動を変えるとすれば、 互換モードを付けることになるんじゃないかな。 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 15:20:15 ] 262-3rd の 7 節を今ごろ読んでるんだけど、 lex レベルで InputElementDiv と InputElementRegExp のどちらを使うべき文脈か なんてのは簡単に決められるの？結局きちんとパーズしないと駄目？ 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/22(水) 17:39:15 ] 文脈自由文法とかチョムスキー標準形とか分かりますか? 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:31:11 ] V8からOpenOfficeのUNOに接続できたら汎用言語になる？ 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 23:33:04 ] 今でも十分に汎用だよ。 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 00:35:59 ] Rhinoな俺にはバックのjavaのライブラリが膨大すぎるんだがｗ LiveConnect最高だ。 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 10:57:21 ] >>464 やれやれー 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 15:40:22 ] >>406 ES3.1はグローバルな名前空間一つしか用意しないで、 moduleを導入するみたい。elispやschemeのように。 >>399のような難しい話じゃないみたい。 とにかく仕様を整理しないといけないから、 構文も意味も全くいじらないで3.1を出す。 いじるのは4で入れる。 ただしコンパイル環境と実行環境でそろえないとまずいもの、 静的型チェック、名前空間などは入れたくないということらしい。 ejohn.org/blog/ecmascript-harmony/#comments まあ、静的型チェック、名前空間があろうがなかろうが、 プログラムを書いている時と実行している時の モジュールの仕様が変わったら、問題は出るはずなんだけど。 それを起こさないためのドメイン名風階層名前空間と バージョン管理なんだから。 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:09:19 ] >>468 ES3.1 draft に module 関係の言及はないと思うけど…後はいいけど。 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/27(月) 23:40:47 ] え？ elisp にモジュール入るの？ 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 12:56:07 ] そういえばActionMonkeyが取りやめになったって、 MozillaがTamarinのGCを使うとかいってたのはどうなったの？ TraceMonkeyのGCはSpiderMonkeyのままなの？ 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 13:39:11 ] >>471 Mozilla Developer Conference 2008 で講演してた浅井さん曰く、 Tamarin の GC 取り込みはやる予定だが Fx 3.1 (Gecko 1.9.1) には入らないんだとさ Fx 3.2 とか Fx 4 以降になるんじゃないかっていう話だったと思う 詳しく覚えてる人いたら詳細求む 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 14:17:01 ] Tracing JITも同時に入れるって話じゃなかった? tamarinのソースを少し読んだがあまりの汚さに驚愕。 入れるの取り止めになって正解。 あまりのことにMozilla弱体化の陰謀かと思ったよ。 Action Scriptの仕様は結構好きなんだが。 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/21(金) 18:05:33 ] >>471 https://wiki.mozilla.org/XPCOMGC hg.mozilla.org/users/bsmedberg_mozilla.com/gcmonkey steps.dodgson.org/?date=20081012 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/22(土) 12:51:48 ] 3.1にObject.seal()入るんだ。freeze()も。 よかった。 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 05:15:49 ] 前方互換が無くなるだけで不要な機能だろ 無用な方言を増やすだけの概念 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 09:13:33 ] class, moduleその他、 動的に変って欲しくないオブジェクトのために必要なんだよ。 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/23(日) 22:17:26 ] seal も freeze も、Object.defineProperty の糖衣構文だと思う やってることは「内部プロパティを変更」という点で共通してる あるととっても便利（特に [[Enumerable]] の変更） 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 03:15:50 ] 便利かどうかなんて訊いた覚えはないがありがとう。 ＞“前方互換が無くなるので不要な機能” forEach とかクラスメソッドは 3.0 でも Array や prototype を事前に拡張することで対応できる。 しかし Object.defineProperty は？ IE6 と IE7 で動かすためには __*** とか適当なプロパティ作って、 forEach をそれを見るような実装で上書きするような実装しか今俺には思い浮かばない。 とここまで forEach がある Array ならいいが Object には Enumerable 関数は考えられてない（アホだよな）から for in に対応できるような実装は不可能。 4.0 から 3.1 にした意味は？中の人は何も学習してないんだろうか。 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/24(月) 11:32:42 ] >>478 seal, freezeに関しては、 重要なのは提供方法ではなく、 ・Objectが[[extensible]]でなくなる ・propertyが[[flexible]]、[[writable]]でなくなる そのための方法があること。 これでライブラリー内部のエラー処理がずいぶんと楽になる。 ライブラリーユーザ側のデバッグも。 [[enumerable]]に関しては、 今のままではdirty hackの巣窟になりそうで、 何とかしないといけないとは思うけど、 前方互換の問題があるから慎重にやるべきだと思う。 特にメタな仕組みを持つライブラリに影響が大。 for in抽象はもうちょっとうまく整理するやり方があったと思う。 Javaのcontrol invacation syntaxみたいな。 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 02:52:09 ] Object.forEach みたいな関数が出てきたとして、 Object はルート要素なんだから、全てのオブジェクトに forEach が無いとおかしい罠。 元はと言えば Object をハッシュのように使った“慣習”のツケなんだけど… 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 09:28:53 ] >>481 > 元はと言えば Object をハッシュのように使った“慣習”のツケなんだけど… kwsk 実装自体は連想配列なのに、使ってはならない理由があったの？ 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 10:03:02 ] Array のようにちゃんとデータ型として規定されてれば、 メソッドやプロパティの名前空間とぶつかるような実装にはならなかっただろうし、 enumerable のアリナシに四苦八苦することも少なかっただろうって話 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 10:44:37 ] 要はHashとかDictionaryとかいう型を別に作っておけばよかったということだな 中身はObjectとまったく一緒でいいけど 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 10:53:50 ] 特殊な組み込み型を用意するんじゃなくて、 そういうものを実装できる機構があればいい。 [[enumerable]]に関しては、 >>481の言うようにforEachはどのObjectも持つようにして、 for inはforEachメソッドを呼び出すように再整理するのがいいと思う。 Property attributeによる整理で基本的にはうまくいっている。 486 名前：482 mailto:sage [2008/11/25(火) 12:16:11 ] thx > 要はHashとかDictionaryとかいう型を別に作っておけばよかったということだな 言われてみれば激しく同意だなー 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/25(火) 18:04:15 ] >>484 そうすると、ESのESたる特徴がなくなってしまいますな。 つーか、それ、何のJavaの亜流？って感じになっちまう。実際なりそうだけど。 orz 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/26(水) 09:44:23 ] ボタンAを押すと自動的にボタンBを押すスクリプトはどう書けばよろしいのでしょうか？ 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/26(水) 11:06:05 ] >>488 click() たぶんスレ違いだからJavaScriptスレ池 490 名前：488 mailto:sage [2008/11/26(水) 13:36:50 ] いえ、ecmaです。 よろしくお願いします 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/26(水) 13:45:27 ] ECMAScriptの仕様にボタンはない 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/26(水) 17:09:54 ] >>488 スレ違 たぶんこっち↓ + JavaScript の質問用スレッド vol.67 + pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1223618153/ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/26(水) 18:30:20 ] > for in抽象はもうちょっとうまく整理するやり方があったと思う。 > Javaのcontrol invacation syntaxみたいな。 > for inはforEachメソッドを呼び出すように再整理するのがいいと思う。 旧 ES4 だと iterator::values() iterator::items() iterator::keys() とか提案されてたが、ボツったわけでどーすんのやら。 wiki.ecmascript.org/doku.php?id=proposals:iterators_and_generators 494 名前：488 mailto:sage [2008/11/27(木) 12:19:04 ] ありがとうございます。 行ってみます

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef