- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/05(水) 22:01:42 ]
- 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？
エントリーは、
Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/16(金) 13:41:33 ]
- RhinoはJavaとの連携が面倒くさいから、groovyの方が良いよねー。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 18:50:59 ]
- Python のメンバ変数って全部 public だよね。Python に慣れると private とか protected なんて実は不必要なんじゃない、とすら思うよ。
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 19:07:31 ]
- >>98
>Python に慣れると private とか protected なんて実は不必要なんじゃない、
>とすら思うよ。
それは、これだけ愛してるんだから結婚しても問題ないという気持ちと
似ているかもしれないし全然違うかもしれないね
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 19:15:43 ]
- >>99
面白い例えをしてくれるね。思わず笑ったよ。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 19:46:14 ]
- 漏れはC++のときもJavaのときもprivateは使わないよ
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 20:21:15 ]
- >>98
すべてvirtualな世の中だって、privateもprotectedもちゃんとあるさ。
ぼくたちの心の中にね。
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 20:22:37 ]
- private は人間以外、不要なようですな。
えっ、オレ、うまいこと言った？
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/18(日) 22:10:48 ]
- うちの部屋は合鍵持ってるひとが４人いる
- 105 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/19(月) 15:21:27 ]
- swigが使えればどれも一緒
- 106 名前：デフォルトの名無しさん [2007/11/25(日) 14:55:34 ]
- pear つながらん
go-pear.org 自体がなくなってるって、あかんやろ！
んで、 pear.php.net/go-pear もつながらん！
PEARインストールできひんやんけボケ
- 107 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 13:45:15 ]
- 今ヤフーのソースが見れる状態になってる。
ログインしてたらトップページで天気を表示できるけど
どうもこのCGIに実行権限がつけられていないっぽい。
ダウンロードできるファイルは以下のファイル。
ulm-fp-data.php
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:26:42 ]
- 「二年間Railsで開発したあとPHPに戻った七つの理由」
1. Ruby/Railsでできて、PHPでできない事……(考え中)……ないね。
2. 会社のみんなはPHPに慣れている：統合のコストを過小評価しないこと!
3. ほしくないものは要らない
4. PHPは小さくて速いよ
5. PHPは私の好みに合っている
6. SQL大好き
7. プログラミング言語はガールフレンドみたいなもの: 新しいほうが良い、なぜなら*貴方*が良くなっているから
www.oreillynet.com/ruby/blog/2007/09/7_reasons_i_switched_back_to_p_1.html
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:32:31 ]
- >>108
なにこの負のスパイラル(ww
真のハッカーはPerlを使うんだぜ
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 00:29:49 ]
- 最近、RoRコミュニティーに愛想つかした開発者がいたな
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 05:29:48 ]
- へんなスクリプト言語使うより、VC++とかEclipseでクラスビューとか
コード補完とか使いまくりの方が楽な件
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 11:03:07 ]
- Django使い始めたらRoRのばからしさに気付いた
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 12:19:33 ]
- 撤収〜！！
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 13:18:34 ]
- >>110
ttp://arton.no-ip.info/diary/20080103.html
クソばっかりだとよ。
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:hage [2008/01/03(木) 14:58:20 ]
- >>112
厨房御用達フレームワークという意味ではどちらも同じ。
- 116 名前：php初心者 [2008/01/04(金) 03:08:42 ]
- 次のサイトを参考にphp.iniを書き換えているのですが
ブラウザに出力した時に日本語が文字化けしてしまいます。
（その時のHTMLソース自体が「？」に置き換わっています。）
www.bnote.net/windows/windows/code.shtml
どうすれば正常に文字列を出力する事が出来るのでしょうか？
１※*.phpファイルの中身
<?php
print "私のホームページへようこそ";
print '<head>';
print '<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=shift_jis">';
?><BR>
２※エディタは「サクラエディタ」でphpファイルを編集し保存しています。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 05:42:48 ]
- たぶん板違い
- 118 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/04(金) 13:56:06 ]
- 教えてください。
文字化けしてしまいます。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/04(金) 14:45:17 ]
- ・・・・・・・・・・・・・
意味不明。
php.ini を修正して
apachenを再起動したら直った。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/04(金) 14:49:56 ]
- デーモンプログラムは起動時に設定を読み込むから
設定を変更しても再起動しないと適用しないんだよ
君の不勉強さが悪い
思ったとおりこんな奴の相手をしなくて良かったよ
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/05(土) 03:31:30 ]
- Web制作
pc11.2ch.net/hp/
>>118
Web制作板でスレ建てて聞いて見れ
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 08:40:48 ]
- こら、スレ立てさせるなｗ。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 11:27:49 ]
- LLはいろいろあってどれを選べばいいかさっぱりわからん
コードの見た目とかがとっつき難いのが多すぎ
動的型とか怖すぎる
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 11:33:47 ]
- Perl の動的型は俺も怖いが
PythonやRubyのは変数に型が無いだけで
中身はキッチリ型を扱うからあんま怖くない
PHPはやったことないから分からん
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 14:11:00 ]
- つまり、awk最強
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 14:35:06 ]
- PHPは整数のゼロとFALSEが等価になったりするが、===演算子なら
型を考慮した比較をしてくれるらしい（0 == FALSEは真、0 === FALSEは偽？）。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/08(火) 21:05:48 ]
- >>123
静的型に慣れていると、
実行時にエラーをはきまくる動的型の言語が怖いというのは理解できる。
ダックタイピングで不安というのもわかる
ただ、動的型の言語の場合は（静的型も本来必要なのだが）、
テストを書きまくるものなのだ
動的型言語で大規模プログラミングができないということはない
（そうでない場合、我々が使っているサイトの多くは破綻しているだろう）
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/08(火) 21:08:27 ]
- バックエンドの DB までが動的型付けの言語で書かれてるなら
それも納得なんだけどね
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 11:17:44 ]
- DBとかを静的型付けで作るのは、単に実行速度の問題じゃね？
動的型付けの言語は速度が犠牲になりやすいし。
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 22:38:03 ]
- >>123
とっつきやすさで選ぶんならphpじゃね？
比較的にみて文法に癖がないし。
まあ言語としてはあんまりだけど。
趣味でやるんならiolanguageとかでもいいんじゃ
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 13:54:15 ]
- 語彙が癖だらけ
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:34:54 ]
- >>130
Python>>>PHPだろ
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 18:12:01 ]
- 良くも悪くも、PHPはWeb用言語だと思う
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 18:38:56 ]
- iolanguageはすごくわかりやすいぞ。
純粋オブジェクト指向。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/14(月) 19:44:06 ]
- phpはねーわｗｗ
ちょっとの前なら、VB（not .NET）を進めるようなもの
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 20:21:44 ]
- 各言語が採用されている有名なシステムをどなたか挙げてもらえませんか？
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/14(月) 20:38:49 ]
- Apache
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:hage [2008/01/14(月) 20:45:02 ]
- Linux
- 139 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2008/01/16(水) 10:56:53 ]
- b.hatena.ne.jp/entry/http://www.opensource.co.jp/CEOTalks.php?itemid=264
この会社のHPを見てみたら、Ruby作者の会社と協業してたぞ。
腹黒い。
どんだけ〜〜〜。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 11:22:43 ]
- ライセンスすれにでも逝け
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 11:24:53 ]
- あいおー！
- 142 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/16(水) 19:54:52 ]
- あいおーいいよあいおー
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 19:40:13 ]
- あいおーあいおー
- 144 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/17(木) 22:38:29 ]
- ＞「改修したコードをユーザーとして自身のシステムで利用し、コードの再配布を行わないからである。
」
名言だな
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/17(木) 23:46:05 ]
- builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20365095,00.htm
Ruby,Perlは人気落ちてるんだって
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 00:23:21 ]
- 実際 Python 使ってみて気付いたことがある
Ruby の糞さ加減
Perl はそれ以前だけど
PHP は論外
- 147 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 00:34:31 ]
- ＞Ruby の糞さ加減
ｋｗｓｋ
- 148 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 00:42:13 ]
- なにいってんだ、Pythonみたいなダセー言語使えるか。
Rubyは美しい。これだけですべてを凌駕する。
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 00:52:53 ]
- 美しさでいうならrubyよりiolangugaeの方が美しいよ
- 150 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 00:57:47 ]
- >>149
マジデ。今度ちょっと見てみるか
- 151 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 02:19:28 ]
- >>149
kwsk
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 02:24:04 ]
- Io プログラミングガイド
f21.aaa.livedoor.jp/~kizz/prog/io/_docs/IoProgrammingGuide_ja.html
これかー、確かにRuby好きな俺にもけっこうびびっとくるもんがある。
一貫性がいいね
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 11:52:32 ]
- ioスレはずいぶん前に落ちた…
この言語は検索しづらいから困る。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 17:52:12 ]
- クラスベースの方が好きだなぁ
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 18:21:12 ]
- (a b c)をa(b,c)に書き換えただけにも見える。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/18(金) 22:45:32 ]
- それを言うなら b a(c) だろ。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 22:56:59 ]
- IOスレアドレスキボン
しかし検索しずらくてあかんな
過去ログ探して見たい
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 03:54:10 ]
- >>157
io-language でぐぐれ。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 10:59:39 ]
- あんたRubyにいいたいことがあるんじゃないんですか? とくにPythonと比べてみて。
ttp://pub.cozmixng.org/~the-rwiki/rw-cgi.rb?cmd=view;name=Bruce+Eckel%A4%CE%A1%D6Ruby%A4%CB%A5%A4%A5%A4%A5%BF%A5%A4%A5%B3%A5%C8%A1%D7%A5%B3%A1%BC%A5%CA%A1%BC
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 11:55:21 ]
- >>159
なーんかこの人のPythonから他の言語に乗り換える理由は、「Pythonを使うより
倍の生産性を得たい」てことに集約されてるわけでしょ。で、Rubyはそんなことで
きないからPythonから乗り換える必要はないっていってるだけで。
そらそうだろうし、Python使いがわざわざRubyに乗り換える必要はないけど、
PythonかRubyをこれから覚える人が、Pythonを選ぶべき理由にはならない。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 12:22:44 ]
- どこをどう集約してそうなったんだ
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 12:40:45 ]
- >>161
>「この言語は、(今回はPython相手としようか)競合する言語
>と比べて、何かいいことするのか? / できるのか? / 何か改
>善してくれるのか?」
>Pythonを使うより倍の生産性を得たい、というのでないのなら、
>いったい何でこんな言語を使おうと思っているのかな?
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 12:47:36 ]
- PythonかRubyをこれから覚える人が、遅れて出てきた劣化PythonであるRubyを選ぶべき理由は無い。
と言っているように読めるな、俺は。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 12:52:00 ]
- ようやくバトルロイヤルっぽくなってきたかな？
中身がむちゃくちゃだが・・・
- 165 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/19(土) 12:54:52 ]
- >>159
アドレスバーに以下を貼り付け、エンター
javascript:with(document.body)innerHTML=innerHTML.replace(/Ruby/g,'@').replace(/Python/g,'Ruby').replace(/@/g,'Python');focus();
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 12:56:00 ]
- >>163
俺には、劣化Pythonにしたてあげようとしたが、Rubyにも見るべきところがあって
結局失敗しているようにしか見えない。んで、あげくのはてに
「Pythonの2倍以上の生産性が挙げられないなら、Python以外の言語に
移行する理由はない」とわめいてるようにしか。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:17:22 ]
- にも見るべきところあって、とか犯罪者の情状酌量じゃあるまいし
わめいてるのはお前の方にしか見えない。
ところでRubyは劣化Perlだと思う
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:40:34 ]
- アフォか。だいたいPythonの行インデントなんてダセーンダヨ。
だから、複数行にわたるときはバックスラッシュつけたり、
()でかこむはめになる。selfてなんだよ。passてなんだよ。
そもそもディクショナリ自体ださい。
Python使いの美的センスをうたがうわ。
- 169 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/19(土) 13:44:06 ]
-
も り あ が っ て ま い り ま し た ！ ！
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 13:59:39 ]
- >>168
>1. 他の言語で満足している人を「楽しさ」「美しさ」とか主観的な基準で煽る
>2. Ruby より機能が絞られている言語に対しては「不足」「楽しさが(ry」「快適さがない」「こんな機能がないなんて」
>3. Ruby より機能が豊富な言語に対しては「大きすぎる」「美しくない」「そんな機能不要」
典型的Ruby厨w
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 14:40:36 ]
- >>170
ここってそういうスレだろ？ｗ
おもっきし主観的な基準だがRubyは美しいし、直感的。マニュアルみなくても
「たぶん、こうかいても動くよな？」と思って書くと、たいがいその通りに動く。
これがどれだけ素晴らしいことか。
これ味わったら、Pythonなんてクソに思える。
- 172 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/19(土) 15:44:46 ]
- だいたい、P言語という呼び方のじゃまになっているRybyは空気読めてないんだよな。
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 15:56:19 ]
- RなんてPに毛が生えたようなもの
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 15:56:47 ]
- じゃあ Pyby にしようか
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 17:27:21 ]
- むしろPerlやPHPとはくくられたくないかもw
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 17:35:18 ]
- >>171
>「たぶん、こうかいても動くよな？」
仕様もマニュアルもない言語だからなｗｗｗ
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/19(土) 17:40:28 ]
- >>172
Rubyとはくくられたくないw
から空気読めてるじゃないか
- 178 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/20(日) 00:44:32 ]
- くくられないほうがいい
低脳言語どもにな
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 01:17:47 ]
- Rubyは当然LAMPには含まれてませんが何か？
- 180 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/20(日) 01:55:34 ]
- いいんだよそれで
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 02:02:02 ]
- RAMP
Ruby
Apache
Mac OS X
PostgreSQL
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 02:15:20 ]
- そういやDB板ってほとんど死んでるんだね。
SUNがMySQL買収したってのにほとんどスルーだ。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 02:28:10 ]
- おじゃばさまにおせんされちったまいえすくーへる
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 02:28:47 ]
- そんなことはないぞ
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 08:19:20 ]
- スーツ着るエンジニアは2chには寄り付かないからかなぁ
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/20(日) 09:23:53 ]
- んなことはないな
- 187 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/20(日) 17:06:29 ]
- 上で出ていたio-language面白いな
smalltalk風？もいがいといいな
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/21(月) 01:36:34 ]
- ttp://blog.xole.net/article.php?id=599
これ見るとioすげーってなるよ
- 189 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/22(火) 22:50:40 ]
- >>188
Rubyいらないじゃんｗｗｗ
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 15:05:12 ]
- え？PHPが最高だろ？
他の言語は見た目がちょっとね・・・
でもPHPも変数が明示的に宣言できないのが痛いんだよな。
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 15:43:17 ]
- 変数の宣言がいらないのがLLの特徴のひとつじゃね？
- 192 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/25(金) 16:23:31 ]
- PHPに「見た目がちょっと」なんて言われる筋合いはない
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 19:55:00 ]
- PHPより見た目が汚い言語って Perl ぐらいだろ。
brainf*ck とかの実用性無視の言語は別として。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/25(金) 21:42:17 ]
- PHPってどのあたりが良いのかさっぱりわからん
何もかも中途半端なイメージ
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 00:07:26 ]
- Rubyよりは芯がしっかりしてる
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 02:19:44 ]
- >>194
その中途半端さが「バランスの良さ」として受け入れられてる感じはする
まあ糞言語なんだけど、phpであっても特別困ることはそんなにないからな
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/26(土) 03:20:40 ]
- >>196
バランスかぁ
そういう風には思わないけど、コピペで済む程度のスクリプトにはいい気もする
長いのは書きたくないなぁ
>>188
io面白そうだな
しかし、cygwinでmakeしたら引数無しで io コマンド実行したときの挙動がおかしい…
対話型のが起動するはずなのに終わってしまう。
|
 |
