- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/05(水) 22:01:42 ]
- 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？
エントリーは、
Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・
さあ、死ぬまで語りやがれ！！！
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:23:22 ]
- >>853
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:24:20 ]
- >>876 >>854読め
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:25:59 ]
- //ほらよ
type=arg1;//arg1,arg2:入力値
typo=type*arg2;
if(type>200)print('big');
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:26:54 ]
- 今どき境界値すら試さないテストしてるマヌケがいるのか？
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:27:40 ]
- >>878
で、C0を満たすテストケースは？
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:29:23 ]
- // これは？
int type, typo;
type = arg1;
typo = arg2;
typo = type * arg3;
if (type > 200) print ('big');
これと>>878との本質的な違いは何だ？
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:30:11 ]
- >>878
それは境界値テストで発見されるだろ。テストの初歩だよ、初歩。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:32:57 ]
- 存在する境界値を網羅するのは、C0の範疇じゃ無いんだが・・・
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:35:26 ]
- (arg1='2',arg3=5)なんてのが飛んで来るかもしれないのが動的言語。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:35:48 ]
- >>883
そうだね、C0の範疇じゃないね。でも実際には境界値はまっさきにテストする項目だよね。
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:38:36 ]
- お、C0で全部検出できるって言ってたのにいつの間にか話を変えてるな
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:38:47 ]
- >>884
可変長パラメータは静的型言語はデフォルト値が与えられるけど、どのみちC0じゃ検出できない。
ところでいつから動的言語が比較対象になったんだ？
てっきり動的型言語が比較対象だと思っていたのだが。
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:39:22 ]
- >>886
全部検出できるなんて言ってないよ。必要なテストの量に有意な差は出ないとは言ってるが。
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:40:29 ]
- >>843
>typoやメソッドの有無によるバグはC0で完全にカバーされるだろ。
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:40:46 ]
- >>865
「100%のカバレッジを達成しないと、タイポや実はメソッドが存在しない等の可能性が残る」
もはやこれだけで、結論1を満たしていると思うのだけど。
カバレッジ100%を保証すべきというのは分かるけど、普通は（特に個人だと）そこまでやらんのではないか。
あと、一部の動的言語では
・実行中に関数が定義
できたり
・実行時にメソッドが定義
できたり
・実行中にほとんどのクラスが使っているような基本的なオブジェクトの振る舞い(RubyならNilClassとか)を変える
ことができたりする。
この前提だと、結論1か結論2(もしくは両方)を満たさざるを得ないのではないか？
特にこういう機構をふんだんに使っている（メタプログラミング）場合、テスト自体が困難を極めると思う。
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:49:19 ]
- >>887
静的型付けの動的言語については考えていなかった。
すこし反省している。
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 18:59:02 ]
- > 特にこういう機構をふんだんに使っている（メタプログラミング）場合、テスト自体が困難を極めると思う。
ヤバい箇所が機械的に限られるJavaのほうが
どこが地雷源かわからないRubyよりましだと思うんだ
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 19:03:13 ]
- >>884
そして、'2'*5を評価した値が10の実装もあれば、"22222"の実装もあったりする。
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 20:45:52 ]
- 849がｽﾙｰされてﾜﾛﾀ
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/20(日) 23:56:48 ]
- 結局のところ小規模か大規模かの問題じゃないよな
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 03:32:41 ]
- 強いて言えば、型指定のある言語の方が
IDEの補助を受けやすいってのはあるかな。
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 05:31:34 ]
- >>890
そうなんだよな。テスト屋殺すにゃevalの1つもあれば十分なんだよ。
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 06:38:01 ]
- >>893
俺もC0で型チェックのかわりは無茶だと思うが、
'2'*5が10か'22222'かは言語仕様で一意に決まるだろｗｗｗ
つーか、どっちになるか知らずにコード書く馬鹿は
どんな言語使ってもどのみちバグまみれだって。
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 07:17:24 ]
- >>898
前者は一見して期待した結果になるからやっかいだ。
まぁ、一意に決まらない言語もあるが、それはおいといて。
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 07:54:33 ]
- >>898
演算子オーバーロードを忘れてる
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 09:56:43 ]
- もう動的型言語とか関係ないな
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 10:32:07 ]
- つまり、なでしこ最強
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 16:35:10 ]
- scalaに乗り換えますた。
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 16:58:02 ]
- まあLLにこだわるこたないからな
erlangとかも面白いしね
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 19:30:09 ]
- >>843 C0で全部カバーできると言い
>>847 C0で発見できないバグの実例を見せてくれとまで言ってたのに
微妙にそういう話が出てくると
>>883 境界線は真っ先にテストする項目だろと全部カバーできる発言を覆すあたり
負けず嫌いがこのスレに常駐してるようですね
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 20:27:38 ]
- 結論は>>890だな。
C0基準でもカバレッジ100%のテストをする香具師なんて滅多にいない。
静的言語はコンパイラさえ通っちゃえばコマンドライン2-3度叩いてヌルポ出なきゃOK。
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/21(月) 21:44:27 ]
- つまりぬるぽが出ない言語ならなんもしなくてOK。
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 00:09:43 ]
- さすがに引いた
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 19:29:41 ]
- じゃあ俺は押そう。
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/24(木) 20:27:04 ]
- だったら俺は、はさまってみよう。
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/25(金) 02:07:05 ]
- そして私は潰される。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/25(金) 02:53:10 ]
- 俺は素数を数えて落ちつく
|
 |
