【Perl,PHP】ＬＬバトルロワイヤル【Ruby,Python】

1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/09/05(水) 22:01:42 ] 最強のＬＬ＝軽量プログラム言語は、どれよ？ エントリーは、 Perl、PHP、Python、Ruby、JavaScript・・・ さあ、死ぬまで語りやがれ！！！ 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 00:31:49 ] 合成して1文字だな 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 01:16:58 ] ごうせいっちゅうねん 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/10(月) 19:37:52 ] 山田君、>685 の座布団全部持ってっちゃって 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/11(火) 22:19:15 ] >>676 俺、Rubyでソースジェネレータ書いたけど、実行するのに１０秒くらいかかるぞｗ 最適化のためにプロファイル取るとだいたい１分くらいかかるから、 もはやどうでもいいって感じなんだけど 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/14(金) 19:39:35 ] >>680-681 俺も、オブジェクトかもしくは、Pascalみたいに型になってないとしんどい 689 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/30(日) 12:01:02 ] age 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 20:08:51 ] 知り合いが実家のホームページにウェブ予約システムを入れたいとか言い出しました でも、片手間程度でpythonやってる俺にはわからない 「CGIなら、PHPになる…か？」とかそんな次元 業者に頼めと言ったら金がかかるからやだと言われ、 時間はあるからどんなことやればいいか教えてくれたら勉強するとか言われました でも、俺は知らない なので、質問をさせて下さい ぶっちゃけ、あれって何を勉強させればいいの？ それとも、pythonでも頑張ればできる？ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 20:15:49 ] >>690 > 時間はあるからどんなことやればいいか教えてくれたら勉強するとか言われました その知り合いって、一休さん？ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 20:18:54 ] python でも出来るよ。 その前に、その実家のホームページとやらはレンタルサーバーなの？ レンタルならCGI不許可のところが多いと思うから、話はそこからだ。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 20:42:22 ] 一休さんのほうがかわいい気はします サーバーは今んトコレンタルらしいです ホームページはビルダーで製作したらしいのですが 「自宅サーバー？　何それ、おいしいの？」並の意見をもらいました 止めてやった方がいいんでしょうか？ それとも、これは手取り足取り教えてほしいという口説き文句なんでしょうか？ わかりません むしろ、こっちが美人講師にでも手取り足取り教えて欲しいくらいなんですが… とりあえず、オンラインドキュメントでも眺めてみることにします あれは入力フォームとメールの送信とDBとカレンダーってトコでしょうか？ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 20:42:52 ] PythonをSAKURAでDjangoだろ 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 20:58:21 ] > 入力フォームとメールの送信とDB その並べてるテクノロジーの差がかなりあるんだが・・ あと、個人情報扱うんだったら情報の管理やセキュリティにも気をつけないとな。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 21:09:40 ] ですよねー… なんか、否定してく内に墓穴掘ってしまってるんですよ 自らハードルあげてるって言うか… そういう訳で「お前には無理だって」という発言から切り返された 「他のトコが出来てるのに、どーして出来ないの？」という あほな意見をどうやって潰せばいいですか？ もしくは頑張れば男の子の面子を潰さないでどーにか出来ますか？ 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 22:42:24 ] …敗北しました いい先生になれるようにがんばろうと思います でも、一言だけ言わせて下さい。直で言えないんで… んなことで涙目になんなよ！！！ 途中から思ったけど、チラ裏ですみません 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/03(木) 23:57:51 ] なんか、オタクがブログによく書いてそうな、 自分だけがはしゃいでる芝居がかった感じが 鼻につく文体だな。 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 02:39:54 ] 教えるより自分で作ってやったほうがまだましだと思う。 散々あーでもないこーでもないという指図を覚悟の上で。 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/04(金) 22:56:20 ] 俺も美人教師に三本目の足を握ってもらいたい 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/05(土) 16:15:51 ] たまに居るみたいだね anima.x51.org/x/parasitictwins/frank_lentini.php 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/06(日) 05:52:07 ] >>696 業者に頼めばいいのではないかと思うんだけどなぁ 「他のトコ」＝業者の作ったサイト、じゃないの？ 業者に頼めばお金はかかるけど 自分達で勉強して実現するよりは、はるかに安いと思う 勉強するのが楽しいとか、それを飯の種・商売にしたいなら話は別だけど Web予約システムを作ることに時間を割くより そのシステムを使ってどんな商品を売るか・宣伝するかに頭を使ったほうがいいよな… 前者は、業者にお願いすればできるけど 後者は、自分達にしかできないことなんだから 他者にもできることを自分達でやって 他者ではできないことをおろそかにしてしまうなんて本末転倒 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/09(水) 08:50:35 ] そういえば4月1日ネタ、 LL界で今年はあった？ 704 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/11(金) 12:45:46 ] >>703 あったよ Japan.internet.com コラム/developer.com japan.internet.com/column/developer/20080408/26.html 705 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/11(金) 12:46:38 ] Java vs Rubyの言語比較記事へのつっこみ - ’(rubikitch wanna be (a . lisper)) d.hatena.ne.jp/rubikitch/20080409/1207735420 Japan.internet.com コラム/developer.com japan.internet.com/column/developer/20080408/26.html 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 13:09:51 ] 原文これか ttp://www.developer.com/lang/rubyrails/article.php/3716356 なんか今アクセスできないみたいだけど 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 13:20:59 ] それ、４月馬鹿じゃなくて、単なる事実誤認ｗ 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 13:26:00 ] RFCは5241と5242か 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 14:05:41 ] >>705 Rubyが糞だと言うことがよくわかる文章ですねｗｗｗ 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/11(金) 22:24:20 ] 無駄な宣言とかって、Java のコードに対応させてわざと書いてあるだけだよね 711 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/12(土) 18:10:43 ] 引く手あまたのプログラミング言語は? slashdot.jp/developers/article.pl?sid=08/04/06/2313251 --- Java(16479件)、C++(8080件)、C#(7780件)、JavaScript(6749件)、 Perl(5710件)、PHP(2641件)、Python(1408件)、COBOL(1207件)、 Ruby(769件)、Lisp(33件)といった感じらしい。 とりあえずJavaとC/C++/C#、あとJavaScriptを覚えれば、 当分仕事には困らないようである。COBOLのしぶとさも目立つ。 ちなみにHaskellやOCamlの求人は10以下だったそうだ。 --- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 18:50:11 ] Lispが上位すぎる 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 19:07:47 ] 「CやC++、Lispの経験がある場合優遇いたします」というような書き方のマネージャやエンジニアの募集が多いな 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 19:53:04 ] Java の募集って携帯が多いんでしょ あれ、給料も安いし、ノルマ厳しいから大変じゃない？ 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 20:34:13 ] サーバサイドじゃないの 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 20:40:49 ] ＞JavaとC/C++/C#、あとJavaScript 活躍する場が全然違う言語を持ち出して さもこれらの言語を覚えれば仕事があるように言うのはどうかと・・・・・ 例えばJavaScriptの知識があってもWebサーバやDBの知識もないと仕事にならないわけで 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 21:04:33 ] >>716 Web系での話をしたかったんじゃないか？ まぁC++なんかはWeb系でもミドルウェア回りになるだろうけど。 （JavaScriptは例外か？） 言語はとりあえず一つ覚えてしまえば後は何とかなるしな。 どんな偉そうなバズワードを並べたところでプログラムの根本は順次・選択・繰り返しの3つしかないし。 ただし一つの言語を極めるには数年はかかるんじゃないかと思う。 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/12(土) 23:41:47 ] >>714 携帯はCorC++じゃない？ ダウンロードアプリはJavaだけど 719 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/13(日) 16:03:11 ] 俺は名前だけでruby選んだ。 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 18:42:15 ] 俺は名前と作者の名前だけで選ぶ気が失せた Perlの後に知ったからパクリっぽくて嫌だった まぁPerlと真珠のPearlは違うんだけどね 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 20:54:52 ] 実際Perl→Pearlから思い付いた名前らしいしな。 誕生石が6月：パール、7月：ルビーだからRuby。 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 22:55:14 ] で、今Rubyの作者はPythonにゾッコンと。 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 23:24:28 ] Pythonは、作者の俺ルールがどうしても気に入らない。 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 23:40:11 ] Rubyも似たようなもんじゃないか？ 俺は関数名の｛｝だか引数の（）だかを 改行して書こうとしたらエラーになったんでRubyは触らなくなった Perlの自由さに慣れすぎたw 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 23:42:01 ] 大勢が認めるルールはオレルールとは言わない。 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 23:43:13 ] 複数の空白を一個にまとめられただけで意味が変わる言語なんか大嫌いだ！ と昔パンチカードをばらかした俺は思うのである。 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/15(火) 23:47:29 ] そんなあなたにWhitespace 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 01:24:47 ] >724 そりゃRubyやPythonだと改行は文を切るものだからな。 改行前に開始カッコを書けばOKなんだが それが耐えられないなら文末を明示する言語になるわな、必然的に。 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 09:14:41 ] type.jp/ 調べ Java　 　　131件 C++　　　　 94件 PHP 　　　　53件 Perl 　　　　32件 C# 　　　　　29件 COBOL　　 26件 Ruby　 　　　13件 Javascript　 7件 Python　　　 3件 Lisp 　　　　　0件 偽装請負が多くてあまり参考にならないかも 730 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/16(水) 18:48:52 ] Lisp0件ってなんだよｗ 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 20:05:31 ] > Lisp ０件 載せる意味ねーだろｗ 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 21:02:45 ] Pythonは、作者の俺ルールがどうしても気に入らない。 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 21:39:13 ] >>732 Rubyも似たようなもんじゃない？ あと大勢が認めるルールは俺ルールとは言わない。 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:14:45 ] BDFLの権利のこと？＜俺ルール 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:34:15 ] Lispたんの事検索するの忘れてたわけじゃないよと 明示的に示したかったので0件と書いた。 まあ必要なかったよなｗ Java >> PHP >>> Perlだと思ってたけど海外ではPerlの方が多いんですね 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/16(水) 23:57:28 ] smartyの、httpd.confで特定のページ以外からのアクセスを制限したいんだが 探し回っても載ってないんだ・・・ 誰か知らないか？ 737 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/17(木) 00:04:13 ] age 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 19:21:31 ] Pythonの俺ルールって具体的に何？ なんか変な文法あったっけ？ あんまpython詳しくないので教えて 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 21:53:31 ] インデントが制御構造なオレルールは言うまでもないが、 代入が戻り値なしとか許せない。リストのsort()の戻り値ナシも許せない。 while ((line = file.readline()) != ""): もアウトだし、 for line in file.readlines().sort(): もアウト 気分悪すぎる 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 21:56:49 ] あとクラスに、アクセス制御がないオレルールも許せない 考えたら、なんで俺我慢してPython使ってるのだろう。Rubyいこ、Ruby 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:04:16 ] if X = 0: 　hogehoge みたいなミスが無くていいじゃないか。 あと、メソッド LIST.sort() じゃなくて、関数 sorted(LIST) を使うと 思ったことができるんだぜ。 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:14:06 ] >>741 プログラム10年以上やってるが、そんなミスでバグ出したことないぞ。 書き間違えたことはあるが、悩んだことはない。 そんなドウデモイイミスのために、代入が戻り値返さないなんていう オレルール作っちゃったり、インデントは制御構造とか言い出すなんて、 Pythonの作者はどれだけプログラマを信用していないのだろうか。 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 22:56:00 ] インデントが制御とか代入が戻り値なしとかは俺ルールっていうよりも思想だろ。 あとPythonダメならScalaやろうぜ 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 23:26:30 ] >>740 >あとクラスに、アクセス制御がないオレルールも許せない smalltalkerとlisperに喧嘩売ると後がうるさいぞ。 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 23:39:21 ] lambda 内に制御文書けたら、俺は Python 使おうかと思ってる。 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/17(木) 23:47:05 ] そういやrubyのlamdaってどうなってんの？ Proc.new { ↑これは関数オブジェクトじゃないんだよね？ 747 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/17(木) 23:57:52 ] >>729 Delphi 4件（！） Rails 5件（筆頭が楽天ｗｗ） django ０件 ajax 9件 HTML 48件 >>741 今時、CだってRubyだってコンパイラ（インタプリタ）が文句言うよｗ 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:11:00 ] pythonはその思想から、プログラマは馬鹿ばかり、 という前提で言語を構築してる気がしてならない。 実際にpythonに群がったプログラマが馬鹿ばかりだった のかもしれないけど。 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:30:08 ] >pythonはその思想から どういう思想かkwsk 俺はクラスのアクセス制御とかのOOP関連が やたらおおらか（というか、あけすけというか）なのは ガチガチにしなくても、普通のプログラマなら大丈夫という 性善説に基づいているという話位しか知らん。 750 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/18(金) 00:38:09 ] 馬鹿ばかりというか、性悪説的思想ということ。 関係ないけど、関数型言語は頭いい人向けみたいなイメージもあるが、 実際はそうじゃなくて、性悪説的思想からも受け入れられるものだと思う。 へジルスバーグのC#が実際にそういう流れだし。 751 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/18(金) 00:39:06 ] 馬鹿でも使えるようにという思想で、本当に馬鹿ばっかりが集まってしまったのは、 むしろPHPだと思う。 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:40:02 ] Python使う奴って頭悪いってデータどこかで見た気がするわ 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 00:53:50 ] >>751 >馬鹿でも使えるようにという思想で、本当に馬鹿ばっかりが集まってしまったのは、 >むしろPHPだと思う。 PHPは言語もバカだろ。なぜなら使っている奴らばかりでなく，作ってる奴らもバカだからだ。 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 01:27:22 ] PHPなんていろんな言語の良いトコ取りしようとして 単にでかいゴミ溜めになったって感じだな 無駄に関数多すぎ 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 01:44:29 ] >>752 昨日お前がノートに書いたデータじゃないのか？ 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 01:49:35 ] どこかで見ただけのデータで何か言おうとしてるほうが、よっぽどB 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 01:55:03 ] >>740 アクセス制御は3.0から出来るようになる。 代入文に戻り値が無いというか、まず、式と文を完全に分離するべきだという 思想があって、そこからの帰結として、代入文は文なので戻り値がないという必然的な結論。 別に、if(x=y): ... を許可したら、間違いやすいから禁止するとかそういう個別な判断からきたものではない。 >>739 while ((line = file.readline()) != ""): に関して言えば、 for line in file.readlines(): があるから別に、上の書き方が無くても十分すっきり書ける。し、常識的に見て可読性が上がってる。 さらに言えば for line in file: もできる。 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 01:55:34 ] スレタイらしくなってきたな。 perl は特殊記号や省略が多過ぎて他人のコードが読める気がしない。 俺みたいなバカには向かない言語だな。 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 02:09:25 ] perlは自分で書く手間を最小限にできる事に価値があると思ってる。 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 03:12:35 ] 後で自分のコード読んで ??? ってなるけどな 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 08:43:21 ] もう一回最初から書けばいいじゃん^^ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 09:21:54 ] まあ端的に言うと 馬鹿度 Python>>>>>>>>>>>>PHP>>>>|超えられぬ壁|>>>>>>>>>Perl>=Ruby って感じで、PythonとPHP使ってる奴が馬鹿ってことはスレッドから読み取れた。 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 09:28:21 ] >>759 最小限の手間で書いたコードは、書いた瞬間に最大限劣化して メンテナンスができなくなるよね それがPerlの素敵なところ Perl大好き(*-*) 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 09:53:05 ] >>759 perl脳? 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 10:28:42 ] だからお前らRuby使えって。 宗教観変わるぞ。 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 11:44:19 ] >746 Rubyの場合は「関数」というと「トップレベルでレシーバ無しに呼べるメソッド」のことだからなぁ。 「関数」は無いと言っても良い。あるのはメソッドとブロックだけ。 一応UnboundMethodという所属のないメソッドはあるけど、所属を決めないと起動できない。 メソッドを起動するためにどこかのオブジェクトに所属する必要があって ブロックは所属が無い。 lambdaもprocもProc.newも、ブロックを生成するためのものとして存在する。 >765 作者のブログは確かに宗教らしいなw 俺は読んでない。 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 11:57:00 ] Rubyの作者はカルト教信者だって聞いたんですが、本当ですか？ 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 13:45:28 ] while(<>) { print } を他の言語だとどんだけ書かなきゃならないかって考えるとPerlサイコー！ しかし、他の言語に慣れてる奴が見たらPerlサイテーなんだろうなw 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 13:52:17 ] いや、配列から順次プリントが簡単にできるとか、魅力じゃないんだよ。 他のLL言語では、抽象的なクラスやメソッドをどう作るかとかが主力なわけで、 その点ではPerlはクソだろ。 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 14:05:49 ] >>768の論理は帳簿とCOBOLの癒着っぷりの原因を示唆する貴重なものだと思う そうでもないか イヤモンド演算子は発明だとは思うけどね 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 14:08:32 ] ダが抜けた… >>769 Perl4 は当時は神だったんだが、あの手法は今では時代遅れで、 その上に構築された Perl5.6 もかなりいびつで… すっきり再構築したのが Perl6 になる予定だけど、それなら Perl でなくてもいいじゃん、みたいな まあ、初心者に薦めるような言語ではないな 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 15:00:27 ] いや、実際何が出来るかを言っているのではなく 省略の美wについての定番のコードな訳だ、アレは 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 15:06:09 ] # Perl while (<>) {     print; } # Python import sys, fileinput for line in fileinput.input():     sys.stdout.write(line) # Ruby ARGF.each do |line|     print line end 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 15:26:25 ] >>768 AWK {print $0} 775 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/18(金) 17:37:04 ] >>774それがありなら、 # Ruby print ARGF.read 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 17:38:36 ] どういう意図のコードかにもよるなあ >>773 Rubyで 「引数に与えられたファイルまたは標準入力の文字列を1行ずつすべて表示する」 は、おおむね puts readlines だ まあこれだと改行変わっちゃうけどな 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 17:52:32 ] 純粋なPHP言語批判がなぜかPHP利用者叩きにシフトする流れはもううんざり 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 18:34:06 ] だからRuby選べって。 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 18:36:35 ] わかってるんだよ、すべてRuby信者の工作ってことをね 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 18:38:12 ] Rubyはすばらしい言語だぞ 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 18:49:30 ] >>748のような意見が素だとするとかなり根は深い 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/18(金) 18:57:16 ] Rubyを使ってから、 他の言語を選択しなさい。 出口が見えるはずです。 783 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/18(金) 19:52:29 ] てか、Rubyさー、ワンライナーとか、ゴルフやっているうちが楽しいんだが、 開発規模がでかくなるにつけ、キツクなってくる・・・ 動的型やダックタイピングのせいで、コンパイルというかラン時に最低限のエラーすら 発見できないので、テスト書きまくるハメになる。 テストが多すぎて、従来の静的型と同じくらいコードかかなくちゃいけない orz なんのために、Rubyにしたんだーってなる。 他の動的型の言語もそうなのかもしれないけど・・・ みんなどうしてるんだろう 784 名前：デフォルトの名無しさん [2008/04/18(金) 19:53:13 ] 訂正 > 動的型やダックタイピングのせいで、コンパイルというかラン時に最低限のエラーすら 動的型やダックタイピングのせいで、コンパイルというか起動したときの最初に、最低限のエラーすら

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef