GPGPU#2

1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/08/29(水) 17:08:58 ] いつの間にやらCPUを超える演算性能を持ってしまったGPUに計算させてみるという GPGPUについて語りましょう 前スレ GPGPU pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1128780920/ 関連スレ pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1167989627/ 参考リンク 総本山? gpgpu.org www.gpgpu.org/ CUDA developer.nvidia.com/object/cuda.html GPUをCPU的に活用するGPGPUの可能性 pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/09/06/siggraph2/ 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 20:16:24 ] ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-1999.html ＞Radeon HD 4870X2はATiの次世代ハイエンドカードである。 ＞このカードは2つのGPUを1つの基板に搭載したものである。 ＞Radeon HD 4870X2はATiのMulti-GPUソリューションである ＞CrossFire Xによる2つのGPUをリンクさせるのでドライバのできによって性能が大きく左右される。 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 20:48:26 ] 俺らでCLIの開発してやるから ATI仕様さらせよ 今Linux版解析してるが 実装がヒドイこれやばいだろってもんじゃないなぁ 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/06(金) 20:49:07 ] >>297 ただのCrossFireとCrossFireXは世代が違う技術だっての…メモリ非共有ともどこにも書いてないしな 少なくとも単なる大型化のGTX280とは全く別世代のアーキテクチャだ ttp://a96sj096.cocolog-nifty.com/weblog/2008/05/r7002_d82b.html ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2000.html#more 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 19:36:02 ] 800SPの1.2Tflopsだってさ4870 あと4870X2がオンボードCFなのかどうかは不明 PLXじゃない専用ブリッジを乗せるとのうわさもある 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 19:39:40 ] >>300 それあってねーよ騙されるな おめぇ一度自作板に勉強しに来いよ 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 19:54:12 ] どれが？ 800SP? ブリッジ？ ちなみに800SPの資料 4850で1Tflops ttp://img68.imageshack.us/img68/1152/rv770slideuj5.jpg 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:00:28 ] つまり今まで一番もっともらしく出回ってた 480SPってのが単なる妄想スペックだったわけだ 304 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:30:00 ] 実製品のFLOPSが妄想スペックを20％近く上回るとか… 逆にこっちの方がフェイクじゃないかと思ってしまうな 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:39:12 ] フェイクだったりして 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:42:53 ] 4850とりあえずもう予約したから 初日にベンチしてやるから 何やってほしいか晒せ 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 20:52:51 ] >>306 H.264エンコード 308 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/07(土) 21:13:07 ] >>302 よくここまで仕様を隠し通してたなｗ NVIDIAの方がとっくに発表されてたのに 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 21:40:52 ] まぁ、フェイクとしても4870はいずれ1Tflops超えか 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/07(土) 22:11:20 ] AでもNでもどっちでもいいからはよH.264エンコーダ作ってクレー 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:40:29 ] どうでもいいけどラデはム板的に意味なし 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 17:43:46 ] CALがあるじゃない 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:36:05 ] いっこうにCALの話題が無いｗ 誰かが試したという報告すら聞かない CUDAはかなり普及してきてる 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 18:40:29 ] ところでDX10はストリーム演算が出来るとか聞くけど サンプルとかぜんぜん見当たらないんだけど DX9と比較して何がどう違うの？ DX１０を使ったフレームワークとかあるの？ 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:15:25 ] 4870X2のCFで4.8Tflopsとかわけわかんねぇ パフォーマンス 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:17:24 ] X2で1.2TF 48レーンのPCI-EXってかなり 限定されるな 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 20:39:08 ] いや、多分そうはならない 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 22:40:09 ] CALのドキュメントどれ読めばいいの？ 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/08(日) 22:46:22 ] ProgrammingGuide.pdfとcal_platform_spec.pdfとil.pdf 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 17:55:47 ] ttp://www.pczilla.net/en/post/36.html According to some insiders, Compute Shader technology in DirectX1 11 will possibly terminate the future of NVIDIA's CUDA technology. 統一が望ましいわな 当然 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 21:01:12 ] Linuxはどうなるのさ? 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/09(月) 22:02:54 ] 何そのいらない子 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 05:05:11 ] 結局１１が出るまで何も普及しないし実験に付き合わされただけかｗ 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 05:10:09 ] ATIの１０．１とかもう何の為にあるのかさえ分からんｗ ATI詐欺にまた引っかかったなそこの君ｗｗｗ 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 07:40:27 ] Windowsの方がどんな場合でも 処理性能300％上なのになぜ Linuxなんて存在するんだろう 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 09:07:49 ] OpenCLってどうよ？ 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 12:39:40 ] >>325 タダだから。 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 14:22:25 ] >>325 Linusが作りたいからじゃろ 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 15:34:51 ] >>325 きみはビル・ゲイツの処理能力の0.0000000000000000000000000001%なのに 同じ人間として存在してるほうが不思議だろ。 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 20:29:50 ] >>324 ばか 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 23:05:00 ] 10.1は知らんけど、Stream SDKが死産になりそうな感じではあるな 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/11(水) 23:12:23 ] Intelの奴が2009年の始めにでるけど それは1枚のカードで４TFらしいね 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 01:04:38 ] Intel（）笑 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 06:18:45 ] なんだその関数 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 14:14:08 ] >>334 ﾜﾗﾀ 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 16:59:50 ] void intel() { 　delete palestinian; } 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 17:10:52 ] AMDはhavokか 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 17:17:42 ] ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0612/amd.htm AMDとHavok、物理演算をAMDプラットフォームに最適化 最適化はAMD Phenom X4を含むx86プロセッサが対象で、 将来的なATI Radeon GPUでの利用についても取り組む。 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:03:17 ] またAMD詐欺か 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:04:15 ] どうでもいいがこのまま消費電力増え続けると地球と家計が爆発するぞ 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 20:24:35 ] 詐欺も何もCCCにはR600のころから物理処理に関するヘルプが入っていて havokがintelに買収されてから延々と活かされないままになっていた 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 22:12:36 ] 俺のRadeon4870がねぇええええ 悪SKせいだ 343 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/12(木) 22:46:01 ] vistaにcuda2.0入れてサンプルを試しているんだけど simpleD3Dでコンパイルエラーが起きます。 エラーメッセージは以下です。 1>------ ビルド開始: プロジェクト: simpleD3D9, 構成: Debug Win32 ------ 1>カスタム ビルド ステップを実行しています。 1>simpleD3D9_kernel.cu 1>C:\Program Files\Microsoft SDKs\Windows\v6.0\Include\winnt.h(11241): warning: 1> expression has no effect 1>C:\Program Files\Microsoft SDKs\Windows\v6.0\Include\winnt.h(12857): warning: 1> expression has no effect 1>C:\Program Files\Microsoft SDKs\Windows\v6.0\Include\objbase.h(240): error: 1> identifier "IUnknown" is undefined 1>1 error detected in the compilation of "C:\Users\ookawara\AppData\Local\Temp/tmpxft_000016a8_00000000-6_simpleD3D9_kernel.cpp1.ii". 1>ビルドログは "file://c:\Program Files\NVIDIA Corporation\NVIDIA CUDA SDK\projects\simpleD3D9\Debug\BuildLog.htm" に保存されました。 1>simpleD3D9 - エラー 1、警告 2 ========== ビルド: 0 正常終了、1 失敗、0 更新、0 スキップ ========== 誰か教えてください。 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:41:43 ] >>343 まさかとは思うが、VC6なんぞを使ってはいないだろうな。つーか、CUDAスレに逝け。 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/12(木) 23:59:11 ] 割れ物のVSだとなるようなｗ おっといけね 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 00:20:42 ] >>344、345 vs2005expressです。 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/13(金) 11:55:15 ] >>346 だから、ちゃんと隔離用に作ってあるんだからCUDAスレに逝け。 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 17:47:08 ] TESLA、Firestreamといったボードは、3DCGでレンダーファームとして今すぐに利用できるのでしょうか？ 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/16(月) 18:17:35 ] ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0616/amd.htm AMD、1TFLOPSの演算性能を持つGPGPU 「FireStream 9250」 使用スロットは1スロットのみで、消費電力は150W以下 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 06:36:23 ] AMDのHD4850が２万５千円だって ゲフォの次のやつは７万円だって CUDAの一人勝ちかと思ったけどそうでもないかもｗ 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 08:50:24 ] HavokがAMD対応を発表しててFireStream 9250が第3四半期… その頃にはさすがにSDKもβが取れてるだろうからどうなるか分からんね Photoshop CS4も10月頃だから年内にRadeon対応ソフトが現れたらそれほど差は付かない 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 09:07:34 ] ttp://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~126593,00.html AMDもOpenCL採用 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 10:51:26 ] まぁ、安いのはいいことだよなぁ 貧乏学生多そうだしな！ｗ 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 11:01:43 ] 値段はともかく発熱量を下げてもらわんと、 ラック当たりの計算量が上がらない。 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 19:51:59 ] FireStream 9250は値段半額で発熱同じ、性能2倍じゃん 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 22:37:44 ] ゲロビディア氏ね 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/18(水) 23:35:37 ] GPU2 6.12 beta 6 for ATIに付いて来るCALランタイムで 今までのドキュメントとは異なるDirectX協調用拡張関数確認。 calD3D9UnmapTexture calD3D9MapTexture calD3D9UnmapVertexBuffer calD3D9MapVertexBuffer calD3D9Associate（これは今まで通り） 引数が判らないしDisassociateはどうしたとツッコミ入れたいけど、とりあえず実装したみたい。 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/20(金) 14:14:46 ] pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0620/kurouto.htm RadeonHD 4850/4870　22,980円/34,980円 6月20日より順次発売 RadeonHD 4870 160sp * 2issue * 750MHz = 240GFLOPS RadeonHD 4850/FireStream 9250 160sp * 2issue * 625MHz = 200GFLOPS Tesla C1060 30sp * 2issue * 1500MHz = 90GFLOPS GeForceGTX 280 30sp * 2issue * 1296MHz = 78GFLOPS GeForceGTX 260 24sp * 2issue * 1242MHz = 60GFLOPS 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/20(金) 14:30:14 ] 何その変な計算 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/20(金) 17:34:08 ] 謎だな つーか、800SPだよな 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 07:24:51 ] 倍精度だろ 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 09:36:09 ] 単精度で800だよ 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 10:06:34 ] だから>>358の算式は倍精度のパフォーマンス出す式だろ 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 13:07:45 ] forums.nvidia.com/index.php?showtopic=70171 CUDAこんなに仕事速くて対応もすごい多いのにAMD何やってるのですかね？ やる気あるの？ 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 14:32:36 ] PowerDirectorがAMDのビデオカードに対応するらしいから、モノ自体はあるんだろうけどね 開発環境も早く公開してくれるといいなぁ、倍精度考えると性能は段違いなんだから 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 17:13:37 ] CALのIL.PDFもってる人どこか うぷっていただけませんか？ リンク切れててとれない 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 17:20:25 ] SDKに入ってるからインスコしろ。 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/21(土) 17:24:08 ] >>367 そうなのかありがとう ちょっとRadeon4850もう2枚買ってくる 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 23:42:11 ] CALのためだけに Radeon4850買ってきますた 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/23(月) 23:54:48 ] マゾだなぁ 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/24(火) 00:03:47 ] ふひひｗありがと 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 00:45:00 ] AMDの奴って専用ドライバ入れないと開発できないんだな めんどいな Nvidiaは別になんもいらんのにしょぼい 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/25(水) 03:39:04 ] 逆ですよ。 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:13:34 ] japan.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=press_release20080623.htm&fp=/company_info/news_and_events/press_releases 組み込み向けだから絶対性能はGPUには勝てないけど、消費電力はずっと低そう 個人が簡単に購入できるものじゃないけど 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:16:13 ] CALってなんで ATI Catalyst? 8.6では動かないの？ 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:51:49 ] しかもCALってドキュメント全部VisualStudio用なんだな やる気なさ杉だな AMDつぶれねーかなぁまじで 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/26(木) 23:54:42 ] しかもCALのILドキュメントの記法がISOの 記述を遵守していない。ここの会社はドキュメントの 書き方もしらんのか？ 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:16:08 ] このスレ監視してるラデ房うぜーなぁ ほんとATIの奴等ってキモイ 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:18:07 ] 元NDIVIAユーザーですが、なんだか情けなくてしょうがない。 そんなに必死になるなよ。 考えが偏ってて、客観的に見て痛いぞ。 性能の良い製品を使えばいい。ただそれだけ。 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:21:14 ] >>379 お前の発言の方が痛いぞｗ 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:23:11 ] 下らんアオリしてないでプログラムの話しろよ 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:24:58 ] >>381 糞CALじゃなんもできませーん 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:25:06 ] >>380 どこが？ AMDつぶれろとか言ってる人よかマシじゃない？ 考えが偏ってるからそんなことしか言えないんじゃない？ｗ 宗教レベルな信者ですね。考えが偏るわけですね、わかります。 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:26:03 ] 本当にnVidia工作員は醜いな 自作PC板以外のスレを荒らす前に小売店の損失を補償してやれ 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:29:04 ] >>384 良いこと言った。 ってかNVIDIA工作員マジUZEEEE 性能が良く、コストパフォーマンスの取れるグラボを買うべきだろ？ふつうならな。 現状のNDIVIAで2.6万以下で4850よか良い製品俺に勧めてくれ。 386 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:30:15 ] >>385 9800GTX+来週買えばいいだろボケｗ 387 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:31:14 ] 以後荒らしと工作員はスルーで 388 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:31:32 ] >>386 予価30K超える訳だが？ IDつけばNG出来るのに、ほんと工作員ウザイな 389 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:33:24 ] >>388 ゆとりちょっと消えてくれないか？ 平行輸入品が26980円だが？ 390 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:33:53 ] PCショップに勤めてるから、9800GTX+も9800GTXも刺して動かしたよ。 もうNVIDIA内で自爆するような製品の出し合いやめれｗ 一応感想だけど、9800GTX+は9800GTXとそんなにベンチマークしても思ってた通り、すばらしくなかった その点値段的にも性能的にも4850は良かった。ファンだけ交換すれば申し分ないかな。 NVIDIAさん、店が損した分返してください 391 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:34:47 ] >>390 つーか自作板から流れてくるなよ屑どもが 392 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:36:39 ] cal_platofrm_spec.pdfが24ページしか無い件についてｗ さすが半導体メーカの中でもっとも屑と言われたAMDの 仕事ですねｗ 393 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:38:20 ] GT200がコケたせいで、まだ正式リリースされていない開発環境の ドキュメントに不備があると叩かなきゃならないほどに追い詰められてんのか… 394 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:38:49 ] いろいろなスレ見ちゃ悪いのか？ 良い製品が違うメーカーから出て嫉妬してんじゃねーよ。 ATIをそんなに罵倒したいならNVIDIAがもっと良い製品出せよｗ それからだなｗ じゃあな 395 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:39:22 ] GPGPU的にはATIは無いわｗｗｗ 396 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:41:43 ] >>393 CALなんて絶対正式版リリースできないでしょう CUDAは前回のバージョンから半年以内に2.0Βがでた しかもその完成度はものすごいのに まぁAMDは技術力ないから無理だろうけどねぇｗ 397 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/06/27(金) 00:42:00 ] 次はGT200+ですね、判ります。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef