- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/25(火) 15:13:05 ]
- >>469
まだわかってないな。
＞バグの入り込む余地を減らすか
という観点では、printf が他の関数等よりもバグ発生契機が多いとは言えないだろう、
と言ってるわけ。もちろんセキュリティに関しては全く別だよ。
実際 gcc は printf("name=%s, qty=%d\n", qty, name) に warning だしてくれるけど、
Java は WriteLine( "name="+qty.toString()+"qty="+name) をスルーする。
printf でチェックが必要なら他のどの方法でもやはりチェックが必要。
漏れは LISP 使いだし出力は全て内部構造のままS式で出すよ、という人は別だけど。
