Vista対策 Service Pack 1

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/07/28(土) 23:22:19 ] Vistaなんてイラネ。UACなんか嫌いだ。 ……と愚痴を言っててもしょうがないので対応させましょう。 大概の問題はログを読めば解決するでしょう。 教えてクソは放置推奨。 【前スレ】 vista対策 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1162813293/ 【参考書】 C MAGAZINE MOOK『最新Windows Vistaプログラミング徹底理解』 ttp://www.cmagazine.jp/contents/200703.html 56 名前：55 mailto:sage [2008/01/09(水) 12:26:17 ] ちょっと調べてみたが ttp://technet.microsoft.com/en-us/windowsvista/aa905117.aspx マニフェストでいけそうだな 57 名前：54 mailto:sage [2008/01/09(水) 12:39:55 ] 仰るところ見てみましたが、（あと「プログラム互換性アシスタント」 でググってみた）どうもピント来ませんでした。 英語力にも問題はありますが、「このプログラムは正しく インストールされなかった」とVistaが判断したということは、 インストーラ、アンインストーラ、アップデータとしてVista に認識されたプログラムが、Vistaが想定している何かの動作 をしなかったからメッセージが出たように思うのです。 その「何か」がなんなのか、ご存知の方おりませんか？ （たとえばVistaに新設された、インストールが完了したこと をOSに通知するAPIがあるとか） マニフェストは今のところ、XPの外観指示をしているだけです。 マニフェストに関してはこれから調べてみます。 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 12:58:22 ] 署名無しでこれを出さないようにする簡単な方法はupdate.exe にすることみたいだなｗ 59 名前：54 mailto:sage [2008/01/09(水) 14:04:09 ] requestedExecutionLevelでググッたんですが、update.exe相当にするための マニフェストはどう記述すればいいのでしょうか？ マニフェストの書き方はこの辺にありましたが… www.yoshibaworks.com/ayacy/inasoft/talk/h200610a.html どれがupdate.exe？ 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 16:36:15 ] >>59 なんか方向性がずれてる気が。 forums.microsoft.com/TechNet-JA/ShowPost.aspx?PostID=1506622&SiteID=36 ↑の最後のところにあるように、「署名する」もしくは「インストーラとして検出されないようにする」って するべきで、「アップデータとして検出されるようにしたい」というのは変。 インストーラ検出に引っかからないようにするには、 >>56が示してくれたページにある「Installer Detection Technology」の 「32ビット版」「requestedExecutionLevelを使ってない」「Standard User with LUAで動いてる」の どれかを崩せばいいんだから、requestedExecutionLevelを使ってさえいたら、内容はどうでもいいんじゃない？ 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 16:43:57 ] まあinstallshieldのバージョンが古いとダメなのかもね 62 名前：54 mailto:sage [2008/01/09(水) 17:30:51 ] ＞「インストーラとして検出されないようにする」 インストーラ（アップデータ）として検出されなかったらUACによる 昇格がなくなり、Program files下のファイルを置き換えることが 出来なくなりませんか？ 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 17:35:28 ] インストーラとして検出されるとマニフェストが無くても昇格するだけで、 マニフェストがあればインストーラじゃなくても昇格するんじゃ？ 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 17:38:20 ] あ、でもポリシーにインストーラーの場合は確認ダイアログ出さないって設定もあるし いろいろややこしいな、この辺は・・・ 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 17:44:25 ] これだけ親切に情報が提供されているのに 自分で手を動かしてみないとは どんだけ面倒くさがり屋さんなんだよ．．． 66 名前：54 mailto:sage [2008/01/09(水) 18:39:05 ] すみません。手元にVistaが無いのです。他人に頼んで実行してもらって･･･ を繰り返してるので。 今のところ、VistaなしでVista対応もしてみたい、というレベルです。 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 19:12:36 ] Windows Server 2008 RC1入れろ。タダだ。 もちろんUACも付いている。 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 19:24:20 ] >>66 「余ってるPCがありません」とかいうなよ。 >>67はVirtualPCかVMwareの上に乗っけるんだぞ。 #と過保護になってみるテスト 69 名前：54 mailto:sage [2008/01/09(水) 21:13:02 ] おお！落としてきます。 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 21:13:43 ] マニフェストで特権レベルを指示すればプログラム互換性アシスタントは 余計なことを一切しなくなるので知る必要はない。 が、いちおう公開はされている。 msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb756937.aspx 「プログラムの追加と削除」を変更しないで終了したインストーラは インストールに失敗したと見なす 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/09(水) 22:09:46 ] しかし、3.1や95の頃は 隔月刊のMSDN Magazine買って暇なときに読んでいれば こういった話を十分キャッチアップできていたのに、 最近どうにもしんどいね。 msdn2.microsoft.comはでかすぎて何がどこにあるのかサッパリわからん。 72 名前：54 mailto:sage [2008/01/10(木) 14:55:47 ] 2008試してみましたが、昇格ダイアログも互換性アシスタントも出ませんでした。 UACは有効です。Program files下のファイルのアップデートも成功します。 ユーザーはAdministrator Vistaと何か違う… 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 15:07:21 ] Administrator 以外のユーザーでもそうなる？ Administratorsグループに入ってるのと入ってないの両方で 74 名前：54 mailto:sage [2008/01/10(木) 15:23:46 ] インストールした後そのままの状態なので、他のユーザーは作ってないんです。 時間が出来たら試してみます。 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 19:09:07 ] >>72 AdministratorはUACの制御が効かないぞ。 管理者でも制限ユーザでもいいから、ほかのユーザを作れ。 76 名前：54 mailto:sage [2008/01/10(木) 19:16:49 ] 管理者の別ユーザーつくってやってみました。 UACダイアログは出たけど、互換性アシスタントは出ませんでした。 やっぱりVistaと違う…。何とかしたいのはVistaで出る互換性アシスタント なので、肝心のところに今一歩です。 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 21:26:19 ] >>76 2008は既定でほとんどのサービスが停止しているはずだが Program Compatibility Assistant Serviceはちゃんと走らせたか? 78 名前：54 mailto:sage [2008/01/10(木) 22:32:35 ] ＞Program Compatibility Assistant Service なんかドメインアカウントじゃないとグループポリシーを変更できないらしくて、 プログラム互換性アシスタントの無効有効の操作までたどり着けないです。 だめだ、おれにはサーバーOSは使えませんorz 79 名前：54 mailto:sage [2008/01/10(木) 22:51:55 ] なんか勘違いしてたみたい。 でも「PCAは規定で有効になっています」って書いてますね。 グループポリシーオブジェクトエディター？のアプリケーション互換性の項目。 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/10(木) 22:59:50 ] サービスの起動や停止を制御するのは「サービス」コントロールパネルや タスクマネージャじゃないのか? どこ見てるんだ? 81 名前：54 mailto:sage [2008/01/10(木) 23:37:15 ] windowshelp.microsoft.com/Windows/ja-JP/help/82c0440d-553e-47e9-b4bd-6c2d10df4de71041.mspx これです。何か勘違いしてますか？ 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/11(金) 01:37:06 ] windowshelp.microsoft.com/Windows/ja-JP/Help/a220500e-7aad-859a-3db2-67a240bd0a471041.mspx 「サービス」や「タスクマネージャ」という単語を与えているのにそれでぐぐろうとも しないお前にプログラミングは無理だという言葉が喉元まで出かかった 83 名前：54 mailto:sage [2008/01/11(金) 11:02:42 ] >>82 プログラマ失格で済みません。ご指示のページからプログラム互換性アシスタントの 無効有効へは、おれではたどりつけませんでした。 こちらがやったのは、MMCのスナップショットでローカルコンピュータポリシーを 追加し、そこから アプリケーション互換性→プログラム互換性アシスタントを終了する ってところまで行き着いたのですが、結局そこにはPCAは規定で有効に なっているという記述が有り（実際「〜を終了する」は未更正）、 それにもかかわらず、Server2008のAdministrator以外の管理者ユーザー で、Vistaでは出張ってくるプログラム互換性アシスタントのダイアログが 起動しないんです。 84 名前：54 mailto:sage [2008/01/11(金) 11:05:47 ] スナップショットではなくスナップインでした。 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:00:44 ] それにしてもかなり最初の時点で「マニフェストファイルを書け」というヒント をもらっておきながら、まだ調べがついてない>54ってどうなのさ。 Vistaの現物がないって件についても ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c2c27337-d4d1-4b9b-926d-86493c7da1aa&DisplayLang=en に評価用VPCイメージがあるじゃん。 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 23:26:15 ] だからこいつにプログラミングは無理だって言ってるだろ。もう言い切る 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 16:21:24 ] で、その後の報告はないのか >> 54 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/22(火) 21:38:14 ] この分だとギブアップだろうね。 マニフェストが手に負えないなら>>58という方法もあるのにねｗｗｗ 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/24(日) 22:09:59 ] ほ 90 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/27(水) 02:57:25 ] > 64bit OS > 64bit OSなんてオタク趣味の世界かビジネス用途でしかないものを > 使っているユーザーがグダグダとそんな事言ってんじゃないよ、って思うんですが。 別の視点からのコメントをいたしますね。 これは、ユーザーの観点というよりも同じ開発者としての観点ですね。 なので、64bitを使っているユーザーに対してどうのこうの、というものではないです。 Windows Vista対応と表記する場合、32bit,64bit共に対応でなければならない、 (32bitでも、WOW64で正常に動作すれば、対応と見なす) というMicrosoftのガイドライン(決まり事)が定められました。 (もちろん、ガイドラインなので、法的に縛られるものではありませんけれども) ですので、Windows上で動作するソフトウェア開発者はこれに従うべきなのですが、 この業界、おきまりを守らない、作法を守らない開発者も多いです。正直。 というよりも、作法の存在自体を知らないのでしょうね。 この業界で、開発者側がMSDN契約を結んでいるところはごくわずかでしょうし、 一体全体、ちゃんと『公式ドキュメント』を調べているのかどうかさえも疑わしい。 UACとかちゃんとドキュメントがあるのですが… -Link- ttp://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb530410.aspx じゃぁ、実名を挙げてみようかと思ったのですが、 かなり辛口なコメントになったので伏せておきます。(笑 91 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/27(水) 02:57:39 ] ・ゲーム起動時、毎回管理者権限昇格が必要になる 　まぁ、よくありがちなその場しのぎ対策の典型的パターン。 　外部マニフェストに 　<requestedExecutionLevel level="requireAdministrator" uiAccess="false" /> 　を記述することで、強制的に昇格させている。 　おそらく、セーブデータ保存用でしょう。 　そもそも、埋め込みマニフェストになっていない時点で、技術力の低さが伺えます。 　というのも、この手法はユーザーがWindows Vista上で動かないソフトを動かすために用いる手法です。 　実際、ググるとこの方法はかなりの件数が表示されます。 　Vista登場期に先駆者となった人たちの日記中などで多く見受けられますね。 　ユーザーとしての対応するなら、ググって探す、でもよいでしょう。 　ですが、ソフト発売する側としてはこれでよいのですか？ 　商売としているのであれば、『公式ドキュメント』を元に行動すべきではありませんか？ ・インストーラーなのに管理者権限昇格をしない 　インストーラーはちゃんと管理者権限昇格をすべきです。 　何のためのUACなのだか、意味がなくなってしまいます。 　UACの根本の目的は、ユーザーにインストールの意志を確認し、 　知らないところでスパイウェア、マルウェア等がインストールされないようにするものです。 　今後、管理者権限昇格をしないインストーラーはNorton Internet Securityなどの、 　セキュリティソフトではじかれてもおかしくはありません。 　別にいかがわしい動作をするソフトでないなら、これからインストールしますよ！ 　って堂々とユーザーさんに明示してあげてください。 92 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/27(水) 02:57:53 ] あと、インストーラが初回時にセキュリティ設定を行うべきです。 ゲーム動作に必要な、たとえば、セーブデータフォルダに適切なセキュリティ設定を施せば、 起動時に毎回、管理者権限昇格を必要としなくてよいのですから。 UACが邪魔というのも、実はこういうソフト提供側の誤った対応が原因によるものも多いです。 ゲーム起動時に毎回出るのは確かに邪魔だと思いますよね？ 本来のスマートな対応をすれば、インストール時の1回のみで済むんです。 というか、本来のMicrosoftの想定はそのようになっています。 ですが、作法の守らないソフトが多く出回っている結果、 このように邪魔といわれる結果につながっている、と言っても過言ではありません。 話題がすり替わってしまいましたが、64bitについても同じことで、 Windows Vista対応と表記するのに、64bit対応が必要であることを知った上で発売している メーカーさんが少ないのも原因の一端であるようにも思えるのです。 それでお金を頂いているのですから、もう少し、 ソフト開発者の技術レベル、意識の向上に気をつけてほしいものですね。 となんだか偉そうな文面になってしまいましたが、 私自身もVistaの全てを知り尽くしているわけではありません。 ですが、随時必要になりそうな箇所はこまめに調べるように心がけています。 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/27(水) 04:04:34 ] なんで、こんなスレを突然ageて、そんな長文書いてんだ？ このスレにいる奴は、そんなこと百も承知だが。 板間違えたのか？ 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/27(水) 06:35:59 ] >>91 ネトゲの場合アップデートチェックだと思う。 だからといってインストールフォルダをインストール時に一般ユーザーから 書き込み可能にするのは最悪の対応だな それからユーザー権限でも動作するアプリのインストーラは標準ユーザー によるインストール時は昇格すべきではない (標準ユーザーが管理者のパスワードを知っているとは限らないから)。 具体的にはrequestedExecutionLevel="highestAvailable"にする。 Firefox 3やGIMPのインストーラはそうなってる。 もちろんインストール時に本質的に管理者権限を必要とするものは(ウイルス対策ソフトとか) インストーラが管理者権限を要求してマニュアルにもそのことを明記すべきだけど 95 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/27(水) 09:39:41 ] ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;935796 96 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/27(水) 12:24:29 ] >>93 どう見てもどこかからのコピペだろw 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/28(木) 22:51:26 ] 「またサポートがめんどい」 (2/27) -----某ショップ店員談 　Windows Vista Service Pack 1のDSP版の販売は3/15(土)から始まる見込み。 価格は現在流通しているVistaと同程度となる。 98 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/19(水) 06:22:17 ] Windows Vista Service Pack 1 (5 言語用スタンドアロン版) (KB936330) www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b0c7136d-5ebb-413b-89c9-cb3d06d12674&DisplayLang=ja download.microsoft.com/download/3/a/9/3a9b72c2-527d-4694-8a49-84c056d4c34d/Windows6.0-KB936330-X86-wave0.exe Windows Vista Service Pack 1 for x64-based Systems (5 言語用スタンドアロン版) (KB936330) www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=874a414b-32b2-41cc-bd8b-d71eda5ec07c&DisplayLang=ja download.microsoft.com/download/8/3/b/83b8c814-b000-44a4-b667-8c1f58727b8b/Windows6.0-KB936330-X64-wave0.exe 99 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/19(水) 22:56:35 ] このスレの住人なら知っていますね、あの糞開発ツールのことを ・自分のプログラムのバグなのかコンパイラのバグなのかわからない ・他の仕事に応用できない糞開発ツールの独自世界を必死に学習している ・テキストエディタで書いたほうが効率的なのに糞UIツールを懸命に使っている 糞だけど、政治的な理由で無理やり使わされているんですよね。 もう、あんな厨の作った糞ツールを我慢して使うのはやめましょう。 ・糞開発ツールを部下に押し付ける上司の命令は無視しましょう。 　上司は糞開発ツールが使われる実績を作ることであの会社のごきげんをとっているのです。 ・あの糞開発ツール提供会社には「おたくの糞開発ツールは話にならない」と突き放しましょう。 　バグレポートなどしてはいけません。改善要求などもってのほかです。 　あの会社はあなたたちのことをテスター/モルモットとしか思っていません。 ・あの会議で「糞開発ツールを使ったら生産性がxx％アップしました」 　なんて話が出たら力強く机を叩き、会議室を出ましょう。 　あの人たちは糞開発ツールをマンセーすることで立場を確保しているのです。 糞な開発ツールを糞だと言える、そんな当たり前の環境をみんなの力で取り戻しましょう。 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/20(木) 07:30:07 ] 100 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/24(月) 08:15:39 ] どれのこと？ 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/05(土) 22:38:43 ] ほ 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/12(金) 02:25:09 ] し 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/02(木) 23:29:08 ] の 105 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/03(金) 02:41:53 ] あ 106 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/03(金) 02:58:53 ] VISiual VTASIC petacic How long have you ignore nkock the droo ohw nlog ahav yuo ignore knock the doro who glon hvae you ignore kncko the oord please hwo logn hvea uyo ignore knokc the ordo さいきん　○○君が　バイクで　車椅子でつくえにむかってるときいた　風のうわさで どうか　知らせて欲しい　ボクはおもった　モーターバイクは危険だなあと。// // //////bike 107 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/03(金) 04:25:18 ] なにを　考えたｔィ�Tｔ　＝バイク　ら　バイクになんて　乗ろうと思うんだろうねえ。 クルマでもバイクでも　買えば夜には　でかけたくなるんだよね。 路面　こんな　夜には　 doramaic lain rdamonic lnai ramdonic lnia amaticdorain リーメンバー　海枯れのホテルウー 疑問なのは　たしか　行政の指導で・・・・・・ 108 名前：デフォルトの名無しさん [2008/10/10(金) 11:59:17 ] manifestファイルのrequestedExecutionLevelのlevelで起動時に管理者権限にできるのかと思ったら、 そういうわけじゃないみたいだね。 そういったことは出来ないのですか？ 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/11(土) 03:37:57 ] ログインしたユーザーが制限ユーザーなら当然起動不可 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/11(土) 09:21:21 ] UACオンならば ログイン時にstartupやrun/runonceなどで admin権限プロセスを起動することはできない 制限ユーザかどうかには関係ない 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/22(月) 18:07:58 ] タスクスケジューラではダメなの？ 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 12:37:09 ] 試してみた。 タスクスケジューラでトリガを任意ユーザーのログオン時にして 最上位の特権で実行するにチェック入れたらそのまま何も聞かれずに実行できた。 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 17:47:29 ] タスクスケジューラ最強杉 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 23:34:40 ] 標準ユーザーでは管理者権限が得られるわけではないので無意味だけどね 素直に自前でサービス作ってくれよ 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 19:59:19 ] >>114 ＞標準ユーザーでは管理者権限が得られるわけではないので無意味だけどね 意味が分からん 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 20:37:28 ] administratorsグループのユーザーじゃなけりゃ パスワード聞かれるんじゃないの 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 20:40:26 ] もしくはそのユーザーの最上位ということで 管理者権限なしのままとか まあそこまで必要ならサービスでいいわな 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/26(金) 00:20:55 ] >>117 そう 管理者権限なしのまま 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 18:02:54 ] そもそも本当に管理者権限がいるのか、という問題も 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 20:34:12 ] pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1206857616/189-190,204,207 7のUACのデフォルト設定はクソ 121 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/04(日) 00:06:26 ] ちょっと質問させてくださいな。 WindowsFlip3D で表示しているみたいに、サムネイルを 3D 表示させるのってどうすればいいのかな。 DwmUpdateThumbnailProperties だと DWM_THUMBNAIL_PROPERTIES には矩形領域しか指定できないから、 やっぱり隠し API というか dwmapi.dll からエクスポートされてない関数でも使ってるの？ 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/04(日) 04:13:14 ] Flip3Dがどうやってるかは知らんが gwmapi.dllがエクスポートしている名前なし関数から 共有サーフェースを取得してDirect3Dで描画する という方法なら海外のサイトで見た 123 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/18(水) 02:36:26 ] クソ重いVistaをXPより快適にする!? 爆速化テク :教えて君.net www.oshiete-kun.net/archives/2008/04/vistaxp.html 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/23(月) 23:16:43 ] すみません、どなたかお助けください。 検索のキーワードだけでもいいです。 何か情報がありましたら、教えてください。 　　VISTA　64　SP1で、ソフトをインストールしようと、setup.exeを起動すると、 　　一瞬インストーラーが起動するのですが、すぐにWindows OSからのメッセージで 　「_setup.exeは　動作を停止しました」と出て、 　続いて、再びWindows OSからのメッセージで 　「この問題に関する詳細情報を送信しますか?」と出ます。 　私が、試してみたことは、 　　・UACを無効にしてみる　→　ダメ 　　・setup.exeのプロパティで「32bit互換モード」(XP SP2)を実施　→　ダメ 　　・setup.exeのプロパティで「管理者モードで実行」　→　ダメ 　金曜、今日と丸々2日間やっていますが、インストールできません。 　何がいけないのでしょうか?　どうぞ宜しくお願いします。 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 11:26:24 ] >>124 setup.exeだけじゃよく分からんけど、setup.exeが16ビットなんじゃないの？ 本体が32ビットアプリでもsetup.exeは16ビットってのは古いアプリだとあるよ。 で、16ビットのexeは64ビットOSじゃ動かないから。Vistaとか関係なく。 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 15:52:43 ] >>125 ありがとうございます。 >本体が32ビットアプリでもsetup.exeは16ビットってのは古いアプリだとあるよ。 ですが、今回のアプリは、 FPGAメーカーのページからダウンロードしたばかりのもので、 32/64どちらにも対応のものなんです。 エラッタにも、UACを一旦無効にして・・・くらいしか出ておらず、 こんなことでつまづくのは、日本でオレだけか?　と泣けてきました。 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/24(火) 15:58:25 ] 64ビット用ドライバを16ビット自己解凍書庫でリリースしたアホメーカーだっているぞ そのsetup.exeのURLを晒せ 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/08(日) 16:20:22 ] 何をどうすればsetup.exeだけ16bitになるの？ 古いのを使いまわしてるとか？ 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/08(日) 16:33:41 ] インストーラー作成ツールがそういう仕様なのだろう 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/08(日) 17:28:56 ] インストーラが16bitなのは16bit環境上でインストールできない旨のメッセージを出すためだと聞いたことがあるが。 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/12(木) 07:08:14 ] かつてのAlpha/MIPS/PowerPC版Windows NTでエラーを出すためでもある。 そのころはWin32 x86はx86版Windows NTでしか動かなかったけど、 16bitアプリなら「どこでも動いた」んだよ。 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/12(木) 11:32:22 ] ゲーム機のPS用ソフトはPS2でもPS3でもPSPでも動く、のに似てるな 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/15(日) 19:20:40 ] Windows 7 開発者向けガイド msdn.microsoft.com/ja-jp/windows/dd459213.aspx アプリケーションの互換性、信頼性、パフォーマンスを高めるための開発者ガイド msdn.microsoft.com/ja-jp/windows/dd459214.aspx 7の話もこのスレでいいのかなぁ

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef