- 69 名前：LightCone ◆sSJBc30S5w mailto:sage [2007/07/20(金) 14:48:36 ]
- >>65
独自ライセンスはやめた方が安心する人が多いと言うことは、了解。
>GPLv3と有償ライセンスの二本立てが向いているように思える。
>一般向けはGPLv3にして、それが嫌な人には商用利用権を売るってこと。
二本立てというのが、よく分かってないので聞きたいのだけど、
たとえば、GPLv3のライセンスの方には改良したソースを寄贈したいが、
商用ライセンスの方には貢献したくない、みたいな事を想定した体制
なんでっか? そうすると、二本独立したパッケージ(?)が存在する事
になりますよね。
逆に、仮にどちらのライセンスでも、同じソース、同じバイナリになっている
と仮定するなら、ライセンスが二種類ある意味が分からないのだけど・・・
(背理法)。
