【入門】Common Lisp その３【質問よろず】

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/06/10(日) 21:41:07 ] lispを触ってみたい入門者のQ&A 初心者のQ&A 本スレでは恥ずかしくて聞けない人のQ&A 本スレは高度すぎて割り込めない人のQ&A linuxでなくてwindowsでやりたいんですが･･･Q&A lispを使用してC#やJAVAの代替にするための方法（おまけ） ま、ゆっくりたりましょう。 「いいものの本質は、いかなる時代においても変わらない」byパワーズ (list (url pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1101386936/l50 :part 1) (url pc11.2ch.net/test/read.so/tech/1140012484/l50 :part 2)) 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/02(火) 02:38:30 ] >>609 夜中にそんなこと言ってるからおまえは駄目なんだよ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/02(火) 03:04:53 ] （´・ω・｀）こ、こーもん・・・ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/02(火) 22:22:06 ] >>607 半年で let がでてこないのはすごいなぁ。 書いてもいいけど、もう締切は過ぎたんじゃないの？ ループによる解答は 582 で出てるよ。 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 05:12:01 ] ある情報を処理するアプリケーションをC言語で書きました。 で、そのアプリケーションは処理結果としてdouble型の数値を3つ結果として出力します。 ここからが質問なのですが、 ウェブサーバを立ち上げて、クライアントが情報を入力すると、このアプリケーションが処理して 処理結果の数値をデーターベースに格納出来るようにしたいんです。 この用途にKahuaは使えるのでしょうか? もしくはコレが出来るライブラリみたいな物は有りますでしょうか? 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 12:28:35 ] >>613 そのアプリケーションをあなたが書いた物と仮定する。 やりたいことは可能だが、意味のある事じゃない。 むしろ元アプリケーションをfastcgiライブラリを使うように少し修正してmod_fastcgiを使うか shellでcgiを書いて受け渡す方が楽だろう。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 22:17:49 ] >>614 意味がないとまで断定するこたぁないと思うが。 AllegroServe で R と連携する例。 cl-www.msi.co.jp/solutions/knowledge/lisp-world/r-demo/r_fuelframe 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 23:14:32 ] >>615 元コードがCで書かれていて、さらにKahua上から制御できるかいと聴かれているのだから意味が薄いって事なんだよ。 しかもあなたの提示はAllegroServeじゃないか。 そりゃ元コードがCommonLispだったら楽しそうだし、もしも元コードがSchemeで書かれていればKahuaでの実装に美しさを感じるだろうことは否定しないんだけど。 ちなみに僕のおすすめはFastCGIでLisp実装っていうもっと尖っているけどApacheあたりと仲良くモードです。 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 23:38:40 ] ヒント： ここは Common Lisp 入門スレ Kahua でも AllegroServe でも別にいいんじゃね？ 標準入出力/パイプ/ソケットで制御するなら別にどっちでもかわらんだろう、と思って R をごにょごにょする例を紹介したのだが。 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 23:51:05 ] いいじゃん、「意味」なくても。 >>613 の要件ってLisperが気にするほど効率要求されてないと思う。 だとしたら、せいぜい AllegroServe+FFIとか、gauche からCを呼びだす方法とか (おれはkahua知らないけど)、軽く面白そうな選択肢を教えてあげりゃいいんじゃね？ 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/03(水) 23:52:08 ] >>617 いや、CommonLispスレに元CコードをKahuaとまぜこぜ可能かって聴かれたからこそあの回答なんですけど orz そりゃ僕だって全部CommonLispでってのはスレ的に正しいとは思うけどあんまりなんじゃないかい？ なんとなく質問した奴の状況が感じられる状況と似た境遇にあった俺が2ch的にあまちゃんなんだろうけどさ。 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/04(木) 00:12:13 ] 「元CコードをKahuaをまぜこぜ可能か」って質問だったの？ 「アプリケーションをC言語で書きました。」だからスタンドアロンな実行バイナリをイメージしてたよ。 んで >>615 を紹介したわけ。別に Kahua でもいいかなーと。run-program で起動して結果をうけとるでもいいんじゃねーと。 あくまで外部コマンド + Lispサーバで、「全部CommonLisp」とか書いたつもりはないけど…。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/04(木) 00:24:45 ] >>620 あー、今夜の僕は読解力ないかも（週も半ばなのに大分呑んだし） 僕が解釈したのは元の計算コードをCで記述済みでウェブサーバにKahuaを使った場合にそのCコードの産物とどうやってやりとりしたらいいの？ って事だったんで、そこまで境界がきれいにわかれてるならLispに拘らない方がいいのじゃないのっていうスレ的には正反対の結論がでちゃったんだ。 ;;;うーむ、今受験の引っかけ問題や詐欺師がきたら死ねるなぁ。 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 18:49:58 ] (setq abcd (list 'A 'B 'C 'D)) (defun merg (seq1 seq2) (if (null seq1) seq2 (cons (car seq1) (merg (cdr seq1) seq2)))) (defun app (seq elem) (merg seq (cons elem NIL))) (defun comb (seq) (defun ith (que i) (if (= i 1) (car que) (ith (cdr que) (- i 1)))) (defun lp (tmp i n) (print (app (list (car tmp)) (ith tmp i))) (cond ((null (ith tmp 3)) n) ((null (ith tmp (+ i 1))) (lp (cdr tmp) 2 (+ n 1))) (T (lp tmp (+ i 1) (+ n 1))))) (lp seq 2 1)) の関数combを変更して 相異なる要素からなる系列 seq の要素中 num 個（num: 系列長以下の非負整数）を選んだ組合せをすべて表示し場合の数も表示する 関数 (comb seq num) を作る問題を教えてください 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 18:51:10 ] たとえば(comb abcd 3)の評価は (A B C) (A B D) (A C D) (B C D) 4 のようになります。(comb abcd 0) は 1 と評価されます 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 19:11:17 ] >>622 宿題かい？ 宿題だと仮定して、ここで答を聴いてしまうと、君は次の宿題もここか他で答を探す羽目になるんじゃないのかい？ だとすれば、君がなすべき事はその宿題のどこがわからないかを表明して助けを乞う事であって解を求める事じゃないのではないの？ 宿題じゃないならごめんな。 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 19:18:18 ] >>624 宿題です。 (A B C D) ってあったらまずＡをチョイスしてnum個のリストになるまでリストに要素を追加していくやり方を考えているんですがうまくかけないんです 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 22:03:55 ] >>622 あのさー >>578 で全く同じ宿題がでてるんだけど。締切は 9/31 までだったんじゃねーの？ >>578 がウソつき野郎だったのかループを狙ってるのか……。たぶん君も前の彼も大学生なんだよな？ 宿題の丸投げくらいはちゃんとできるようになろうよ？エスパー募集ばっかしてたら社会でやっていけないよ。 どんな関数使っていいのかとか、環境とか、締切とか、宿題丸投げするなら最低でもそのへんは書こうよ。 前の彼も後で「format知りません」「let も使わないでください」とかいいだすし。 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 22:10:20 ] いや、問題はちょっとややこしくなってるぞ。 たぶん >>578 の続編だろう 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 23:24:28 ] だからー、宿題に丸まる答えてあげるのやめなよ。 せいぜいヒントを出すとか、「こういう風に考えてやってみたけどうまく行きません、 どこがまちがってるのでしょうか？」と言う質問にだけ答えるとか。 丸まる答えたらますます自分で考える気を無くすよ、多分。 629 名前：622 mailto:sage [2007/10/07(日) 23:30:44 ] 再帰的に(A B C D)のリストからまず先頭Ａで numが０になるまで Aをとって(A)というリストをつくる。numを1つ減らす Bをとって(A B)というリストをつくる。 ・・・ みたいに考えたんですが(A) (A B) というリストをうまく保持しておけません。 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 23:35:30 ] >>628 こんな所に質問しにくる馬鹿が今後どんな人生を歩もうと、そんなことどうでもいい 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 23:47:49 ] 出題者のレベルもアレな感じがするのは気のせいか 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/07(日) 23:52:47 ] >>631 そうですね 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 00:02:15 ] >>628 最初にそう聞いてくる奴ならそう答えるさ。だがちゃんと丸投げですと宣言したならズバリ答えを解答しちゃうよ。 もし本当にやる気があるなら、ズバリの答えでもちゃんと見て考えるさ。見とり稽古みたいにね。 全体図と筋道を見せてからゆっくり詳細を解析したいって人もいるかもしれない。 やる気がない人をむりやりやらせるなんてのは非生産的。 634 名前：622 mailto:sage [2007/10/08(月) 00:03:38 ] >>633 やる気はあります！ 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 00:43:23 ] そうか。んじゃ使ってる Common Lisp 処理系で次を見てみよう。 (loop for l on lst ;; '(A B C D) => '(B C D) => '(C D) => '(D) => NIL for e = (car l) ;; A => B for l2 = (cdr l) ;; '(B C D) => '(C D) do (print l) (print e) (print l2)) 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 06:21:28 ] やる気があるのなら教官に聞けよ 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 06:41:15 ] 宿題がでると妙に活気づくなあ。よいよい 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/08(月) 08:29:35 ] >>622 Scheme 臭いコードだなあ。 internal defun なんて意味不明なこともやってるし。 どこの大学のなんて香具師が担当してる講義なのか晒しちゃえよ。 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 09:02:43 ] scheme臭がすると異常反応するスレｗ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 09:15:13 ] 過剰反応っていう言葉はあるけど、異常反応ってのはあんまり聞かないな。 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 12:40:54 ] Scheme臭に抵抗無かったらSchemeを使ってるよ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:13:23 ] 俺はScheme臭に抵抗ない、むしろSchemeっぽい書き方の方が好きだけど、 Common Lispの便利な機能でSchemeにないものが多いからCommon Lisp使ってる 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:16:26 ] たとえばなに 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 13:25:48 ] スペシャル変数とか 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 20:24:02 ] エレガントかつ強力なloop構文とか 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 21:04:26 ] format 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/09(火) 23:45:18 ] reader macro 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 01:03:54 ] compile, eval-when, disassemble, trace, optimize ... とか？ でも Scheme も Gauche なら便利だから使うな。頭は別の言語として切り替わるのであんまり困る事はない。 むしろ片方を撰択して、もう片方を見下す、みたいな行為をやめて両方使えばいいじゃん。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 01:17:20 ] 見下されたと錯覚した人が攻撃に転ずる気がする。多くの戦争と同じ原理だ。 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 01:30:52 ] CL の人としては funcall はクソとか、*常に* 末尾再帰を最適化しないとクソ、みたいな一面的な見方に反論したくなる気持ちはわからんでもない。 が、実際にいちいち反論する人は 2ch 以外ではあんまりみかけないなぁ。 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 01:32:20 ] そういや 622 はどうなったんだ？締切とか大丈夫なのか？ 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 07:38:56 ] ΣってどうやってCommon Lispで定義出来ますか? リスト(2 4 6 8 )を全部足す奴。 なるべく再帰で。 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 07:58:10 ] >>652 (loop for x in '(2 4 6 8) sum x) 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 08:38:38 ] そういうときは apply 使うのが好きかな (apply #'+ '(2 4 6 8)) 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 09:53:05 ] >>649 そんでもって、「見下してないよ、それはあなたの被害妄想だよ」と言い張れる言い方で見下すのが ネットの基本戦術なんだよな。 656 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/10(水) 12:09:12 ] ACLのアカデミック版って($99の奴)って 日本の学生って適応されないの? ざっとみたところ、米国のみって記述が見つからなかったけれど。 657 名前：656 mailto:sage [2007/10/10(水) 18:03:34 ] お金払ったのに、いつまでたってもソフトウェアダウンロードの案内がこない (ストアのアカウント作成の案内も)と思っていたら、 help.yahoo.co.jp/guide/jp/mail/info/071010/ マジカよ。アリエネェだろ。 フリーメールで登録するんじゃなかった。 日本のFranzに問い合わせても大丈夫かな。 658 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/10(水) 19:52:34 ] (defun sigma (x &optional (y 0)) (if (null x) y (sigma (cdr x) (+ (car x) y)))) 再起にしたらこんな幹事？ 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 21:01:45 ] 末尾再帰って指示ないなら出題者はこっちを意図してるかも (defun Σ (list) (if list (+ (car list) (Σ (cdr list))) 0)) 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 21:04:16 ] >>654でまずい理由でもあるの？ >>658-659はΣでもなんでもなく、+の再定義でしかない 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 21:33:34 ] >>660 拡張しにくい。範囲の制限や関数 f を適用した結果を集めたいときに、関数ならパラメータを追加することで対応できる。 というかそっちの方向に進むと思われるので、(apply #'+ ...) じゃなくて普通は自前で実装するところからはじめるんだろう。 662 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/10(水) 22:19:46 ] sbclのコンパイルについて教えてください・・・。 動作環境はWin XP, sbcl Ver.1.0.9です。 ttp://fridge-shell.blogspot.com/2007/02/sbcl.html このHPと同じように操作すると、outファイルができるので、 これをout.exeにリネームしてコマンドプロンプトで実行すると 応答がかえってこずに固まってしまいます。 このスレで、sbclでコンパイルした実行ファイルはサイズが大きい(10MB?) というレスをみましたが、outファイルは2kBしかありません。 ネイティブコンパイルする手順がWin版とLinux版では異なるのでしょうか・・・ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 22:34:35 ] >>662 SBCL Windows 版はまだ誰もが使えるような状況ではありません。 試験的なリリースですので問題を自力で解決できる人向けのものです。 Windows 版自体がまだ実験的なものですので、EXE の生成機能は非サポートです。 「ネイティブコンパイルする」 == 「.exe を生成する」というのは Lisp の世界においては成立しません。 .exe を生成するのは「スタンドアロンなバイナリ/実行形式を生成する」と呼ばれる機能です。 ネイティブコードの生成自体はもっと簡単です。プロンプトで (compile nil (lambda (x y) (+ x y))) と打つだけで コンパイラはネイティブコードを生成できます。 664 名前：662 mailto:sage [2007/10/10(水) 22:46:09 ] >>663 ご回答ありがとうございます。 Win版はexeの生成は非サポートだったのですね・・・。 こういう時だけlinuxが羨ましくなります。 orz いろいろと勉強になりました。 ありがとうございました。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/10(水) 23:00:41 ] ついでに言っておくと、Lisp の世界ではスタンドアロンバイナリ生成を使う機会はほとんどない。 なぜなら、Lisp の世界ではアプケーションはユーザーが触って変更できる「システム」である事が多いから。 Emacs や Maxima や Aximo などはユーザーがプログラムを投入するたびに .exe を生成したりしない。 ベースの機能にユーザーによる拡張をインクリメンタルに追加しながら増えていくんだ。 この辺が感覚的に合わないなら Scheme のほうがいいかもしれない。 # LispWorks や AllegroCL、CormanCL のような商用の話や、GCL, ECL, といった GCC をバックエンドに使う連中とかはまた別 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 01:40:48 ] >>665 「Schemeのほうがいい」理由がよくわからん。 単にスタンドアロンバイナリをスマート作れない処理系が多いというだけでは？ 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 02:19:03 ] サイズはでかいけどwinのsbclでsave-lisp-and-dieは 結構まともに動いているように思う。 一般的でないのはlispで配布するという機会が見ている分にすくないだけで exe作るのって他所の言語と比べて難しいとは全く思わないのだけれど。 lispで作られて配布されている有名なソフトってあります？ 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 08:05:42 ] >>662 sb-executable って、もうほとんどサポートされてないよ。 save-lisp-and-die の :executable に置換済み。 >>667 が言ってるように、save-lisp-and-die は Win32 でもちゃんと動く。 C:\>sbcl This is SBCL 1.0.9, an implementation of ANSI Common Lisp. <snip> This is experimental prerelease support for the Windows platform: use at your own risk. "Your Kitten of Death awaits!" * (defun main () (print "Hello, SBCL!") (quit)) MAIN * (save-lisp-and-die "hello.exe" :toplevel #'main :executable t) [undoing binding stack and other enclosing state... done] [saving current Lisp image into C:\\hello.exe: writing 1960 bytes from the read-only space at 0x02000000 writing 1640 bytes from the static space at 0x02100000 writing 22888448 bytes from the dynamic space at 0x09000000 done] C:\>hello This is experimental prerelease support for the Windows platform: use at your own risk. "Your Kitten of Death awaits!" "Hello, SBCL!" 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 08:12:26 ] 便乗質問させてもらうけど 1. ネイティブコンパイラがある（コンパイルした結果が速い） 2. 実行可能形式（EXEやDLL）が作れる 3. マルチスレッドアプリが書ける。 4. （基本的な）CLOS（オブジェクト指向）機能のサポート 5. ソケットインターフェースのサポート 6. 作成したアブリを配布する際のライセンス料が安い、もしくは無料 これらの条件を全て満たすフリー もしくは比較的安価な商用Lisp処理系と言ったら やっぱりCorman Lispが一番かな？ ブラットフォームはWindowsが前提です。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 09:41:35 ] Windows ってだけでフリーの実装はほぼ全滅だからね Lisp で遊ぶなら UNIX 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 12:25:35 ] >>669 比較的安価ってだけでLispWorksがそれに該当するんじゃない？ （対象がACLだから安く感じるだけかもしれんが) 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 13:23:22 ] 商用だとTorrentはまずいかな。 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 13:46:22 ] Windowsにポーティング中のSBCLはGCのバグまだ残ってるみたいね。 やる気ないにしても、POSIX以外だとそんなに移植が困難な実装なのかな？ それともWindowsで動かせちゃダメみたいな変な勢力が邪魔してるとか。 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/11(木) 18:28:42 ] >>666 「スマート」の意味がわからん。スタンドアロンバイナリにスマートとそうじゃないものがあるの？ CLISP, SBCL, GCL, ECL, ACL, LispWorks, CormanLisp... スタンドアロンバイナリを生成できないのって ABCL くらいじゃないか。 >>668 SBCL for Win32 系で「ちゃんと動く」とかは言わないほうがいいと思うんだよなー。 use at your own risk なんで初心者に進めると混乱の元じゃないか。 >>669 ECL も忘れないでやってください。 >>673 単に開発者がいないだけ。 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 01:45:55 ] 俺は OpenMCL をいつか弄りたいと思ってる。スレッド廻りきちんとしてそうだし、フットプリント小さいし。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 08:42:10 ] OS7でMCL使ってたけどあの環境良かったなあ。 677 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/12(金) 20:55:25 ] 2ch発のLisp処理系作ろうぜ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:17:50 ] >>677 よし、yacc と PHPで作ろう。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:34:48 ] どうせならPHPのみで ↓まかせた 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:56:21 ] >>676 どんな感じだったの？紹介してくれよ。 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 21:59:26 ] LISP作るのにyaccはどう考えても出番が無いだろ 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 22:07:40 ] >>681 リーダーマクロとかあるからあった方がよくね？>>yacc 勿論Common Lispをフル実装するんだよ。 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 22:11:18 ] yaccで作ったんじゃ動的なリーダマクロにならないじゃん 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 22:19:27 ] 本スレでやってくれ。 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 23:31:06 ] どうせ作るならCommonLISP上位互換にしてください。 このスレではCommonLISPの仕様を満たしてないと LISPとは認めませんので。 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 23:33:15 ] 荒しうぜぇ…… 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/12(金) 23:55:52 ] 自分の気に入らないもの＝荒し やれやれ・・ 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 00:29:21 ] 確かに、やれやれとしか言い様のない妄想等式だね。 689 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/13(土) 00:42:28 ] 言語の実装が入門スレにふさわしいわけかね。まぁ本スレへの誘導も無視してるし、荒しだと思っとくよ。 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 01:36:29 ] >>677がここで話振ったんだから奴に任せようぜ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 03:21:45 ] 処理系作るってのも立派な入門内容だと思うけどなあ。特にLispの場合は。 動作原理知るために1度は通るでしょ。 >>677の枕詞にCommonLispでもあれば納得したわけ？ つーかこの程度で荒らし認定かよ。 どうせ特定の一人だろうけど、きもすぎるわ。 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 07:39:45 ] まぁやるのはいいと思うよ。俺は興味ないけどさ。 具体的な作業をはじめるか、本スレに移動すりゃ文句いわれないんじゃない？ 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 12:40:25 ] 荒らしというほど荒らされてるようにも見えないしなあ。 ぐだぐだ言ってんのは約一名だろうね。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 13:56:05 ] >685が煽りっぽい言葉を書いてるのは確かだろ。 「Common Lisp上位互換」なんて洒落にもならん事を。 >686が「荒らし」と言ってるのはその事だけだろ。 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 14:18:24 ] >>686が誰を指して言ったかなんて本人にしかわかんと思うぞ 本人乙 696 名前：694 mailto:sage [2007/10/13(土) 17:26:36 ] >695 俺は >686本人じゃないけど勝手に自分達が非難されてると解釈して 感情的に反応するより遥かにマシだろ？ 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 17:41:36 ] >>695 > わかんと思う どういう意味ですか？ 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/13(土) 19:37:16 ] 和姦と思う 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 20:50:25 ] どうも、誰か一人が自分を攻撃しているというふうに捉えているようだね・・・ どうせならなにか生産的な話題を振って荒しじゃない事を行動で示せばいいのに。 結局 >>686 が正しかったのかね。 700 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/14(日) 22:06:45 ] 2ch発のCommonLisp処理系作ろうぜ 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 22:59:06 ] 成功したプロジェクトが実は 2ch 発だったってことはよくあるけど、 最初から 2ch 発でって言ってて成功したためしはほとんどないんだよね。 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 23:22:31 ] そもそも2ch発なんて名ばかりで実質匿名の個人作業公開オナニーだろ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/14(日) 23:43:58 ] 「2ch発」という言葉にどんな定義を見出しているのかがわからんレスだな。 急に中二病による発作に見舞われて、いつもよりちょっと大きめの打鍵音を立てて ケツに「公開オナニー」って書き加えた辺りの心の動きだけは、容易に理解できるけど。 704 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/15(月) 05:26:32 ] 出たよ定義厨 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 11:45:40 ] とりあえず厨をつけてみたのはわかった。 もうちょっとうまく展開できてたら、苦し紛れがバレなくて済んだかも。 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 19:48:07 ] オナニー禁止なんてお前らプロテスタントかっつーのｗｗｗｗ 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 20:25:09 ] 誰かが俺を攻撃してる！→ファッビョーン→荒れまくり というのは、以前に本スレでも似たような流れがあったよねぇ……。 ちょっと前に宿題聞いてた人たちは、結局自力で解けたの？ 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 23:06:48 ] (a (b) c (d (e)) f) こういうリストがあったとしてeを削除したいんですがどうやったら取り出すことができますか？ 関数定義したいんですが。 first secondなどで取り出してるんですがうまくいきません。 アドバイスありましたらよろしくお願いします 709 名前：デフォルトの名無しさん [2007/10/15(月) 23:07:50 ] >>707 まだ解けないです！ 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/10/15(月) 23:29:01 ] >>708 ほしい結果はこれ？ (a (b) c (d ()) f)

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef