- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/06(水) 02:14:48 ]
- 前スレ
JAVA+JSP+Struts+Tomcat Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1161862896/
関連スレ
JSF(JavaServer Faces)2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142573697/
◆JSP◆
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/984840356/
【Java】Wicket【HTML】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132407308/
Tapestryについて語ろうよ！
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1067531714/
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 19:25:18 ]
- EJB3.1って、結局EJBコンテナが必要であることは変わらないし、
requestやsessionスコープオブジェクトにDIやAOP使えないし、
JNDIリソース以外のオブジェクトをDIできないし。
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 19:27:58 ]
- >>677
requestはないがsessionはEJB1.0からある
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 20:37:38 ]
- HttpSessionとは何の関係もない全く別物の、
EJBコンテナ内だけのsessionだけどね。
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 20:42:21 ]
- そんなsessionなあ
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 21:02:44 ]
- リファレンスをHttpSessionに保存すればおk
使ったことないけどw
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 21:28:09 ]
- >>678
ちっとは勉強しなはれ
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/01(日) 21:54:20 ]
- >>682
勉強するとrequestがあることが分かるのかい？
それともsessionがないことが分かるのかい？
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 00:26:55 ]
- >>683
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 00:37:19 ]
- 具体的に指摘できないチキンばっかw
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 09:16:33 ]
- あまりにもくだらなくて笑いものにしてるだけでしょ。
同じセッションという単語でサーブレットとEJBを同一視してるとか。
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 19:31:55 ]
- 概念としては同じ。管理してる主体が違うだけ。
Seamのように両者をシームレスに連携することはたやすい。
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 20:00:55 ]
- いや同じじゃないよ
EJBはあくまでEJBコンテナであってWebコンテナではない
(言わなくても解ると思うけどサーブレットはWebコンテナの技術)
J2EEという技術の中の別のコンテナの話しだから
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 20:07:37 ]
- 「概念としては」って読めないの？
それとも抽象化して考えられないの？
- 690 名前：デフォルトの名無しさん [2009/03/02(月) 20:14:44 ]
- 概念は同じってのは、たとえば
Seasar2とSpringみたいな場合の話じゃね？
EJBとサーブレッとは別の概念だよ。
ってかJavaにしても日本語にしてもレベル低すぎじゃね？
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 20:20:28 ]
- おまえの読解力のなさに涙が出てきた
EJBとサーブレットが同じ概念なんてアホすぎだろ。考えもしねーよ
EJBのセッション(SFSB)とServletのセッションが概念としては同じって話だ
そしてSeamのように連携させればアプリからは管理主体(EJBコンテナとWebコンテナ)の
違いを区別する必要はない
よって>>677の「sessionスコープオブジェクトにDIやAOP使えない」は間違い
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 21:26:30 ]
- >>691のような面白い人が暴れてると聞いてきますた
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 21:47:28 ]
- そもそもEJBコンテナにServletコンテナかぶせて
Webアプリケーションとしてのsessionを実現してるんだから
概念が同じとかそういう問題じゃない
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 21:55:52 ]
- >>686
そんなsessionなあ
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 21:57:08 ]
- レベル、低いね
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 22:21:25 ]
- SFSBを使ってHttpSessionを実装したWebコンテナもあるんだけどな
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 22:22:20 ]
- EntityBeanを使ってHttpSessionを実装したWebコンテナもあったな
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 22:40:32 ]
- >>696-697
それらって直接AOPかませれるの？
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 22:53:40 ]
- >>698
いみふ
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 23:11:26 ]
- なんにせよEJBそのものじゃないよ
EJB自体とWeb関連の実装は別
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 23:24:36 ]
- まあ結局、何らかの仕組みを別途用意しなければ
同じようには使えないってことなんだけど。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 23:36:36 ]
- そういう意味では、
「EJB3.1が来るからSpringは不要」
とは言えないけど、
「WebBeans (JSR299) が来るからSpringは不要」
とは言えるかもしれないね。
つか、ここでの投票結果でのコメントを見ると、SpringSourceは
WebBeansがJavaEEに入ることを露骨に嫌がっているね。
jcp.org/en/jsr/results?id=4821
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/02(月) 23:49:41 ]
- うむ。そのほうがしっくり来るな。
WebBeansはSeamよりDIコンテナに注力してるし、
しかも名前が変わって
「DIコンテナなんたら」になったし。
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/03(火) 01:00:14 ]
- >>699
上で出てる話に対応しただけなんだが
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/03/03(火) 04:36:36 ]
- >>703
Java Contexts and Dependency Injectionだな
|
 |
