- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/06/06(水) 02:14:48 ]
- 前スレ
JAVA+JSP+Struts+Tomcat Part3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1161862896/
関連スレ
JSF(JavaServer Faces)2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1142573697/
◆JSP◆
pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/984840356/
【Java】Wicket【HTML】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1132407308/
Tapestryについて語ろうよ！
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1067531714/
- 412 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/17(土) 22:23:11 ]
- Seasar2の最新のStruts、SAStrutsはいいと俺は思うんだけど、あまり話題にならないね。
JSFは正直そのまま使うには面倒な部分が残ってしまっている。同じJSFならS2の拡張版Teedaはずっと使いやすい。
だけどこれもあまり話題にならないね。もうWebアプリケーションは別の言語で作る時代なのかな？Javaで作るならSeasar2と言わずフレームワークを使えばいいと思うんだけど。
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:50:01 ]
- mvcフレームワーク乱立しまくりなんでSpringが生きてる限りは消えないであろうSpringMVCにした
DWRとかSpringをサポートしてる他のOSSは必ずSpringMVCもサポートしてくれてたり(strutsもだけど)
struts使える人ならあっさり覚えられるし教育コストも高くはない。
無難な選択だったと思う
JSFも魅力的なんでこれから覚えるわ
- 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:37:29 ]
- >>412
実装が独自でJSFの試験とおってないからそれを覚悟で
あと1.2対応してない
2.0対応できるのだろうか
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 14:39:36 ]
- 結局標準が残るのでJSFが一番いい
- 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:09:43 ]
- 標準ってのはもちろん実質標準のことだよな。
だったらJSFはないなw
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:53:23 ]
- >>415
その台詞、JSFをEJBに置き換えてもう一度言ってみろ。
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:18:55 ]
- EJBはゴミ
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:27:58 ]
- EJBいいだろ。どこがゴミ？
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:35:09 ]
- 3.0以上限定でEJBはいいもの
2.1まではゴミ
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:47:28 ]
- EJBって何に使うの？
たとえばショッピングサイト作るとして
使ったほうがいいの？
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:27:28 ]
- 単体テストが楽になる
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:47:37 ]
- >>421
JPAもEJBに含むとしたら、JPAは使ったほうがいいかもな。
JPA以外でも、DI機能は使ったほうがいい。
もちろん、JPAじゃないORマッパやSQLラッパ、EJBではないDIコンテナと比較して、非EJBを使うのも手だが。
ORマッパ(もしくはSQLラッパ)とDIコンテナは使ったほうがいい。
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 20:24:22 ]
- >>423
日本語でおｋ
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 20:28:18 ]
- EJB3.1は期待できるね。
実質Spring+JPAと同等で標準仕様。
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 21:18:52 ]
- Amazon StaxではEJBなんて使えない。Tomcatだからな。
JavaEEが標準なんて絵に画いた餅
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 21:56:43 ]
- JPAは使えるし、JBossあたりにTomcatで使えるEJB実装があったはず。
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 21:59:38 ]
- もちろん自分で用意すればOpenEJBだって使えるが、
それだったらSpringでも使うだろjk
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:12:03 ]
- それ以前にstaxそのものが絵に書いた餅だろうにw
あんなもの本気で使えると思っている基地外いるのか？
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:15:20 ]
- >>429
浅いな。ああいうサービスが始まるときに当然のように
JavaEEが無視されてる現実を言ってるんだよ。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:23:31 ]
- ああいうサービスって、誰も本気で取り合わないサービスのことか。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:34:25 ]
- >>431
その程度のサービスにすら無視されるJavaEE(笑)
標準といわれ続けてるのに使われないJavaEE(笑)
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:36:21 ]
- やっぱEJBっていらないんだね。
俺正解
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:47:34 ]
- これといった標準がないうちは自分で作る、これ常識。
バカはすぐ流行りの野良コード使って流行と共に消えていく。
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:49:47 ]
- ＥＪＢは開発期間とかコストパフォーマンスとか気にしない企業とかでは生き延びると思う
今だにメインフレームとか抱えてるような企業かな
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:56:59 ]
- ところがWebSphere抱えてるIBMでもEJBはやりたがらない。
メインフレームとつなぐのはMQだしEJBは不要。
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 23:01:00 ]
- でも、SpringもSeasarも、開発者や開発元のブログ見てると先行き不安になるよね。。。
どちらも自滅して、結局残るのはEJBという結末もあり得なくはなさそう。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 23:01:30 ]
- JBoss、日本では不発だったなあ
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 23:07:20 ]
- >>437
EJBの歴史を見ても不安にならないか？
結局残るのはServlet(Tomcat)だよ。
- 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 23:48:12 ]
- EJB3.1がwarアーカイブで動くようになったのは大きいと思う
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:03:09 ]
- だからといってTomcatで動くわけでなし
所詮NetBeans/GlassFish脳の戯言だわな
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:12:53 ]
- 7年前に作った俺のJSPアプリは問題なく動いてるよ。
変なフレームワーク使ってたらこうはいかなかったと思う。
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:23:36 ]
- そりゃ、古くなって動かなかったらダメだろ。
変なフレームワークだって、時間たったからって動かなくなるわけじゃない。
ただ7年前に作ったJSPアプリでも、JSPだからこそ技術者不足にならずに、今でもメンテできるんだろうとは思う。
「JSP？あんなテンプレート糞だ。Servlet+自社製テンプレートエンジンこそ最強」
とかだったら、後の人がウンザリしてたかもな。
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:28:37 ]
- >>441
OpenEJBもどうせ3.1対応するだろ？
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:37:26 ]
- >>444
>>428嫁。無限ループする気か？
これだからNetBeans厨は…
こいつらと理解し合える日は永遠に来ないな。
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:38:44 ]
- Springは1年たてば有料化だろ？
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:41:26 ]
- >>446
何言ってんの？
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:42:52 ]
- SpringSource日本法人作って日本でもちゃんと商用サポートしてほしい
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:50:20 ]
- 次バージョンのRCがでると無償サポート打ち切りだし
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 00:59:21 ]
- つうか、自分でサーバー立てれるならGlassfish使えと。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 04:18:06 ]
- >>432
embedded-ejb使えばいいだけだから、Tomcatにしたんじゃねぇの？
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 07:05:53 ]
- 結局ＥＪＢって簡単に言うとなんなの？
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 08:24:40 ]
- それくらいググれ
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 08:47:29 ]
- >>452
DIコンテナ+JPA
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 09:11:11 ]
- >>422
なんで楽になるんだ？
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 09:23:06 ]
- EJBのコンポーネントが公開されていたり、販売されていたるするから
利用者はソレを使うだけなので、その分の単体テストは不必要と言う意味なのでは？
クレジットカード決済系と自前で実装するのは結構ホネ(?)だろうし。
#つかここらのテストは面倒以前にやりにくい。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 09:48:18 ]
- >>456
「EJBコンポーネントの流通に向けた規約を業界コンソーシアムが策定，一般公開へ」
techon.nikkeibp.co.jp/members/01db/200107/1016960/
EJBコンポーネントに関するコンソーシアム
www.ejbcons.gr.jp/
今は昔の物語。
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 12:54:24 ]
- >>456って、10年前で時間が止まってる人？
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 14:01:40 ]
- >>455
EJBだけではなくDIコンテナ一般の話だと思うが、テスト用のスタブの用意が楽になる。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 22:24:42 ]
- 自分で作っても、野良コードやオープンソースと同じレベルであとで面倒な事に成るのは変わらないよ。
結局、１０年使えそうな骨董商用フレームワークに乗っかってしまうのが楽。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 23:34:01 ]
- うん、JavaEEサーバーを見て感じるのは、作るものに比べてちょっと大がかりすぎ、ということだな。
１０年ものフレームワークは現実的にベストな選択に思う。
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 01:23:23 ]
- EJBはもう禁句
EJBに遭いたければ、墓場にどうぞ
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 01:25:04 ]
- EJBさん、結局使えなかったね
大風呂敷拡げただけで、そのまま何も無く終わったね
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 02:47:15 ]
- という意見を出すのは、EJB3を使ったことないやつだよな
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 03:01:56 ]
- 違う。NetBeansを使わないやつ
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 04:24:34 ]
- 使えなくても、EJBとJBOSSの本が書店に売られていて不幸の連鎖は止まってなさそうな感じ。
商業的に元取りたいのは分かるが、もう時代遅れの情報を垂れ流すのは勘弁して欲しい。
でもJSPとかServletもどうなのって気がするが。その程度ならJavaでやらなくてもPHPとかのLLでいいじゃんって気が。
MVC思想も結局、Vのデザイナ環境が充実しないと丸投げ（分業）できる体制には成らないからな。
エクリプスの開発側ばかり充実してるが、デザイナはDWとか商用ソフト使っててプラグインとかも無いので連携が悪い。
AIR開発環境とかでエクリプスでも採用して、CSと連携が充実すればいいのに。
結局、PHP程度ならDWでサポートしてるので、Vだけ切り離してデザイナに丸投げのほうがまだ効率がいい。
いっそPHPで組んだほうが楽だし、あとは意地でもJavaと連携させるかは好み。
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 04:33:35 ]
- アルゴ君乙
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 06:32:15 ]
- PHP･･･。
仮にフレームワークなしだと、保守がめんどくさくなりそうだな。
はたしてどちらが幸せか。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 07:30:41 ]
- >>466
JBossって遅いって言うかもさっとしてた
日本でビジネスベースで使ってるとこ少なかったな
確か、ルシードって会社のソフトで使ってたかな．．．．
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 07:34:00 ]
- そう言えば、SOAも普及しねえな
クライアント機能がのったビスタの登場で爆発的に普及すると睨んでたんだが、
肝心のビスタがこけちゃったからなあ
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 08:38:04 ]
- やっぱり生に近いほうが気持ちいい
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 10:14:20 ]
- JavaがこんなぐだぐだにならなかったらPHPとかいらなかったのにな。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 10:32:34 ]
- それはない。
Webデザイナ崩れのプログラマの需要を満たす言語として、
PHPは存在意義がある。
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 10:46:43 ]
- それはない
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 11:54:02 ]
- >>465
どう考えてもNetBeansとEJB関係ないんじゃね?
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 17:52:13 ]
- PHPとかなくなってくれりゃいいのに。
- 477 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 18:10:55 ]
- こらこらなんて事言うんだね
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 18:28:04 ]
- glassfishってどうなのさ。
業務で使える？
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 19:15:50 ]
- むしろ業務ならTomcatよりGlassFishかもな。
> Tomcatはできないことがある。
> Weblogicはときどき大げさになってしまったりする。
> GlassFishはこれからでしょうが、ほどよい感じです。
blogs.sun.com/stories/resource/rakuten/Rakuten-glassfish-questionnaire_ja.html
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 19:20:35 ]
- JBoss seamって使った方がいい？
JSF、EJB、JPAだけで十分な気もするんだが。
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 19:52:02 ]
- TomcatにはJTAがないのが痛い。
JTAがあればGlassfishもJBossもいらないのに。
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:19:29 ]
- だから〜
EJBはいらないってｗ
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 20:48:11 ]
- やがて野良フレームワークは一掃され、JavaEE6が生き残る。
はずがない。
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:00:53 ]
- EJBはいらないけどJTAは欲しい。
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 21:07:10 ]
- JTAって何？
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 22:12:56 ]
- 日本テコンドー協会
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 22:50:37 ]
- >>480
便利ではあると思うよ。
conversationスコープとかあるし。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:15:04 ]
- Servletコンテナとデータソース管理、JTAだけほしいのならGlassfish V3 prelude最適だな。
EJBとかJMSとか重そうにみえる(実際は軽いけど)のが実装されてない。
ただ、ロギング管理も実装してないのはどうよ。
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:50:40 ]
- TomcatでJTA使いたけりゃAtomikosとかJOTMとか使えばええやん
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 00:46:08 ]
- JOTMって正気か？
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 00:49:14 ]
- >>490
しらん。俺は使ったことない。
そもそもWASしか選択肢ないし。
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 00:59:38 ]
- >>491
結局大手のアプリケーションサーバー使ってるやん
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 06:32:30 ]
- 仕事だしなぁ
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 12:05:03 ]
- 仕事でTomcat使うほうがアホなんだよ
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 12:11:34 ]
- んなこたない
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 12:32:38 ]
- 仕事するほうがアホなんだよ
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 12:53:19 ]
- 有料アプリケーションサーバー使うくらいなら
IISのがマシ
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 14:54:30 ]
- JBOSSやGlassfishあるだろ
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 17:02:59 ]
- 今は、struts2 と springが世界的なデファクトでしょ
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 18:01:05 ]
- どこの世界だろ
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 18:18:38 ]
- springはいいが、struts2って使われてるの？
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 18:44:10 ]
- struts2は、apache struts2 だよ
使わない奴の方が不思議
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 18:46:11 ]
- JSF
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 20:35:45 ]
- Apacheだからって良いものだとは限らないだろ。
myfacesがそうであったように。
で、struts2とSAStrutsってどっちが楽なの？
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 21:42:34 ]
- Struts2がデファクトな世界がどこにあるのか、俺も知りたい。
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 22:47:31 ]
- 俺様ワールドでは大分前からStruts2が不動のデファクト
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 03:03:06 ]
- >>504
Seasar2さえ使えてるなら、SAStrutsだろうな。
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 07:39:20 ]
- 黙ってJSF使ってろ。
標準こそ正義。
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 12:49:04 ]
- 鉄板のループパターン
JSFは標準だから最強→
そのセリフEJBに置き換えろ→
EJB3はイイ→
JavaEEなんてイラネTomcatでいい→
〜わいわい〜
→ところで、フレームワークは何使えばいい？
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 13:52:56 ]
- EE5は結構よくね？
何が不満なんだ。
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 13:56:35 ]
- EJB3は悪くないが最高でもない
JSFとJPAは糞
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/22(木) 15:22:07 ]
- >>511
他のコンテナよりトランザクション管理とか設定がいらないから容易なんだけどな
Springとかまともにできないしひどいだろ、あれ…
|
 |
