- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2007/05/12(土) 08:25:15 ]
- 前スレ
[mustang/Java SE 6] 次世代Javaの動向 4 [dolphin]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1163986696/
[mustang] 次世代Javaの動向 3 [dolphin]
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1157227790/
次世代Javaの動向 ２
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1147881822/
【Java】次世代Java・J2SE1.6の動向【Mustang】
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1081698555/
- 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 03:36:41 ]
- >>949が正解だろ。
単純に引数(インプット)には複数の値を渡せるのに、
返値(アウトプット)が一つしか返せないのはおかしい、という話。
そもそも、大元の関数型言語が(厳密には違うが)一入力一出力だったのを、
手続き型言語で使いやすいよう多入力にしたのが原因。
OOPの思想が確立したときに多出力にすればよかったのだが、折しもCベースのC++が主流だったのでそのまま。
またCPUの最適化の関係もあり、ずるずるとJava, C#・・・と今に至る。
もしJavaで多出力をサポートするなら、
rubyやpythonの返値の扱い（タプル関連)で、シンタックスシュガーが複雑になりすぎてる感があるので、(特にruby)
Javaが簡潔かつわかりやすい書式（もしくはタプルに代わる概念)を策定して欲しい、と思う。
- 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 10:04:29 ]
- 単純に引数1個に制限すれば、対称になって>>950の気は済むってこと？
- 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/01(火) 13:43:46 ]
- もはや return は継続の呼び出しで良くね？
- 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 13:56:26 ]
- ＞Javaが簡潔かつわかりやすい書式（もしくはタプルに代わる概念)を策定して欲しい、と思う。
結局それかよ。それを策定するのが難しいからないんだろ！
おまえが考えて提案したらどうだ？当然英語はできるよな？
面倒って言うのが理由なら、あまり期待しないほうがいいじゃないか。
それと>>950はツッコミどころが多すぎだけど、
JavaはC++辺りと違って理念が実稼動重視（現実的)だから。
>>951もいいと思うよ。でも
Object[] func(Object[]);
で十分。JDK1.0 OK
有用であるが、使うかどうかは任意。
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 14:05:23 ]
- >>953書いて思ったけど、
というか普通にポインタ(C, C++)理解してるかってことに行き着くと思うよ。
本質的には、ポインタとかデータ構造とかそういうところ。
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 16:52:28 ]
- ポインタ関係ないな。
参照でいい。
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 17:21:18 ]
- It is assumed that many value return was realized by JAVA and on earth wants to do what?
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 19:02:07 ]
- 新年早々とんだ釣りだw
- 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 19:15:55 ]
- そうするに偉そうなこといってる>>953はようやくポインタを理解したガキだってこと？
Object[]で戻していいが型の安全を言語側で保証できたらいいねって話なんだが
- 959 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 19:33:42 ]
- >>958
痛いおまえはｗｗ晒しあげｗｗ
- 960 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 19:42:24 ]
- また宗教ですか？
- 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 19:49:45 ]
- >>958
当然英語はできるよな？
- 962 名前：958 mailto:sage [2008/01/02(水) 19:59:22 ]
- おいおいなんだこれ('A`)
>JavaはC++辺りと違って理念が実稼動重視（現実的)だから。
>というか普通にポインタ(C, C++)理解してるかってことに行き着くと思うよ。
こういうのはスルーして俺に総ツッコミかよw
- 963 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/02(水) 20:00:23 ]
- ストールマンのお友達ですか？
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 20:03:50 ]
- >>958
>>962
英語は当然できるんですか？
- 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 22:57:58 ]
- 953 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 13:56:26
＞Javaが簡潔かつわかりやすい書式（もしくはタプルに代わる概念)を策定して欲しい、と思う。
結局それかよ。それを策定するのが難しいからないんだろ！
おまえが考えて提案したらどうだ？当然英語はできるよな？
961 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 19:49:45
>>958
当然英語はできるよな？
964 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/02(水) 20:03:50
>>958
>>962
英語は当然できるんですか？
>>953が何を言ってるのかはさっぱりわからんが、他人の英語の能力に並々ならぬ関心があることだけはわかった。
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/02(水) 23:04:05 ]
- >>953
> それと>>950はツッコミどころが多すぎだけど、
> JavaはC++辺りと違って理念が実稼動重視（現実的)だから。
C言語のソースがそのままコンパイルできるC++を差し置いてJavaのどこが”実稼働重視(現実的)”なんだww
もしかしてC++をまったくさわったことがないんだろうか？
それと>>950のツッコミどころとやらを説明よろしくww
- 967 名前：958 mailto:sage [2008/01/02(水) 23:23:15 ]
- ああそういう話ね
>>613で出てるけどbugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4222792で多値はwill not be fixedになってるのよ
で、その理由がjavaはシンプルであるべきだーと。
当然コメントには
ジェネリクスも加わったし昔のシンプルなjavaじゃないじゃん、とか
配列のシンタクスシュガーならJVMに変更いらないだろ、とか
可変引数があるのに戻り値が複数取れないのはおかしい、とかもうすでに散々出てるわけよ。
でそれを踏まえた上での>>939(俺)の
＞クロージャとかの方が違う言語でやってほしいよ。javaがシンプルさとかけ離れていく
だったわけよ
英語が堪能な>>953はそれを踏まえた上で
>結局それかよ。それを策定するのが難しいからないんだろ！
>おまえが考えて提案したらどうだ？当然英語はできるよな？
と言ってるんだよな？（>>950は俺じゃねーけど）
- 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 00:35:05 ]
- 他でやれよもう。
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 01:59:17 ]
- 苦労じゃのう
- 970 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/03(木) 06:43:34 ]
- ストールマンじゃないです。
ゴズリンと友達です。
- 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 06:48:51 ]
- 英語で会話できるようになるのは、日本人の夢なのです！
ジーニアス、ジーニアス！
- 972 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/03(木) 06:51:34 ]
- >>966を読んでみても、相当痛いやつだなということだけは分かるw
30台は間違えないねｗ
この様子ならすぐ1000行くけど？どうする？やっちゃう？
- 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 07:30:05 ]
- >>962
>>966
おまえに勝ち目はないなｗ
そろそろ目を覚ませよｗ
- 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 07:40:36 ]
- 馬鹿の方が声がでかいのは、ゴミ溜めではよくあること。
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 09:02:58 ]
- それをどうするかが問題なんじゃないか？
- 976 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/03(木) 10:55:17 ]
- また宗教ですか？
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 11:32:48 ]
- 英語は出来て当然です。
- 978 名前：958 mailto:sage [2008/01/03(木) 12:24:52 ]
- ごめんなさい勝ち目はありませんでした。
今目を覚ましました。
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 12:30:35 ]
- 次スレ
[Java SE 7] 次世代Javaの動向 6 [dolphin]
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1199330977/
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 12:43:57 ]
- 「間違いない」を「間違えない」と書くやつがまだいるのか
どこの方言だ？
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 15:46:40 ]
- >>978
早ｗ
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 15:57:34 ]
- 英語は出来て当然です。
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 15:58:57 ]
- 今目ってなに？
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 15:59:01 ]
- 技術書の英語は読みやすいからな
詩を書けと言うと無理だが
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 16:08:34 ]
- 英語って読むだけじゃなくて書けないとダメなんじゃないか？おじさん英語じゃあるまいしw
- 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/03(木) 19:00:42 ]
- >>984
Full in care, car was to became miss note.
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 01:02:20 ]
- This if a pen.
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 01:54:33 ]
- >>986
To be,To be,Ten made To be
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/05(土) 16:28:25 ]
- エリート狂想曲ﾅﾂｶｼｽ
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 10:35:13 ]
- てｓｔ
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/06(日) 23:36:15 ]
- あれで夢精を覚えた
|
 |
