- 523 名前：603 mailto:sage [2007/07/11(水) 09:11:40 ]
- >>505
水を得た魚のようにはしゃいじゃって。UDPヘッダを考慮に入れてなかったんだが、お前の反論はただの荒らしだ。
訂正：UDPヘッダには16ビット分のデータがある。64kbyteが限界
（イーサネット上ではIPパケットが1500バイトになるように分割。）
＞用語は正しく。
用語は大切だが、ここではそれを議論してんじゃネーだろ。文脈を読めよ。
>> 受信側が受け取れなければ、単に破棄するだけだ。
>なにその教科書どおりの話は。
>世の中には、破棄せず不正なステートに陥ったりバッファオーバーフローしちゃう糞実装があるんだよ。
だーかーらー文脈にそって語れよ。質問者のテスト環境ではWindowsXPって書いてあるだろ。それに、教科書どおりなんて文句言うぐらいなら、用語にケチつけるな。
>> インターネットに流すのならもっと小さくする必要がある。
>フラグメントを禁止したりしなければ、
>下のレイヤのために小さくする必要はない。
下でちゃんと訂正してますー。はしゃぎすぎで良く読んでない証拠だな。
>> ・本来、内部LANのように信頼性の高い部分で使用することを前提に策定された
>> ・今は、動画や音声のように、一部が失われても十分機能する場合によく用いる
>コストをかけてコネクションを張る必要のないメッセージのやりとり、という用途も考えられていたし、
意図と使い方は違ってても問題ないし、たかだか一つの文句を増やすために引き合いにだしたのか？
>DNSなんかもUDPを使うんだけどなぁ。
DNSにUDP？まさに信頼できる接続の典型じゃないか。
お前、どういう形でインターネット使ってるにしろDNS指定されてるだろ？
いきなりDNSルートにつなぎに行かないだろ？
|
 |
