【PureVideo】DirectX Video Acceleration【AVIVO】

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/05/04(金) 22:38:17 ] PureVideoやAVIVOなど、GPUメーカー各社による独自のビデオデコード支援機能を ラッパーし、プログラマが容易に利用できるようにするAPI群である。 所謂DXVAに関する情報交換をしませんか。 動き補償や逆離散コサイン変換とかが出来るらしい。 2.0になり、より広く使えるAPIが提供されたにも関わらず、あまりにも情報が少ない・・・。 DXVA2.0はVista専用? DirectX Video Acceleration ttp://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms788119.aspx What's new in DXVA 2.0 (compared to DXVA 1.0) ttp://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms798379.aspx 日本語の解説はこのあたり？(少なすぎ) ttp://www.4gamer.net/news.php?url=/news/history/2006.05/20060531211307detail.html 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/29(木) 14:10:58 ] >>65 DirectShowでも2.0使えるみたいよ。 GraphEdtで試したら2.0しか使わないEnhanced Video Rendererが使えたし、デバッガで見ても実際にDXVA2.dllをロードしている。 Vistaだと1.0使うよりも2.0の方が断然良いみたい。 DirectShowでVideo Mixing Renderer 9(1.0)とEnhanced Video Renderer(2.0)比べたら明らかに後者の方が滑らか。 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/29(木) 15:02:41 ] >>67 そういうこｔじゃなくて、2.0の売りであるVMRやEVR経由じゃない APIは使い方は便利そうだけど使いどころが難しいね、 結局1.0同様DShowで使うんじゃまるまいか、という話。 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/29(木) 15:11:55 ] >>62 CnQ効いた状態で再生できるほうがはるかに効率が良い CPUぶん回す方がよっぽどアフォらしい。 ま、使ったこともないからわからないだろうが。 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 15:51:03 ] >>68 DShow使ってもEVR使えばDXVA2.0使えるんだが？なぜDShow=DXVA1.0って思い込んでいるんだか。 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 17:45:12 ] >>70 >>64が「簡単に使えそう」って言ってるのは、 DXVA2.0でDirectShow の利用が不要になったからだろ。 1.0まではVMR経由でしか使えなかった。 そこわかってる？ 　DXVA2.0 ｋｉｔａ−! 面倒な DShow なしで簡単！ 　　↓ 　でもコーデックとか使いたいから、 　結局DXVA1.0と同じ(DShow経由で使う)だよな・・・ ってことだよ。 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/11/30(金) 17:56:12 ] 67の時点で分かってない事が分かるけどなｗ 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/01(土) 04:46:53 ] >>71 当たり前ジャンｗ DShowとかってMFC見たいな物だし、DXVA2.0って普通にAPIだろ。 てか、DShowってもう更新されないみたいだからMedia Foundation使う羽目になるし、そしたらDXVA2.0使うんじゃね？ 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/10(月) 06:46:59 ] dxva2.0をmsのsdkだけで使ったところでPurevideoHDやAVIVOのH.264再生支援は使えないんだよな。 有名フリーソフトの作者の外人が機密情報なしでやろうとしてことごとく挫折してるし。 だからこそのndaなんだけどそろそろnvidiaやatiから情報というかライブラリ漏れてもいいと思うけどガード固いな。 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/11(火) 10:05:10 ] DXVA2.0経由で動画を再生すると、再生支援が使えるんじゃないの？ 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/11(火) 16:05:09 ] >>74 SDKだけでH.264のデコードを行える、つまり、PureVideoHDやAVIVOのデコード機能をDXVA2.0経由で使える。 問題は複雑なH.264のパラメーターを設定する情報なんだが、この部分だけがNDAなんだろ？ >>75 PowerDVDとかWinDVDはNDA結んでるだろうけどDXVA2.0経由でH.264デコードやってるみたいだな。 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/16(日) 23:22:15 ] 何か来てた ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=8792dfdb-8459-4cb7-adb4-fef30b609b31&DisplayLang=en ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=3d1c290b-310b-4ea2-bf76-714063a6d7a6&DisplayLang=en 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 00:47:36 ] NDA解禁？ 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 09:26:10 ] >>77 おおー、解禁じゃー。 これでフリーソフトもH.264とVC-1デコードにDxVA使えるね。 しかもDXVA1.0と2.0両方の情報が書いてある。 Good Job!!! > MS 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/17(月) 17:18:26 ] >>77 DXVA Documentation (NDA) DXVA for H.264/ AVC DXVA for Windows Media Video and VC-1 これら二つのNDAが解禁されたのか。 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/12/28(金) 19:11:12 ] MPC HomeChinemaの人が、DXVA対応版を作ってるらしいよ。 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/01/13(日) 19:58:41 ] hosh 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:揚げ [2008/01/16(水) 03:06:29 ] hage 84 名前：デフォルトの名無しさん [2008/01/18(金) 19:10:40 ] 保守 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/05(火) 21:07:16 ] hosh 86 名前：デフォルトの名無しさん [2008/02/10(日) 04:40:19 ] なんでこのスレ過疎ってんの？ｗ ここプログラム板なんだから 誰かが作るのに期待するってスレじゃなくて もっと具体的な作る側の視点からの議論や質問やTipsがあるべきだと思うんだが・・・。 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 05:39:40 ] なんという他力本願 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 07:58:18 ] >>86 たぶん皆そう思ってる でもほぼ全員がROM専 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/10(日) 14:13:29 ] じゃあ勉強し始めたばかりの俺がｗ ちょいまえにVMRでプログラム書いた事あるんだが、DXVAって直接は使えなかった。 ＶｉｓｔａではEVRってのがあるようだが、これはDXVA2を使っていると書いてる。 しかもDXVA2ってのはAPIが公開されてる。 知識が古いので変な事を言ってるかもしれないが、EVRとDXVA2を両方使うと問題が発生するのかな？ 例えば、デコーダはEVR経由で使って、その出力をDXVA2を使って色変換してDirectX10のテクスチャーとして使ったりできるのかな？ 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 04:00:50 ] >>89 で、誰もレスしないしｗ 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 07:54:39 ] 正直な所レスしたくても出来ない・・・ MSのNDAは解禁されてても、うちの会社の情報漏らせないし・・・。 気にはなるスレだし、レスしたくてもどかしいんだがな・・・。 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 11:16:03 ] >>91 そこを何とか 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 11:50:07 ] >>91の会社はGPLのソース見たのがばれたらクビなんだろうな。 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 20:20:16 ] >>91 とりあえずNDAとか全く関係なさそうな>89にレスしてみれば？ 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/13(水) 20:23:44 ] 関連情報全てに緘口令とか 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 02:43:34 ] >>95 別に>89に関してだったらSDKやサンプルから実際にコードを弄った事あるような>91なら答えることなんて全く秘密事項でも何でもなさそうだが。 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/14(木) 10:33:32 ] >>96 MSのNDA自体がダダ漏れだしな。これで訴えられた過去も俺が調べた限りはない。 そういう意味では寛大というかザルというか（＾＾；。 ま、会社がそういう方針であれば仕方が無いね。 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 13:33:12 ] >>89 EVRで動画再生回りを構成すると自動的にDXVA2.0が使われる。ウソか本当か これは本当。 XPでも.NET Framework3.0をインストールするとEVRが使えるようになる。ウソか本当か これも本当。 さて、こうやって、突き詰めていくしかないのでは？ 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/15(金) 18:31:49 ] >>89 じゃあ俺もチョイ助言。NDAには引っかからないでしょ。 >EVRとDXVA2を両方使うと問題が発生するのかな？ 発生しない。 同じDXVA2デバイスならランタイムがスレッドの同期を取ってくれる。 >その出力をDXVA2を使って色変換してDirectX10のテクスチャーとして使ったりできるのかな？ 出来る。 DXVA2はDirectX9とDirectX9Exが使える。 で、DirectX9Exならテクスチャーを共有オープンできる。 共有オープンすればDirectX10とテクスチャーを共有できる。 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/17(日) 14:21:26 ] EVRはDXVA2を実装技術として利用しているDirectShowレンダラというだけ なので、このスレ的にはあんまり関係ないのではないかな。 個人的には従来のDirectShowレンダラと使い方が若干違ってて、面倒なだけ って感じで好きではない。 DXVA2自体はかなり便利。リサイズと色空間変換(YUV->RGB)をやってくれる のでDirectShowに依存せず自前でタイマー制御するプレイヤーを作るんだ ったら積極的に使った方がよいかと。インターレース解除も使える。 まあAPIに同じように設定したパラメータがビデオカードによって挙動が 違う場合があるのがちょっと困るけど・・・　ビデオドライバの影響大 なので、なんともできないところもある。 デコード支援はやったことないからこれから調べてみようかな。 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/18(月) 06:31:20 ] >>100 EVRってDirectShowはおまけでMediaFoundationってのが本当の姿らしいな。 100氏はプログラマですか？DXVA2のAPIの経験のありのようで。 ま、ビデオドライバの影響が大きいのは名前の通りDirectだから諸刃の剣ですかね？ 102 名前：100 mailto:sage [2008/02/19(火) 00:52:30 ] >>101 DXVA2は実際に使用したプログラムを組んだことあります。 ビデオドライバの影響っていってもちゃんと検証していけば把握できる程度の 範囲だと思うので、そんなに躊躇するほどのことはないと思います。 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/19(火) 17:57:15 ] >>102 VMRとかではちょいと組んだ事あるんですが、DXVA2ってどうですか？結構使える感じなのでしょうか？ 104 名前：100 mailto:sage [2008/02/20(水) 08:24:10 ] >>103 DXVA2はDirectShowと独立して単体で使える。つまりDirectShowと直接関係が あるわけではないのでVMRと同列に語れるものではない。 動画再生として利用するのであれば、DirectShowがやってくれる事全て自分でやる 必要がある。逆に言えば、そこを自分でやっているのであればDXVA1みたいに わざわざDirectShowを通す処理を書かなくてもよくなるわけで、使う方としては楽。 でDXVA2をDirectShowに組み込んで使う場合、普通はEVRを使うと思うけど、 EVRは以外と使うのが面倒で初期化手順もちょっと違う。 VMRをやめて、環境を選ぶEVRをわざわざ選ぶ理由は俺にはないかなあ。 ちなみにEVRはWindowモードがないのでGraphEditでは試せないと思ったけど・・・ 俺の勘違いかなあ。上の方で試せたって書き込みがあったけど。 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/20(水) 20:01:06 ] >>104 EVRですが、普通にGraphEdtのDShowフィルターのところに出てきますし、ためしにMPEG2ソースと接続したら普通に再生できましたよ。 ところでDXVA2ってBlu-rayとか対応しているんですかね？ 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/20(水) 23:20:24 ] >>104 graphedt は version 10 以降で EVR に対応しています. EVR には window mode はありませんが, graphedt が window を準備するので EVR でも映像が表示されます. EVR を graphedt で利用する場合は, Windows SDK に付属の evrprop.dll を regsvr32 で登録しておくと幸せになれます. 107 名前：100 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:21:42 ] >>105 今日ちょっと試してみたけど、やっぱり再生できなかったなあ。 GraphEditでファイルを放り込んだ後、デフォルトのビデオレンダラを消して 「Enhanced Video Renderer」を追加して接続して再生。音は出るけど絵は出ない。 GraphEditが古いのかな。 DXVA2とBlu-rayはまあ直接は関係ないね。どっちかっていうとMedia Foundationの 話になる気が・・・ 108 名前：100 mailto:sage [2008/02/20(水) 23:23:18 ] >>106 なるほど。情報ありがとうございます。 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/21(木) 03:16:06 ] >>106 おお、このevrprop.dllって、VMRのproppage.dllのEVR版だな。GJ!!! >>107 XP用のGraphEdtだと駄目でしたが、Vista用のだとEVR動きましたよ。 ちょっと仕様見たことあるけど、Blu-rayってビデオストリーム2つにグラフィックストリームが2、3つ持てるんだね。 DXVA2だと、ビデオストリーム1つであとはサブタイトルとかにしか使えないストリームだからBlu-rayには対応できないね。 デコードはH264もVC-1もあるから使えそうだけど。ってことは、EVRもMedia FoundationもBlu-rayには対応できないのか.。 110 名前：100 mailto:sage [2008/02/22(金) 01:20:30 ] >>109 >>106で教えていただいたことを試してみました。ばっちりでした。 ありがとうございました。＞>>106さん で、DXVA2でマルチストリームですが、今日あれこれ挑戦してみたのですが、 今のところ回避策はないっぽいですねぇ。サブストリームでは制約ありすぎですし。 ソフトウェアでブレンドしたら意味ないし、将来的になんとかされると期待したいですね。 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/23(土) 03:05:40 ] >>110 げげ、じゃあ現状のプレイヤーとかってDXVA2を使ってないのかな？ もともとオーバーレイもサポートされてないにもかかわらず使っているって事は、メーカー間で独自のインプリってことですかね。 それじゃあせっかくAPIとかあっても一部のトップメーカー以外は参入もままならないのか。。。 うちは零細ソフト会社だからちょっと難しいなー。 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/23(土) 22:54:42 ] >>111 んーまあXP用のプレイヤーも作らないといけない以上、そもそもVistaのためだけに DXVA2で作り分けることはしないような気もしますね。 サブストリームの制約ってもポップアップメニューはいけるんじゃないかなと思いました。 メインストリーム2本でPinPはきついですが、そうじゃなければなんとかなるし、ほとんどの 場合は問題にならないような気もしました。 Vistaではオーバーレイが使えないので、その代替としてはこれしか選択肢がないので 使ってみました。 マルチストリームという事を抜きにすれば現状最強だと思います。 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/24(日) 04:50:34 ] >>112 PinPは今時は必修ですからねー。 ポップアップメニューはRGBですから無理ですね。 DXVAはあくまでもYUVしか基本はサポートしていないでしょう。 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/24(日) 12:27:17 ] >>113 少なくともビデオストリームはRGB普通にいけました。 サブストリームがよくわからんのですが・・・ 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/24(日) 16:16:01 ] >>114 GraphEdtでVMRとかEVRで試すと分かりますが、サブストリームはYUVしかサポートされていませんよ。 どっちかというと、RGBだとミキシングサポートなし、YUVだとミキシングサポートありだけどサブストリームのフォーマットには制限あり。 さらにサブストリームってインターレースはサポートされませんし、α付きのフォーマットのみみたいです。 この制限だとBluRayやHD-DVDには対応できませんね。 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/24(日) 19:31:28 ] >>115 なるほど。試していてRGBビデオストリームにRGBAサブストリームだとエラーになっていて なんでかなあと思ったのですが、そういうことですか。 >さらにサブストリームってインターレースはサポートされませんし、α付きのフォーマットのみみたいです。 この2点がビデオストリームの代替にはならない致命的なとこですね。 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/24(日) 23:31:27 ] >>116 確かBlu-rayも最新の仕様からサブビデオが必修になったんですね。 逆にサブビデオが最初から必修だったHD DVDは消えましたが、、、 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/26(火) 18:03:25 ] >>117 Blu-rayはメインビデオ(インタレ可)+サブビデオ(インタレ可)+最大２つのRGBグラフィックプレーンだったと思う。 だからEVRやDXVA2.0だとサポートできないみたいだな。 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/26(火) 23:08:40 ] IDirectXVideoProcessor::VideoProcessBlt で複数 IDirect3DSurface9 を自由に cropping し アルファで混ぜて合成できるように読めるのですが, それでは Blu-ray などには不十分でしょうか？ 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/26(火) 23:48:43 ] >>119 レンダリングターゲットのサーフェースのフォーマットをアルファ付きにできましたっけ？ 仮にできたとして、やってやれない事はないというレベルで、面倒くさいですし、 それだったらサブストリームもなくていいような気も。 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/27(水) 00:06:32 ] >>120 フレームごとではなくピクセルごとのアルファですか. それはできるかどうかわかりませんね. 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/02/27(水) 17:21:21 ] >>119 もし、VideoProcessBltを一回呼び出すだけなら全然不十分だな。 ↑でも盛り上がっているけど、サブビデオはインターレースかも知れないし、RGBストリームかもしれない。 どうしてもやりたいならVideoProcessBltを複数回呼び出して前のレンダータゲットを次の入力にすれば良いかも知れないが、 全てA8R8G8B8とかでブレンドしてたら遅くて話にならないし、そうやってもサブビデオがYUVやインターレースならやっぱ無理。 結局はストリーム毎にVideoProcessBltを呼び出して全部A8R8G8B8に落とし込んでから、最後に一気にブレンドするしかないだろうが、 多分、ハイエンドしかコマ落ちなしには1920x1080とか処理しきれないだろうな。 結論、無理。 123 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/01(土) 10:51:49 ] PCをBlue-rayの再生とその他(DVD含む)マルチメディアプレーヤーとして使うことを検討しています。 CPUがPentium 4 2.6C GHzなので、 SAPPHIRE RADEON HD 2400PRO (AGP 256MB)、 メモリ(1GBx2) Pioneer BDC-S02J(PowerDVD v7) を拡張して使えないでしょうか? メインはBlue-rayの再生で、 動作環境がPowerDVD 7の必須の3.2GHzを大きく下回っていますが、 Avivo HDでCPU負荷が少なくてすむということなので 2.6GHzでも問題なく再生してくれるでしょうか? 表示は液晶テレビにD-SUBかD4で再生します。 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/01(土) 14:47:21 ] ここム板・・・。 125 名前：デフォルトの名無しさん [2008/03/21(金) 02:50:17 ] 結局、Blu-rayはDXVAではデコード部分しか対応していないって事だな。それはVistaでも変わってないのか？ 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/28(金) 18:50:12 ] www.nvidia.co.jp/object/winvista_x86_174.74_jp.html >デュアルストリーム　デコード　ア クセラレーション* これってどうなの？ 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/03/29(土) 16:35:19 ] >>126 デコードエンジンが２個あるからメインビデオをデコード中でもサブビデオを待ちなしでデコードできるって事でしょ。 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/08(火) 03:05:52 ] DXVA2使ってる場合、XPで使用するには.NET 3.0インスコしてください、だけでいい？ 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/09(水) 16:21:03 ] >>128 DXVA2対応GPU(GeForceなら8以降)も忘れずに。 ソフトウェアエミュレーションでも動くらしいがそれじゃ意味がない。 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/04/10(木) 02:24:52 ] >>129 どもども、IntelもGMA3000からは対応してたのね 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/19(月) 07:59:32 ] hoshu 132 名前：デフォルトの名無しさん [2008/05/20(火) 17:45:45 ] >>131 補習？ 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/05/20(火) 19:35:45 ] >>129 . 134 名前：デフォルトの名無しさん [2008/06/23(月) 18:32:04 ] 保守 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 16:23:05 ] >>99 >共有オープンすればDirectX10とテクスチャーを共有できる。 これがまったくわからない・・・ DirectX10でDirectX9のSurfaceがあつかえるのか？ CreateBufferにそんな様子はみうけられないんだけど・・・ 136 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/07(月) 18:28:50 ] >>135 pSharedHandleパラメーターを使って共有するらしいよ。 確か特定のフォーマット(A8R8G8B8?)しか共有できなかったと記憶している。 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/07/07(月) 18:33:12 ] ID3D10Device::OpenSharedResourceじゃなくて？ 138 名前：135 mailto:sage [2008/07/07(月) 19:10:15 ] うあ、即レスびっくり！ >>136 それをつかって、ことなるDirectX9デバイス間で 共有をすることができました。 ありがとうございます。 >>137 おお〜それっぽい感じです。 m(_ _)m情報ありがとうございます。 139 名前：デフォルトの名無しさん [2008/07/16(水) 23:36:11 ] Nero 8.3.6.0 の Nero ShowTime 4.3.7.0 は DXVA2 に対応しているらしいぞ。 ttp://www.nero.com/jpn/support-nero8-release-notes.html 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/08(金) 14:44:56 ] それが対応しているからと言ってもXPはDXVA2.0はエミュで 動く事に変わりは無い。 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/08(金) 14:54:15 ] だから？ 142 名前：デフォルトの名無しさん [2008/08/30(土) 10:05:06 ] >>28 DXVAってレンダラから使ってるの？ デコーダから使うものだと思ってたけど。 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/30(土) 20:30:04 ] なんという亀レス 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/03(水) 18:28:14 ] >>142 DXVAってデコーダ部分とビデオ処理部分に分かれてるよ。 DXVA2ならレンダラー使わなくても直接使えるよ。 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/05(金) 00:24:49 ] Microsoft .NET Framework 3.5 Service Pack 1 dxva2.dll, evr.dll 6.0.6001.17014 146 名前：デフォルトの名無しさん [2008/09/14(日) 10:25:39 ] あげ 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/09/23(火) 14:01:44 ] Windows 7でDXVA3とか出ないかなー。 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/24(金) 15:43:14 ] もうじきPDCだけどなんか発表あるかな〜。だれかPDC行かないの？ 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 13:31:05 ] PDCは知らんけどWinHECのセッション紹介みた？ DXVA-HDなるものがWindows 7で追加らしい。 www.microsoft.com/japan/whdc/winhec/2008/sessions.aspx Video Improvements in Windows 7 - GRA-T585 Presenter(s): Rudolph Balaz; Dave Marsh Windows 7 は、ビデオにリッチなプラットフォームを提供します。このセッションでは、Windows 7 でのビデオの向上点を紹介し、 コンポーネントの Windows 7 ビデオ アーキテクチャへの接続方法を説明します。取り上げられるトピックは、 異なるビデオ形式の再生とトランスコード、DirectX ビデオ アクセラレータ High Definition (DXVA-HD)、およびオーバーレイです。 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 15:58:45 ] 今のはHDじゃないってことかーーーーーーーーーーーっ 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/10/26(日) 17:35:14 ] >>150 上で議論済みみたいだが、現行のDXVA2じゃあBlu-rayにも対応できないそうだからそういった意味でHDなんじゃまいか？ひょっとして実はHD DVD用だったりして、いまさらだけど。 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 02:25:37 ] Aeroでオーバーレイが使えるようになるのか？ 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/03(月) 14:07:35 ] >>152 そうらしいな。 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/04(火) 16:01:01 ] いよいよWinHECか。うちは予算ないけど、行った人レポヨロ。 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 10:57:21 ] WinHECで発表になったかも知れんけど、どうもDXVA-HDってのはBlu-ray対応みたい。 www.cnbc.com/id/27556518/site/14081545 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/06(木) 21:12:15 ] マジでオーバーレイサポートして来やがった・・・ ttp://www.microsoft.com/whdc/device/display/GraphicsGuide_Win7.mspx プレイバック・コンテンツ保護・オーバーレイ辺りが骨子か つーかロゴ取得要件めっさ厳しいな 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 00:11:03 ] Intel大丈夫かなぁ。 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 04:21:15 ] >>157 DXVA-HDあたりはoptionalだからまた必死で時間稼いでなんとかするんじゃね？ ああ、Direct2Dで爆死しそう。 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 04:52:43 ] それよか株価が暴落しているAMDの方が心配だけど。。。 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/07(金) 16:46:53 ] >>156 Vistaを使っているがUG版購入&グラボ買い替え確定だな。 ゲフォだとGTX300〜500辺り？ 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/14(金) 17:21:53 ] >>160 PDCのを使った感じだと新しいグラボは必要ないかと感じたよ。 この段階でこれだけ良いならXPより断然良くなると思う。 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/16(日) 07:37:04 ] >>161 Vistaより断然快適サクサクだもんね。 163 名前：デフォルトの名無しさん [2008/11/17(月) 17:08:50 ] あげ 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 15:01:04 ] >>161 >>156が言ってるのはオーバレイ対応でしょ Vista対応のDirectX10世代のGPUでAeroGlassのままオーバレイ再生できるの？ できるなら確かに必要無いけど 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/20(木) 15:59:51 ] >>164 WinHECで聞いた感じだと普通にいまのDX9カードでもオーバーレイがAeroと共存できるってさ。 てか、ドライバーの変更は最小で、OS側だけでオーバーレイのサポートを拡張したらしい。 166 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/03(水) 16:42:08 ] 保守 167 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/11(木) 09:17:23 ] 新しいAvivoはどうやら全くつかいものにならないようだ。 www.testfreaks.com/blog/information/ati-catalyst-812-performance-analysis/ www.pcper.com/article.php?aid=647 Badaboomの方がインターフェースやクオリティーを含めて比べものにならないぐらいすばらしい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef