- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2007/04/30(月) 20:02:37 ]
- ビッグインディアンとかなんとかかんとか
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 15:32:53 ]
- >>576
Office XP リソース キット
Unicode サポートと多国語ドキュメント
ttp://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc389880.aspx
>Unicode では、どの文字に対しても 2 バイトからなる固有のエンコードが割り振られます。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 15:51:22 ]
- やっぱりアプリ屋はフレームワーク屋よりレベル低くなるね。
周辺技術の知識については。
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 16:21:00 ]
- 抱き合わせ販売禁止
というのが文字コード氾濫を招いた。
最初からOSとセットで組まれていれば文字コードはマイクロソフトのやつがスタンダードになって
ユーザーはいくつものコードに悩まされることがなかった
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/09(土) 23:37:35 ]
- Shift JISで悩まされてた人って多いんじゃないの？
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 02:42:19 ]
- >>572
「符号化文字集合」でいいのでは？
文字の集合を定義して、各文字に対して符号化表現(例:A=U+41)を規定してるから。
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 02:59:24 ]
- 「符号化文字集合」の定義はJIS/ISOとW3C/IETFですら違うからどちらのつもりなのか
くらいはっきりさせろ
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 05:13:31 ]
- >>580
それで悩むのはＵＮＩＸ屋だけ。
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 07:29:26 ]
- >>579
えーっとどこから突っ込めば？（笑）
つーか貧弱な16bitマシンで日本語とかやろうとしてShiftJISなんてもんをつくったとこからおかしくなってるよなぁ、いろいろと。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 07:57:24 ]
- >>583
携帯メール入れるとどのプラットフォームも悩ましいのでは?
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 09:20:58 ]
- >>584
しかも、SJIS作ったの誰だ？って話だよな。
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 10:57:11 ]
- 当時の状況を考えれば仕方ないかんじだろ
一文字16bitなんて贅沢の極み
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 12:24:15 ]
- 贅沢の極み。と言ってた人が、
年金記録問題を予見できなかったんだろうな〜。
氏名をカナで管理ってありえねーよ。
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 14:08:27 ]
- むしろカナしかないだろ
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/08/10(日) 22:24:23 ]
- 仮に漢字を使っていたとしてもやっぱり年金問題は起こっていたと思う。
略字正字の入力がずさんだとか、読み方分かんなくてうやむやにデータ入力するとか。
|
 |
